„Szerkesztővita:Kor” változatai közötti eltérés
Kor (vitalap | szerkesztései) |
Kor (vitalap | szerkesztései) (→A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)) |
||
39. sor: | 39. sor: | ||
- Magyarországon csak 2007-től vannak posztregisztrációs vizsgálatok, így nem lehet tovább visszavezetni a minőségvizsgálatokat | - Magyarországon csak 2007-től vannak posztregisztrációs vizsgálatok, így nem lehet tovább visszavezetni a minőségvizsgálatokat | ||
- Oroszország nem ad ki nemzetközi szintre gabona-minőség információkat, de nemzeti szinten olvasható | - Oroszország nem ad ki nemzetközi szintre gabona-minőség információkat, de nemzeti szinten olvasható | ||
+ | |||
+ | [[== Objektumok (sorok) ==]] | ||
+ | |||
+ | |||
+ | A két ország tőzsdei időszakai: | ||
+ | |||
+ | *HU_2012_marc | ||
+ | *HU_2012_jan | ||
+ | *HU_2011_dec | ||
+ | *HU_2011_marc | ||
+ | *HU_2010_marc | ||
+ | *HU_2009_marc | ||
+ | *HU_2008_marc | ||
+ | *HU_2007_marc | ||
+ | *RU_2012_marc | ||
+ | *RU_2012_jan | ||
+ | *RU_2011_dec | ||
+ | *RU_2011_marc | ||
+ | *RU_2010_marc | ||
+ | *RU_2009_marc | ||
+ | *RU_2008_marc | ||
+ | *RU_2007_marc | ||
+ | |||
+ | Megjegyzés: A chicagoi és francia tőzsdei adatok is figyelembe lettek véve, de ez az összehasonlítás szempontjából irreleváns. |
A lap 2012. május 7., 11:36-kori változata
Orosz és magyar búzapiac
Tartalomjegyzék
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
" Jelenkorunkban a regionális gabonapiacon vajon kelendőbb-e az orosz búza a magyar búzánál és miért?" avagy a regionális gabonapiaci árak összehasonlítása
A feladat előtörténete
Az elmúlt évszázadok során (XV.századtól)a magyar gabona töltötte fel Európa éléskamráit egészen a II. világháborúig, miután a szocializmus kulákgazdasága elmosta, és visszakényszerítette a "középkorba". Azóta a magyar búza sem minőségileg, sem felvevőpiaci szinten nem közelíti meg régi önmagát.
Ma a kanadai búzát tekintik etalonnak világszinten, ezért fölösleges összehasonlítani a két gabonát, viszont az orosszal annál inkább. Két regionálisan közel álló ország termeléséről van szó. Oroszországból szállítanak hazánkba orosz gabonát (Ázsiába, Közel-Keletre,Észak-Afrikába) de a magyarok nem exportálnak ki, csak az EU-ba. Magyarország hatalmas mennyiségű gabona termelésére alkalmas területekkel rendelkezik, hasonlóan Oroszországhoz. Mi az oka a regionális visszamaradottságunknak?
A válasz keresésekor a regionális tőzsdei árakat vettem figyelembe (mivel ez az, ami globálisan befolyásolja a búza árak alakulását), valamint az ár egyik legfontosabb kialakító tényezőjét: a minőséget.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Ha nem dolgozom fel ezt a témát, azt hinném, hogy az orosz gabona minősége szimplán jobb, mint a magyaré, és ezzel minden meg is lenne magyarázva. Azonban a helyzet ennél komplexebb, és a jelenlegi állás szerint magyar szinten nem is lesz változtatás a helyes vagy más irányba.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Regionális tőzsdei gabona árak:
BÉT (Budapesti Értéktőzsde) MICEX (Orosz Értéktőzsde) Euronext Párizs CBOT (Chicagoi Értéktőzsde)
Minőségvizsgálatok: Fehérjetartalom (%)éves átlag Nedves sikértartalom (%) éves átlag Szemtermés (t/ha) éves átlag
Nehézségek:
- a tőzsdéken hiányosan vezetnek évekre és hónapokra levetített piaci árakat - Magyarországon csak 2007-től vannak posztregisztrációs vizsgálatok, így nem lehet tovább visszavezetni a minőségvizsgálatokat - Oroszország nem ad ki nemzetközi szintre gabona-minőség információkat, de nemzeti szinten olvasható
A két ország tőzsdei időszakai:
- HU_2012_marc
- HU_2012_jan
- HU_2011_dec
- HU_2011_marc
- HU_2010_marc
- HU_2009_marc
- HU_2008_marc
- HU_2007_marc
- RU_2012_marc
- RU_2012_jan
- RU_2011_dec
- RU_2011_marc
- RU_2010_marc
- RU_2009_marc
- RU_2008_marc
- RU_2007_marc
Megjegyzés: A chicagoi és francia tőzsdei adatok is figyelembe lettek véve, de ez az összehasonlítás szempontjából irreleváns.