„Házasságok válások aránya” változatai közötti eltérés
Bgg (vitalap | szerkesztései) (Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/bg.xlsx] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jelenlegi helyzete ...”) |
Bgg (vitalap | szerkesztései) |
||
3. sor: | 3. sor: | ||
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
− | + | A házasságok és válások arányának vizsgálata az EU-ban, különös tekintettel Magyarországra | |
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
+ | A következő idézet a szakdolgozatomból származik: „Az emberek többsége a család fogalmáról mindig pozitívan vélekedett, de napjainkban ez a hozzáállás megváltozni látszik. Ezzel párhuzamosan megfigyelhető, hogy maga a társadalmi intézmény is válságban van. A házasságok száma lecsökkent, ezzel szemben növekedett a válásoké.” Azért szeretném megvizsgálni ezt a néhány mondatot, mert fontosnak tartom, hogy dolgozatomban objektív megállapításokat tegyek. | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
+ | A fent említett idézet alapját képző szakirodalom csak szöveges leírásokat, illetve általánosításokat tartalmazott a család intézményének átalakulására vonatkozóan, azaz matematikai, statisztikai adatokat nem mutatott be. Így nem tette lehetővé, hogy pontos, számszerűsíthető következtetések vonjak le, illetve elemezzem a kijelentések tartalmát. Ezért úgy gondoltam, hogy online adatbázisok segítségével próbálok pontos információkhoz jutni a házasságok és válások arányára vonatkozóan. | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
+ | A vizsgálat során használt adatvagyont egy internetes kereső segítségével találtam meg. Ez három összesítő táblázatból és egy vonaldiagramból állt. Az első táblázat a házasságok, a második a válások arányát mutatta az Európai Unióban 1960 és 2010 közötti vizsgálati időszakra, 1000 főre vetítve. A harmadik táblázat a házasságon kívüli élve születések százalékos arányát írta le (az élve születések teljes számára vetítve) 1960 és 2010 között az EU- ban. A vonaldiagramon pedig az első két táblázat adatai szerepeltek. Problémát egyedül az jelentett, hogy egyes országoknál hiányoztak adatok, részben a megfigyelés hiánya, részben az EU-hoz csatlakozás időpontjára tekintettel. Ezt úgy oldottam meg, hogy ahol lehetőségem volt rá ott trendértékkel pótoltam a hiányosságokat, ahol viszont egy komplett blokk hiányzott (Málta) azt töröltem. | ||
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== | ||
+ | '''Mind a 3 táblázatban:''' | ||
+ | EU-27 | ||
+ | Belgium | ||
+ | Bulgária | ||
+ | Cseh Köztársaság | ||
+ | Dánia | ||
+ | Németország | ||
+ | Észtország | ||
+ | Írország | ||
+ | Görögország | ||
+ | Spanyolország | ||
+ | Franciaország | ||
+ | Olaszország | ||
+ | Ciprus | ||
+ | Lettország | ||
+ | Litvánia | ||
+ | Luxemburg | ||
+ | Magyarország | ||
+ | Hollandia | ||
+ | Ausztria | ||
+ | Lengyelország | ||
+ | Portugália | ||
+ | Románia | ||
+ | Szlovénia | ||
+ | Szlovákia | ||
+ | Finnország | ||
+ | Svédország | ||
+ | Egyesült Királyság | ||
+ | |||
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
+ | '''Az első két táblázatban:''' | ||
+ | Minden attribútumnál a házasságok (1. táblázat) és a válások (2. táblázat) aránya szerepel 1000 főre vetítve. | ||
+ | Oszlopok (10 évenként): 1960, 1970, 1980, 1990, 2000, 2010 | ||
+ | '''A harmadik táblázatban:''' | ||
+ | Minden attribútumnál a házasságon kívüli élve születések százalékos aránya szerepel a teljes élve születésre vetítve. | ||
+ | Oszlopok (10 évenként): 1960, 1970, 1980, 1990, 2000, 2010 | ||
+ | |||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
+ | Az Európai Unió, azon belül kiemelten Magyarország népessége. | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
+ | Cél, a vizsgálati időszakban (1960-2010) az Európai Uniós adatok és azon belül kiemelten Magyarország adatainak vizsgálata, a változások, tendenciák elemzése annak érdekében, hogy az EU átlagtól való magyarországi eltéréseket, illetve azonosságokat objektíven értékelhessem, további következtetéseket vonhassak le. Az elemzések az európai kulturális azonosságok miatt várhatóan kis eltéréseket, a társadalmi változásokból adódóan várhatóan nagyobb eltéréseket tárhatnak fel, amelyek a társadalmi folyamatok megértéséhez vezethetnek, de amelyek összességében csak mélyebb vizsgálatokkal elemezhetőek, illetve prognosztizálhatóak. | ||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
+ | 1. Létrehoztam az „Összefoglaló táblázat” munkalapot, majd itt elkészítettem egy országonkénti összesítő táblázatot, amiben az adatvagyon adatait ábrázoltam. Megkülönböztető betűmérettel és színnel kiemeltem az EU-27-et és a Magyarországra vonatkozó információkat, illetve azokat, ahol valamilyen adatpótlás volt szükséges. | ||
+ | |||
+ | 2. A második munkafüzetben megpróbáltam előre jelezni, hogy mennyinek kellene lennie a 2010-es értékeknek Magyarországon, illetve ezek mennyiben térnek el a valós arányoktól. Létrehoztam az „Mo. 2010-es előrejelzések” című munkalapot. Itt először vonaldiagramon ábrázoltam a Magyarországra vonatkozó házassági és válási arányokat. Ezt követően átlagot számoltam az 1960-ban, 1970-ben, 1980-ban, 1990-ben és 2000-ben mért adatokból. Először a házasságokat, majd a válásokat vizsgáltam. Ez alapján meg tudtam mondani, mennyinek kellett volna lennie a házasságok és a válások arányának 2010-ben. Ezt összehasonlítottam a valós értékekkel. Ezek után egy második vonaldiagramon ábrázoltam a Magyarországon házasságon kívül születettek százalékos arányát. Az eljárás itt is ugyanaz volt: a 2010-es adatot kivéve a többi segítségével átlagot számoltam, majd megállapítottam mennyinek kellene lennie a házasságon kívül születettek arányának 2010-ben hazánkban. Ezt összehasonlítottam a valós értékkel. | ||
+ | |||
+ | 3. A harmadik munkafüzetben válaszoltam arra, hogy „gond-e”, hogy a magyar érték nagyobb, mint az EU-s a házasságon kívül élve születettek arányában. Létrehoztam a „”gond-e” a magasabb Mo.-i átlag” munkalapot, majd egy kistáblázatban ábrázoltam a magyar és az EU-s értékeket a születésekre vonatkozóan, de csak 1990-től a hiányzó adatok miatt. Ezt követően megállapítottam mennyivel nőtt az arány 1990 és 2000 között hazánkban, majd leírtam, ez alapján milyen értéket kellett volna kapnunk 2010-ben. Így már meg tudtam állapítani, hogy „gond-e” a magasabb magyar átlag. | ||
+ | |||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
+ | 1. Kevesebb házasság, illetve válás történt 2010-ben Magyarországon, mint amennyit az adatok (1960-2000) előre jeleztek. | ||
+ | |||
+ | 2. Több házasságon kívüli élveszületés történt 2010-ben Magyarországon, mint amennyit az adatok (1960-2000) előre jeleztek. | ||
+ | |||
+ | 3. „Nem gond", hogy a magyar adat (40,8) magasabb, mint az EU-s átlag (37,4) a házasságon kívül élve születettek százalékos arányában, mert a Magyarországi adatok dinamikája alapján (1990-2000) ez az érték több (44,9), vagyis társadalmilag kedvezőtlenebb is lehetne. | ||
+ | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
+ | A vizsgálat elvégzése után úgy gondolom, hogy az online adatbázisok felhasználása, illetve a statisztikai módszerek alkalmazása sokkal pontosabb válaszokat adhat egy-egy kérdésre, mint a különböző általános leírások, valamint alátámaszthatja, vagy megcáfolhatja az állításokat, kijelentéseket. Esetemben a szakdolgozatomból kiválasztott idézetemet alátámasztották, bizonyították a számszerű adatok. | ||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
+ | A rendelkezésemre álló adatokból megállapítható, hogy | ||
+ | * a házasságok magyarországi arányszáma 1960-1990 között meghaladta az EU átlagértékeit, a rendszerváltás utáni vizsgált időszakban 2000-2010 években viszont a magyarországi házassági hajlandóság elmaradt az EU országok átlagértékeitől; | ||
+ | * a magyarországi házassági hajlandóság az adatok szerint 1970-ben volt csúcson, azóta egyre romló tendenciát mutat, amely kedvezőtlen folyamat a teljes EU közösségi átlagban (1960-2010 időszakban) is megfigyelhető; | ||
+ | * a válások magyarországi aránya a teljes vizsgált időszakban meghaladta az EU átlagot, egyes szakaszokban 1960-1970 között több, mint kétszeres értéket mutat, összességében azonban az EU átlag „felzárkózni” látszik a magyarországi kedvezőtlen tendenciához; | ||
+ | * a magyarországi értékek az 1980-as adathoz képest kis mértékben (néhány tizedponttal) javultak, és a későbbi adatok nem mutatnak kiugró anomáliát; | ||
+ | * tekintettel arra, hogy a házasságon kívüli születések számára 1980-ig nem áll rendelkezésre EU adat, ezért a változások összehasonlítása csak az azt követő időszakra enged megállapításokat tenni; | ||
+ | * a magyarországi házasságon kívüli élveszületések száma 1980-2010 közötti időszakban az EU átlaghoz felzárkózást mutat, nem szabad azonban elmenni amellett a tény mellett, hogy a rendszerváltás előtti, viszonylag kiegyenlítetten alacsony arányszámmal szemben az 1990-től rendelkezésre álló adatok rohamos arányszám emelkedést mutatnak a házasságon belüli élveszületésekhez képest. | ||
+ | Az okok feltárása magyarázatot adhat a kedvezőtlen tendenciák fékezésére, illetve visszafordítására. | ||
+ | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= |
A lap 2012. május 7., 17:43-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
A házasságok és válások arányának vizsgálata az EU-ban, különös tekintettel Magyarországra
A feladat előtörténete
A következő idézet a szakdolgozatomból származik: „Az emberek többsége a család fogalmáról mindig pozitívan vélekedett, de napjainkban ez a hozzáállás megváltozni látszik. Ezzel párhuzamosan megfigyelhető, hogy maga a társadalmi intézmény is válságban van. A házasságok száma lecsökkent, ezzel szemben növekedett a válásoké.” Azért szeretném megvizsgálni ezt a néhány mondatot, mert fontosnak tartom, hogy dolgozatomban objektív megállapításokat tegyek.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A fent említett idézet alapját képző szakirodalom csak szöveges leírásokat, illetve általánosításokat tartalmazott a család intézményének átalakulására vonatkozóan, azaz matematikai, statisztikai adatokat nem mutatott be. Így nem tette lehetővé, hogy pontos, számszerűsíthető következtetések vonjak le, illetve elemezzem a kijelentések tartalmát. Ezért úgy gondoltam, hogy online adatbázisok segítségével próbálok pontos információkhoz jutni a házasságok és válások arányára vonatkozóan.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A vizsgálat során használt adatvagyont egy internetes kereső segítségével találtam meg. Ez három összesítő táblázatból és egy vonaldiagramból állt. Az első táblázat a házasságok, a második a válások arányát mutatta az Európai Unióban 1960 és 2010 közötti vizsgálati időszakra, 1000 főre vetítve. A harmadik táblázat a házasságon kívüli élve születések százalékos arányát írta le (az élve születések teljes számára vetítve) 1960 és 2010 között az EU- ban. A vonaldiagramon pedig az első két táblázat adatai szerepeltek. Problémát egyedül az jelentett, hogy egyes országoknál hiányoztak adatok, részben a megfigyelés hiánya, részben az EU-hoz csatlakozás időpontjára tekintettel. Ezt úgy oldottam meg, hogy ahol lehetőségem volt rá ott trendértékkel pótoltam a hiányosságokat, ahol viszont egy komplett blokk hiányzott (Málta) azt töröltem.
Objektumok (sorok)
Mind a 3 táblázatban: EU-27 Belgium Bulgária Cseh Köztársaság Dánia Németország Észtország Írország Görögország Spanyolország Franciaország Olaszország Ciprus Lettország Litvánia Luxemburg Magyarország Hollandia Ausztria Lengyelország Portugália Románia Szlovénia Szlovákia Finnország Svédország Egyesült Királyság
Attribútumok (X, Y oszlopok)
Az első két táblázatban: Minden attribútumnál a házasságok (1. táblázat) és a válások (2. táblázat) aránya szerepel 1000 főre vetítve. Oszlopok (10 évenként): 1960, 1970, 1980, 1990, 2000, 2010 A harmadik táblázatban: Minden attribútumnál a házasságon kívüli élve születések százalékos aránya szerepel a teljes élve születésre vetítve. Oszlopok (10 évenként): 1960, 1970, 1980, 1990, 2000, 2010
A feladat által érintett célcsoportok
Az Európai Unió, azon belül kiemelten Magyarország népessége.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Cél, a vizsgálati időszakban (1960-2010) az Európai Uniós adatok és azon belül kiemelten Magyarország adatainak vizsgálata, a változások, tendenciák elemzése annak érdekében, hogy az EU átlagtól való magyarországi eltéréseket, illetve azonosságokat objektíven értékelhessem, további következtetéseket vonhassak le. Az elemzések az európai kulturális azonosságok miatt várhatóan kis eltéréseket, a társadalmi változásokból adódóan várhatóan nagyobb eltéréseket tárhatnak fel, amelyek a társadalmi folyamatok megértéséhez vezethetnek, de amelyek összességében csak mélyebb vizsgálatokkal elemezhetőek, illetve prognosztizálhatóak.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
1. Létrehoztam az „Összefoglaló táblázat” munkalapot, majd itt elkészítettem egy országonkénti összesítő táblázatot, amiben az adatvagyon adatait ábrázoltam. Megkülönböztető betűmérettel és színnel kiemeltem az EU-27-et és a Magyarországra vonatkozó információkat, illetve azokat, ahol valamilyen adatpótlás volt szükséges.
2. A második munkafüzetben megpróbáltam előre jelezni, hogy mennyinek kellene lennie a 2010-es értékeknek Magyarországon, illetve ezek mennyiben térnek el a valós arányoktól. Létrehoztam az „Mo. 2010-es előrejelzések” című munkalapot. Itt először vonaldiagramon ábrázoltam a Magyarországra vonatkozó házassági és válási arányokat. Ezt követően átlagot számoltam az 1960-ban, 1970-ben, 1980-ban, 1990-ben és 2000-ben mért adatokból. Először a házasságokat, majd a válásokat vizsgáltam. Ez alapján meg tudtam mondani, mennyinek kellett volna lennie a házasságok és a válások arányának 2010-ben. Ezt összehasonlítottam a valós értékekkel. Ezek után egy második vonaldiagramon ábrázoltam a Magyarországon házasságon kívül születettek százalékos arányát. Az eljárás itt is ugyanaz volt: a 2010-es adatot kivéve a többi segítségével átlagot számoltam, majd megállapítottam mennyinek kellene lennie a házasságon kívül születettek arányának 2010-ben hazánkban. Ezt összehasonlítottam a valós értékkel.
3. A harmadik munkafüzetben válaszoltam arra, hogy „gond-e”, hogy a magyar érték nagyobb, mint az EU-s a házasságon kívül élve születettek arányában. Létrehoztam a „”gond-e” a magasabb Mo.-i átlag” munkalapot, majd egy kistáblázatban ábrázoltam a magyar és az EU-s értékeket a születésekre vonatkozóan, de csak 1990-től a hiányzó adatok miatt. Ezt követően megállapítottam mennyivel nőtt az arány 1990 és 2000 között hazánkban, majd leírtam, ez alapján milyen értéket kellett volna kapnunk 2010-ben. Így már meg tudtam állapítani, hogy „gond-e” a magasabb magyar átlag.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
1. Kevesebb házasság, illetve válás történt 2010-ben Magyarországon, mint amennyit az adatok (1960-2000) előre jeleztek.
2. Több házasságon kívüli élveszületés történt 2010-ben Magyarországon, mint amennyit az adatok (1960-2000) előre jeleztek.
3. „Nem gond", hogy a magyar adat (40,8) magasabb, mint az EU-s átlag (37,4) a házasságon kívül élve születettek százalékos arányában, mert a Magyarországi adatok dinamikája alapján (1990-2000) ez az érték több (44,9), vagyis társadalmilag kedvezőtlenebb is lehetne.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A vizsgálat elvégzése után úgy gondolom, hogy az online adatbázisok felhasználása, illetve a statisztikai módszerek alkalmazása sokkal pontosabb válaszokat adhat egy-egy kérdésre, mint a különböző általános leírások, valamint alátámaszthatja, vagy megcáfolhatja az állításokat, kijelentéseket. Esetemben a szakdolgozatomból kiválasztott idézetemet alátámasztották, bizonyították a számszerű adatok.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A rendelkezésemre álló adatokból megállapítható, hogy
- a házasságok magyarországi arányszáma 1960-1990 között meghaladta az EU átlagértékeit, a rendszerváltás utáni vizsgált időszakban 2000-2010 években viszont a magyarországi házassági hajlandóság elmaradt az EU országok átlagértékeitől;
- a magyarországi házassági hajlandóság az adatok szerint 1970-ben volt csúcson, azóta egyre romló tendenciát mutat, amely kedvezőtlen folyamat a teljes EU közösségi átlagban (1960-2010 időszakban) is megfigyelhető;
- a válások magyarországi aránya a teljes vizsgált időszakban meghaladta az EU átlagot, egyes szakaszokban 1960-1970 között több, mint kétszeres értéket mutat, összességében azonban az EU átlag „felzárkózni” látszik a magyarországi kedvezőtlen tendenciához;
- a magyarországi értékek az 1980-as adathoz képest kis mértékben (néhány tizedponttal) javultak, és a későbbi adatok nem mutatnak kiugró anomáliát;
- tekintettel arra, hogy a házasságon kívüli születések számára 1980-ig nem áll rendelkezésre EU adat, ezért a változások összehasonlítása csak az azt követő időszakra enged megállapításokat tenni;
- a magyarországi házasságon kívüli élveszületések száma 1980-2010 közötti időszakban az EU átlaghoz felzárkózást mutat, nem szabad azonban elmenni amellett a tény mellett, hogy a rendszerváltás előtti, viszonylag kiegyenlítetten alacsony arányszámmal szemben az 1990-től rendelkezésre álló adatok rohamos arányszám emelkedést mutatnak a házasságon belüli élveszületésekhez képest.
Az okok feltárása magyarázatot adhat a kedvezőtlen tendenciák fékezésére, illetve visszafordítására.