A lap 2012. május 19., 22:14-kori változata

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/pacik.xlsx

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

A legjobb ló kiválasztása hasonlóságelemzéssel.

A feladat előtörténete

Témaválasztásom oka a lovak iránti szeretetem, tiszteletem és megbecsülésem. Véleményem szerint a ló az egyik legszebb, legintelligensebb és legnemesebb állat a világon. Nekem is van három lovam. Szeretek velük együtt lenni és dolgozni. Szabadidőmben gyerekeket és felnőtteket egyaránt lovagoltatok. Tapasztalataim alapján, kijelenthetem, hogy a lovaglás az egyik legjobb, ha nem a legjobb stresszoldó tevékenység. A ló sok mindenre megtanítja az embert, nemcsak a testet hanem a lelket is kordában tartja. Mellettük az ember megtanulja például, hogy mi az odafigyelés, megalázkodás, felelősség és még sok-sok mindent. A lovak amelyekkel feladatomban foglalkoztam, versenylovak. A feladatom célja hogy egy fiktív példán keresztül, egy gazdasági társaságnak kiválasszam a legmegfelelőbb versenylovat továbbtenyésztésre

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Feladatom elemzésében három szempontot vettem figyelembe, mely alapján kiválasztottam a szerintem „legmegfelelőbb” lovat. Mindenképpen fontos, hogy ismerjük a vásárlót. Elemzésünkben meg kellene határoznunk a ló vételi árát, mivel a rá áldozható összeg nagyban változtathatja a nézőpontunkat. Jelen helyzetben vegyünk egy átlag árat (amennyiben az ár mindegy, a választásunk mindenképpen Zengőre esne, aki középkorú, 8 futamból 8 első helyezés, de nem elérhető az „átlag lovas pénztárcának”. Ebből adódóan a másik jó kvalitásokkal rendelkező lovunk, Betty is kimarad a lehetőségek közül, mivel ők ketten jó tulajdonságúak,fiatalok, de a legdrágábbak) Ha mondjuk tudnánk számolni a verseny győzelmek alapján, a díjjakkal, úgy könnyebb lenne kiszámolni, hogy mikorra térül meg a befektetés, vagy a lovak közötti vételi ár, de most ezt is figyelmen kívül kell, hogy hagyjuk. Az ár, eredmények, és kor alapján két ló maradt, amely még számomra belefér a megvásárolandó kategóriába. (Glória, és Királyfi) Glória fiatal, versenyein 60%- ban ért el 1. helyezést,a dobogóról sosem csúszott le és egy teljesen közép áru lónak számít, majdnem Zengő vételárának a felébe. Királyfi „kedvező áru” lóként került az elemzésbe (a felsorolt lovak töredéke), nem elhanyagolható, hogy fiatalnak számító, és kiegyensúlyozottan dobogós helyezést ér el, de mégsem olyan eredményes, mint Glória az olcsó kategóriás lovak között. A választás mindenképpen 2 lóra szűkül, a vételi ár alapján Glóriára, és Zengőre, pénztárcánktól függően (versenyzési szempontból). Mivel feladatomban tovább tenyésztésre keresek versenylovat, így inkább a kanca vásárlása helyeződik előtérbe, ezért a legjobb választás a lovak közül minden képen Glória lesz. (ár, helyezés, kor, és nem alapján)

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A feladatom fiktív adatokon alapul, így az adatgyűjtés nem okozott problémát. Tizenöt darab fiktív lovat vettem alapul és ezekhez nyolc attribútumot rendeltem hozzá. Tapasztalataim alapján a nyolc attribútum és tizenöt objektum elegendő volt, hogy a lovakat össze tudjam hasonlítani.

Objektumok (sorok)

Betty

Rubin

Délibáb

Blanka

Glória

Lurkó

Dáma

Málna

Musztáng

Királyfi

Sas

Boróka

Molly

Zengő

Zerge

Attribútumok (X, Y oszlopok)

Az objektív összehasonlíthatóság miatt a következő attribútomokat választottam.

X1: Kor: év - 1 (irány), vagyis minél fiatalabb annál jobb.

X2: Nem: kód - 1 (irány), vagyis inkább kancát kell vásárolni, mint csődört.

X3: Versenyek száma: darab - 0 (irány), vagyis minél több versenyen indult, annál jobb.

X4: Első helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el első helyezést, annál jobb.

X5: Második helyezés : darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el második helyezést, annál jobb.

X6: Harmadik helyezés: darab - 0 (irány), vagyis minél többször ért el harmadik helyezést, annál jobb.

X7: Nem ért el helyezést: darab - 1 (irány), vagyis minél kevesebbszer nem ért el helyezést, annál jobb.

X8: A ló eladási ára: ezer Ft - 1 (irány) vagyis minél olcsóbb annál jobb.

Y0: 1000 (pont)

A feladat által érintett célcsoportok

A gazdasági társaság vezér kara, akik odafigyelnek arra, hogy nem feltétlenül a legdrágább ló a legjobb és a legolcsóbb ló a legrosszabb és arra is odafigyelnek, hogy befektetésük megtérül-e.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A COCO-elemzés segítségével, egy pontos ár-érték elemzés végezhető el, a ló vásárlással kapcsolatban. Az elemzés megmutatja, hogy a vételi ár és a teljesített eredmény értékarányos-e. Mivel én úgy gondolom, hogy a megfelelő ló megvásárlása nagy körültekintést igénylő feladat, így az elemzéssel tökéletes döntést lehet hozni. Igaz, hogy relatíve "sok időbe" telik az elemzés, de minden féle képen szükség van rá, hogy minél árnyaltabb képet kapjunk és elkerüljük az esetleges többletköltségeket.

Az elemzés költségvonzata:

Adatok megszerzése: ingyenes

Az elemzéshez szükséges rendszer: Microsoft Office és My-x elemző program: ingyenes

Szakértői elemzés: 2 óra 1000 Ft/ h = 2000 Ft.

A feladat értékelése és a várható hasznosság alapján egyértelműen kijelenthető, hogy a hasonlóságelemzés eredménye szignifikánsan nem tér el a saját módszerem eredményétől. Ez annak köszönhető, hogy az elemzéssel, olyan táblázatra teszünk szert amely pontos ár-érték arányt mutat és ebből kifolyólag kizárja a rossz választást.

700 000 és 1 200 000 Ft haszon reményében kezdem el a tananyag által ajánlott elemzés elkészítését.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Hasonlóságelemzésem a következő lépéseket tartalmazza:

1. Alapadatok: a táblázatot fiktív adatok alapján hoztam létre, soronként egy objektumot és attribútumának mértékét rögzítettem. A lovak neménél kódolást használtam, melyet a munkalapon rögzítettem.

2. Metaadatbázis: az adattáblázatból létrehozott adatbázis. A létrehozásában segítségemre volt az Autoszűrő alkalmazás, így egyszerűen és gyorsan kereshetünk rá a tartományban lévő adatokra.

3. Kimutatás: a metaadatbázisból létre hoztam kimutatásvarázslóval egy Pivot-táblát, ahol az egyik tengely az objektumok és a másik pedig az attribútumok, az adott objektum adott oszlopában szerepel az objektum adott attribútumainak értéke. A kimutatást darabra és értékre vonatkozóan is létre hoztam. A darabszám azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy objektumhoz nem csak egy attribútumot rendelem hozzá.

4. Elemzés (sorrend): az alapadatok táblázatot kibővítettem egy Y0 attribútummal, melynek értéke 1000 pont. Ezután meghatároztam az irányokat. A kor irányának meghatározásánál a minél kisebb annál jobb elvet követtem, vagyis azt a lovat venném meg amelyik a legfiatalabb, itt az irány 1.A lovak eladási áránál, a nem ért el helyezésnél és a nemnél is ezt a metódus követtem, ezért az irány itt is 1. A többi attribútumnál (versenyek száma, első helyezést ért el, második helyezést ért el, harmadik helyezést ért el és a nem ért el helyezést) a minél nagyobb annál jobb elvet követtem, miszerint minél jobb helyezést ér el, annál inkább meg kell venni. Ezért ezeknél az irány 0. Majd az adattáblából kiindulva, sorszámfüggvény segítségével az objektumokat rangsoroltam az egymással összemért attribútumok alapján.

5. COCO-elemzés /direkt és inverz/: a sorrend táblázatból a my-x program segítségével elkészítettem a COCO online elemzést. Az elemzésnél az első lépés az irányok meghatározása volt, a második lépésnél rangsoroltam az attribútumok értékeit, harmadik lépés volt a lépcsők elkészítése majd utolsó lépésként jött a futtatás. A futtatás eredményét bemásoltam egy munkalapra.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Coco elemzésünk során nem jutottunk megfelelő döntésre, vagyis minden ló eredménye egyenrangú. Az X(i) k megadják, hogy hányadik helyen helyezkedik el a különböző lovak eredménye. Ha %-osítjuk külön- külön minden ló minden tulajdonságát, majd összevonjuk őket lovanként, és % ot vonunk belőle, úgy megkaphatjuk hány %-ban közelít a 100%-hoz teljesítményük. Itt is fars eredményt kapunk, mivel nem pontoztuk a helyezéseket, vagyis ugyan olyan eredményt kap az első és a nem ért el helyezést is. A coco tábla elemzése valószínűleg emiatt nem lett eredményes, mivel nem bontottuk külön ezeket, és az ár alapján sem elemeztünk. Egyértelműen kijelenthető, hogy míg a lovak az elemzésben hasonló kvalitásúak, a valóságban ez közel sem így alakul. A verseny lovak közül a legjobban tenyészthető (kanca) Glória lett, a saját gondolataim szerint, míg a COCO nagyjából egyen rangúként kezelte őket.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A COCO-elemzés során felfigyeltem arra a tényre, hogy minden ló egyenrangú, az öreg, drága versenyen helyezést nem elért ló ugyanannyira ajánlott kategória, mint az olcsó, fiatal jó versenyző. Az adatokat figyelembe véve a "józan paraszti észre" bíztuk a megfelelő ló kiválasztását.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Szemmel látható, ha csak a verseny statisztikát elemezzük, és befektetési szempontból profitot szeretnénk realizálni, akkor Zengő, Zerge, Betty és Glória mind jövedelmező választásnak bizonyulna, versenyzési „rutinjuk” megfelelő. Zengő és Zerge már „megkeresték” a beléjük ölt befektetést(ami a vételár alapján kockázatos), míg Betty futamai nagy részén 1. helyezést ért el, de még kevés versenyen indult, ahhoz, hogy nyereséges lehessen. Glóriával ugyan ez a helyzet, ő olcsó vételi árával nyerte el figyelmünket, és azzal, hogy megbízható lónak tűnik a versenyek alapján. Ha ezekhez az eredményeket hozzá vetjük a korhoz, és a tenyészthetőséghez (lehetőleg kancát keresünk), mindenképpen Glóriától kell várnunk a legjobb tenyésztett versenylovakat. Mindenképpen figyelembe kell vennünk olyan dolgokat a lovaknál, amikkel nem tudunk számolni a vásárláskor. Rejtett betegségek, sérülések, esetleg rossz vérvonal- rövid élet. Ezt állapot különbségnek jellemezném, de a fel nem ismerhető fajtából.

A ló vásárlás illetve tenyésztés során fellépő kiadások/bevételek: Ha már meg vásároltuk a lovat, akkor egyszerűbb a helyzet, ha még nem, akkor elő kell teremteni azt az összeget, amiből ezt megoldjuk. Bevétel: A versenyeztetés során folyamatos bevételekkel számolhatunk, minden dobogós helyezés pénzjutalomban részesül, évi 10-15 versenyt rendeznek. 1. hely: 100 ezer, 2. hely: 60 ezer, 3. hely: 40 ezer ft. A tenyésztés során lehetőségünk van eladni a lovakat, vagy épp a tovább tenyésztésre. Egy jó vérvonalú, jó versenyző képességgel megáldott ló 500 ezer ft- tól egészen az 1 millió ft-ig eladható. Évi max 1-2 csikó születik, és akkor csak 8 hónapot versenyeztethetjük. Kiadás: A lovak szállítása a verseny helyszínére: 10-20 ezer ft Élelmezése: heti 1-2 ezer ft Takarítása, fenntartása, elhelyezése: heti 2 ezer ft

Orvos: alkalom szerint 10 ezer ft További rejtett költségek: havi 5-10 ezer ft Összesítve ez havi kb. 10-20 ezer ft + a verseny helyszínre szállítás. Mindent összevetve lovunk csak 8 hónapig versenyezhet a vemhesség miatt, ha minden táblázatunk szerint alakul 4-500 ezer ft bevételünk lesz a versenyzésből. Az élelmeztetés évi 50-100 ezer ft+ takarítás, elhelyezés( ha ezt nem mi végezzük) évi 100 ezer ft. Összes évi kiadás körülbelül 2 -300 ezer ft! Ezt levonjuk a 4-500 ezer ft-os verseny nyereményekből, amihez még hozzáadjuk az éves 1-2 csikó születését, ami összesítve 1- 1,5 m ft. A hasznunk tehát ideális esetben évi 700 ezer ft és 1,2 millió forint között alakulhat.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet