„Szerkesztő:Szl” változatai közötti eltérés

A lap 2012. június 22., 10:50-kori változata

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/szl.xls

A TERVEZETT MEGOLDÁS/ALKALMAZÁS CÍME

Különböző hús hasznú juhfajták attribútumai alapján árbecslés, árrelevancia vizsgálat.

A FELADAT ELŐTÖRTÉNETE

Juhállomány vásárlás során a fajták standard leírása alapján való összehasonlítása. Az ár vizsgálata. Mely alapján máskor másnak is elvégezhető hasonló vizsgálat (akár más témakörben is).

A FELADATMEGOLDÁS JELENLEGI HELYZETE ÉS ENNE ÉRTÉKELÉSE

Nem került létrehozásra -a rendelkezésre álló információk alapján- fontossági sorrend megállapítása. Az ok: a különböző vásárlók különböző tulajdonságokat preferálhatnak. Az irány (lásd: forrás)tartalmazza azt az információt, hogy az adott tényezők alapján mit tartunk ideálisnak, így minden tényezőt párhuzamosan tudunk vizsgálni. 0 irány esetén minél nagyobb az adott tulajdonsághoz tartozó érték, annál értékesebb. 1 irány esetén ennek épp az ellenkezője igaz. A jellemzők fontossági sorrendjének felállítása teljesen önkényes, ami nem azt jelenti, hogy rossz, csak azt, hogy nem bizonyított. Az önkényesség feloldására nincs szükség, mert személyre szabottan is elkészíthető az elemzés.

A TERVEZETT MEGOLDÁS ADATVAGYONÁNAK BEMUTATÁSA (ANYAG)

Az elemzésben résztvevő fajták adatait a fajták standard leírásából merítettem.

OBJEKTUMOK (SOROK)

Az egyes fajtákat mutatja be/sorolja fel: 1: Charollais 2: Német feketefejű 3: Húsmerinó 4: Ile de franche 5: Magyar merinó 6: Suffolk 7: Texel

ATRIBÚTUMOK (X, Y oszlopok)

A különböző juhfajták fajtatulajdonságait mutatja be. x1: Ellettek (az összes anyaállat hány százaléka ellett, %) x2: Szaporulat (100 anyára jutó bárányok száma, db) x3: Napi tömeggyarapodás (nőivarú bárányoknál, gramm) x4: Napi tömeggyarapodás (hímivarú bárányoknál, gramm) x5: Az 1 éves egyedek tömege (nőivar, kg) x6: Az 1 éves egyedek tömege (hímivar, kg) y: Az ár (HUF) Minden esetben 0 az irány hisz minél nagyobb az ellettek aránya, a szaporulat, a tömeggyarapodás, az éves kori tömeg annál drágább az objektum.

A FELADAT ÁLTAL ÉRINTETT CÉLCSOPORTOK

A feladat célcsoportja a juhtenyésztésbe bekapcsolódni szándékozó gazdálkodók.

A FELADAT MEGVÁLASZOLÁSA KAPCSÁN VÁRHATÓ HASZNOSSÁG

A feladat hasznossága, hogy minél célszerűbben lehessen kiválasztani azt a fajtát, ahol az ár-érték arány a legmegfelelőbb. Az elemzés elvégzése után a vásárló szándékú gazdálkodó meg tudja állapítani, hogy a juhfajták közül az őt leginkább érdeklő mutató alapján neki melyik a legmegfelelőbb. Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai: -Adatvagyon megszerzése -Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office): ingyenes licencek -Szakértői munkaidő Hasonlóságelemzés költségvonzatai: -Adatvagyon megszerzése: ingyenes internetes oldalak -Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek -Szakértői munkaidő Szuboptimális megoldás kockázata: -Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom alapján, közvélemény-kutatással: Ennél az elemzésnél nem fontos.

SAJÁT MEGOLDÁS BEMUTATÁSA (Módszer)

1. Meta munkalap létrehozása-alapadatok. 2. Kimutatás munkalap létrehozása-Privot tábla létrehozása az alapadatokból kimutatásvarázslóval. 3. COCO (Solver) munkalap létrehozása-Primer adatokat tartalmazó objektum-attribútum mátrix létrehozása, ez alapján a rangsor tábla elkészítése a sorszám függvénnyel. 4. A lépcsők tábla a Solver segítségével történt, annak kimeneti eredményeit tartalmazza. 5. A COCO táblázat a Lépcsők tábla adataiból jött létre amihez az FKERES függvényt használtam.

AZ EREDMÉNYEK ÉRTELMEZÉSE (Eredmény)

Az eredményeket az Eltérés és az ez alapján hozott konklúzió oszlop tartalmazza. Ennek függvényében olcsó az a juhfajta amelynek ára a becsült árszintnél kevesebb, drága pedig az amelynek ára magasabb a becsült értéknél. Az inverz (Solver2) alapján megállapítjuk, hogy hiteles vagy hiteltelen-e az eredmény. A becslések eredménye megmutatja, hogy a rendelkezésre álló adatok alapján és az általunk használt becslési módszer alapján mennyire pontosan tudunk egyes fajták árát megbecsülni, majd a valós árral összehasonlítva kiválasztani azt a juhfajtát, amit a legérdemesebb megvenni az adott csoportból. Az elemzés lehet egy jó összehasonlítás, egy esetleges önellenőrzés/biztosíték a vásárlónak.

AJÁNLÁSOK MEGFOGALMAZÁSA (KÖVETKEZTETÉS)

A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jut.

VITA

Ezen algoritmusok internetes alkalmazássá fejlesztésének lehetősége, hogy az árult termékek/jószágok adatainak gyűjtése, majd a vásárló számára egy olyan portál létrehozása, ami nem csak az árak alapján hasonlítja össze az árukat, hanem a vásárló által kiválasztott termékekre lefuttathat becslési algoritmusokat, amik a fellelhető közös paraméterek alapján becsli az ár-érték arányt. A kérdés nyitott: Ha két módszer azonos eredményt ad, akkor mennyi a tényleges hasznossága az egyiknek a másikhoz képest? A válasz: Míg a best practice mint gyakorlat, addig az elemzés lehet, hogy pontosabb képet ad mint az adathalmaz és az ügyfélnek ezzel időt spórolunk , és az általa kiválasztott fajtákat összehasonlítva, egységesen be tudjuk mutatni.Nem kell külön-külön keresgélni.

KAPCSOLÓDÓ MEGOLDÁSOK, DOKUMENTUMOK

https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta --Szl 2012. június 22., 08:50 (UTC)