A lap 2012. október 29., 21:04-kori változata

Egy javítás részleges története: Igaza volt-e Machiavellinek?

AKI EZT A SZÓCIKKET FELÜLÍRJA, VAGYIS NEVE MEGJELENIK A LAPTÖRTÉNETBEN, 
AZ AKTUÁLIS FÉLÉVBEN AUTOMATIKUSAN MEGBUKOTTNAK MINŐSÜL!

MIELŐTT BÁRMILYEN SZERKESZTÉSI RÉSZLET-SZABÁLYOZÁS ISMERTETÉSRE KERÜLNE: 
HOGYAN KELL ÚJ SZÓCIKKET LÉTREHOZNI A MIAÚ-WIKIBEN:

• Regisztráljon a MIAÚ WIKI-ben, ill. lépjen be korábbi regisztrációja alapján [1]
• Kattintson ide, azaz ezen szócikk laptörténetének egy olyan pontjára, mely mellett a tárgyfelelős neve szerepel [2]
• Kattintson a "szerkesztésre" [3]
• Jelölje ki a szerkeszthető tartalmat, azaz magát a tartalomjegyzéket (pl. CTRL+A)
• Másolja fel a vágólapra a kijelölt tartalmakat (CTRL+C)
• Kattintson a "szócikkre" [4]
• Írja át (a böngésző címsorában /URL/) a "https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Tartalomjegyz%C3%A9k" betűsorból a TARTALOMJEGYZÉK szócskát egy olyan kulcsszóra, mely jól tükrözi az Ön feladatának lényegét
• Üssön egy enter-t
• Kattintson a "szerkesztheted" ajánlatra
• Másolja be a vágólap tartalmát (CTRL+V)
• Írja át az oktató által megadott URL alapján a FORRÁS fejezetben jelzett hivatkozást.
• Mentse el a lap alján felkínált gombbal immár az Ön saját szócikkének első verzióját: vagyis a tartalomjegyzékét.
• Ezt követően bármikor szerkeszthető a szócikk Ön által és BÁRKI által, tehát érdemes figyelni a laptörténetet...
• A szerkesztés legfontosabb elvei: két enter egy valódi sortörés, csillaggal kezdett sor felsorolást eredményez
• Jó munkát!

A szócikk kialakításának tartalmi és formai részletszabályai:

Forrás

[5]

1. A wiki-szócikk létrehozása előtt az oktatónak jóváhagyásra email-ben leadandó az az XLS állomány, mely bemutatása a szócikk feladata
2. Az oktató az általa jóváhagyott (nem ritkán módosított) XLS-állományt felteszi a publikus webterületre, s megadja ennek elérhetőségét (URL - vö. előző hivatkozás)
3. A szócikk szerzőjének a webes (lezárt, jóváhagyott, utolsó) állapotról kell írnia, s nem az általa leadott verzióról.
4. Az XLS-állománnyal szembeni minimális elvárások
   1. Minden primer adatot (számot, szöveget) csak egyszer szabad rögzíteni, ami már létezik, arra hivatkozni kell (pl. sor- és oszlopfejlécek)
   2. Legyen benne tartalomjegyzék (shift+ctrl+K) az egyes munkalapok tartalmának felsorolásával és az odaugrást engedélyező belső hivatkozással
   3. Legyen benne egy-értékoszlopos metaadatbázis (objektum, attribútum, érték, mértékegység, forrás, dátum, rögzítette)
   4. A forrás (ha URL) mutasson magára a feldolgozott adatra közvetlenül, s ne csak a szolgáltatás nyitólapjára
   5. Legyen benne két kimutatásvarázslással előállított táblázat:
      1. egy OAM darabnézetben (sor- és oszlopösszegekkel)
      2. egy OAM összegnézete sor- és oszlopösszegek NÉLKÜL
      3. a mértékegység szerepeljen minden esetben
      4. a leendő Y legyen a táblázat jobb szélére rendezve
   6. Legyen benne solver-es és/vagy MY-X-es megoldás
   7. Tizedes jegy csak annyi legyen, amennyi a megértést segíti
   8. Ajánlott, hogy a best practice megoldás (vö. jelenlegi helyzet és értékelése fejezet) is külön munkalapon szerepeljen benne
   9. Minden munkalap minden cellája körül legyen egyértelmű (rövidítésmentes) sor- és oszlopfejléc, ill. mértékegység
   10. Csak annyi részletet tartalmazzon egy megoldás, amennyit feltétlenül szükséges...
   11. Monoton/konstans értékkészletű attribútumok nem kellenek (nincsenek hatással az elemzésre)...
5. A szócikk célja: felkészülés a szakdolgozatra, ezen belül
   1. a logikus érvelésre
   2. a bizonyítások, indoklások iránti igényességre
   3. az objektivitás elvárására
   4. a tervezett és tényleges hasznosság mérésére
   5. az önellenőrzés lehetőségeinek felismerésére
   6. a szabálykövető magatartás elsajátítására
   7. a szűkszavú, lényegre törő fogalmazásra
   8. a felesleges ismétlések kerülésére
   9. az ismeretek/üzenetek megfelelő helyen és módon való megosztására
   10. vagyis a kontrolling é s monitoring elvek, a minőségi munkavégzés alapos ismeretére!

Ezen elvek be nem tartása értéktelen szócikket/dolgozatot eredményez...

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Helyes-e a vezetők által kiválasztott létesítési terület?

A feladat előtörténete

Minden vállalkozás, illetve vállalat elérkezi egy ponthoz, melynél döntést kell hozniuk. Több ilyen pont is létezik, de az egyik ilyennél azt meg elhatározniuk, hogy bővülnek, vagy nem kívánnak élni ezzel a lehetőséggel, számukra elég a jelenlegi elért helyzet. A vizsgálat alapjául kiválasztott vállalat nevét nem adta a vizsgálathoz, de szempontjait megadta. A vállalat elhatározta, hogy terjeszkedik az ország határain belül. A bővülési helyszínek a táblázatban meghatározott kritériumnak kellett megfelelni. A 20 közül ott épít létesítményt, ahol azt az adatok is alátámasztják. A vizsgálat eredménye a következő lett:

A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

A sikeres bővítés érdekében kiválasztott 6 olyan szempontot, amely nagy szerepet játszik a jövőbeli működésében. Ezek a szempontok: földrajzi lehetőségek, engedélyek, konkurencia, infrastruktúra, fizetőképes kereslet, lakosság száma. Ezek a szempontokat súlyozta, hogy melyik mértékben fontos a vállalkozás számára. A B25:B45, C25:C45, D25:D45, E25:E45, F25:F45, G25:G45 tartományba az alapadatok táblázatban is megtalálható értékek kerültek be. A H25:H45 tartományban az alaptáblázatban szereplő összpontszám lett értékelve egy segédtáblázattal (J3:K17), melyben az értékek 0 – 1 közötti értékeket rendeltünk egészen 3,5 összpontszámig. A 3,5 feletti értékek 1,1 értéket kaptak, mivel ez már potenciális létesítést feltételez. Az I25:I45 tartományban az előző 7 oszlop értékei kerültek összesítésre (szumma). Végül a J25:J45 tartományban a státusz került megállapításra, amely az értékek alapján megmutatja, hogy mely minősül

• létesítés: értéke magasabb, mint az ’Összesen’ oszlop mediánja (4,875)

• létesítés mellőzése: értéke alacsonyabb, mint az ’Összesen’ oszlop mediánja (4,875)

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az elemzés elvégzéséhez egy anonim vállalat adatait használtam fel. A vállalat vezetői nem járultak hozzá, hogy felfedjem a cégnevet. Továbbá nem járultak ahhoz sem hozzá, hogy a létesítés alapjául kiválasztott területeket megnevezzem. ==Objektumok

Objektumok (sorok)

A sorokban a vállalat által kiválasztott építési területeket tartalmazza, amelyek alkalmasak lehetnek a bővítésre. –sorszámmal ellátott területek (szám szerint 20).

Attribútumok (X, Y oszlopok)

Földrajzi lehetőségek:

A földrajzi lehetőségek azt az értéket adja meg, hogy az adott területen milyen adottságok vannak (domb, ártér, földrengés..) Az itt szereplő érték amennyiben negatív, úgy akadályozza a létesítést, amennyiben pozitív úgy nem hátráltatja a folyamatokat. Az értékek 0-3 között mozognak.

• Nincs konkrét mértékegysége

• Iránya: 1, mivel minél kisebb az itt szereplő érték, annál gyorsabb a folyamat.

Engedélyek:

Az itt szereplő érték azt adja meg, hogy mennyire hosszadalmas, bonyodalma a hivatali engedélyek beszerzése, igénylése milyen költséges, valamint maga, hogy szükséges engedély vagy nem. Az értékek 0-1 között vannak. Minél magasabb, annál több az engedély, illetve hosszadalmas.

• Nincs konkrét mértékegysége

• Iránya: 1, mivel minél kisebb az itt szereplő érték, annál gyorsabb a folyamat.

Konkurencia:

Az itt szereplő értékek egy táblázat alapján került kitöltésre. A táblázatban az egyes konkurenciaszámok megadják az értéket. Ez a táblázat sajnos nem áll rendelkezésemre, a számokat hozzávetőlegesen adták hozzáférhetővé. A területek 0-1 között veszik fel értéküket.

• Nincs konkrét mértékegysége

• Iránya: 1, mivel minél kisebb az itt szereplő érték, annál gyorsabb a folyamat.

Infrastruktúra:

Az itt szereplő érték az adott terület infrastruktúrájára vonatkozóan adja meg az értéket. Az úthálózat, víz és áramvezetékek, közlekedési utak megléte, minősége.

• Nincs konkrét mértékegysége

• Iránya: 1, mivel minél kisebb az érték, annál gyorsabb a folyamat.

Fizetőképes kereslet:

Az értéket a fizetőképes keres alakítja ki. Előző kutatások illetve KSH adatokat alkalmazva kerültek ki az értékek.

• Nincs konkrét mértékegysége

• Iránya: 0, mivel a vállalat leginkább ennél az attribútumnál törekszik a lehető legnagyobb érték elérésére; a fizetőképes kereslet több igény eredményez, amely növeli a profitot.

Lakosság száma:

Az értékek szintén egy korábbi felmérésből és a KSH adataiból kerültek meghatározásra.

• Nincs konkrét mértékegysége

• Iránya: 0, mivel a vállalat leginkább ennél az attribútumnál törekszik a lehető legnagyobb érték elérésére

Y-változó Eleve minden beszállító kiválasztásra alkalmas, így mindegyik esetben ez az érték 3.

A feladat által érintett célcsoportok

A vizsgálatnál célcsoportot adhat a vállalkozás vezetői, hiszen az új telephelyek létesítésével nőhet a profit a következő vagy még az adott gazdasági évben. Az elért eredmények fontosak lehetnek a vállalattal azonos vagy hasonló területen működő versenytársak számára.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A kiadásokat tekintve azonosnak tekinthető mindkét esetben:

*adatvagyon „beszerzése”

-belső munkafolyamatok vizsgálata: 4 fő; (kiemelt) díjazás: 1600 Ft/óra

- területfelmérés, szállítás, megrendelés vizsgálata: 2 fő, meglévő belső informatikai rendszerből kinyerhető adatok; (kiemelt) díjazás: 1600 Ft/óra

-belső vizsgálat időtartama: hozzávetőlegesen 3 alkalommal 4 óra (összesen 12 óra); összköltsége: 1600*12 = 19.200 Ft

-belső rendszerből való adatkinyerés: 5 óra; összköltsége: 1600*5 =8.000 Ft

*Excel program (vagyis Microsoft Office programcsomag) megléte

-beszerzési értéke: 121.171 Ft (Office Home and Business 2010 [1] (amennyiben a vállalat még nem rendelkezne vele) Mindkét módszer azonos munkafeltételekkel rendelkezik.

Tényleges hasznosság:

A folyamat végső lezárása után eldönthető, hogy a megvizsgált és kiválasztott telepek közül melyiken érdemes telephelyet létesíteni, ahol a kritériumok elérték a megfelelő, kitűzött értékeket.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.

1. adatbázis
2. sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)
3. solver ill. MY-X paraméterek
4. egyéb lépések

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ide

1. CSAK és
2. kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve,
3. felsorolásszerűen
4. a számítás releváns eredményei kellenek.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis

1. meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb
2. végső győztest kell hirdetni

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?

demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Az alábbi szakértői rendszer mintájára ki kell fejezni tudni:

1. melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van
2. hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)
3. mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)
4. mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. EGO
5. mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

Ide kell megadni:

1. milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra
2. milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört

1. Korábbi segédanyag: nyilatkozat és kitöltési segédlet
2. Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján
3. Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: hangállomány
4. Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: Önteszt

Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): [6] [7], majd a Hallgató értelmez...