„Vállalati folyószámlahitelek kondíciói” változatai közötti eltérés
Jkv2 (vitalap | szerkesztései) (→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
Jkv2 (vitalap | szerkesztései) (→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
||
| 55. sor: | 55. sor: | ||
Célszerű, hogy a COCO-futtatás után kapott objektumonkénti minősítésnek (semleges) hitelességét ellenőrizzem. Ehhez ún. inverz COCO-futtatást szükséges készítenem, ami megegyezik a normál COCO-val azt leszámítva, hogy a rangsorolás irányait minden tulajdonságnál megfordítjuk. A feltételezés az, hogy adott objektum esetében a minősítés hiteles, ha az az inverz futtatásnál megfordul, vagyis semlegesből túlteljesített lesz. | Célszerű, hogy a COCO-futtatás után kapott objektumonkénti minősítésnek (semleges) hitelességét ellenőrizzem. Ehhez ún. inverz COCO-futtatást szükséges készítenem, ami megegyezik a normál COCO-val azt leszámítva, hogy a rangsorolás irányait minden tulajdonságnál megfordítjuk. A feltételezés az, hogy adott objektum esetében a minősítés hiteles, ha az az inverz futtatásnál megfordul, vagyis semlegesből túlteljesített lesz. | ||
| + | A futtatást az inverz munkalap tartalmazza. | ||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
A lap 2013. január 8., 15:34-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
5 különböző hazai hitelintézetben a vállalatok számára igényelhető folyószámlahitelek kondícióinak összehasonlítása hasonlóság elemzéssel.
A feladat előtörténete
Én jelenleg a FONTANA Credit Takarékszövetkezetben dolgozom vállalati hitelreferensként. Ennek a módszernek a segítségével elemeztem, hogy a piacon vállalatok számára nyújtott folyószámlahitelek különböző paraméterei, hogyan befolyásolják a hitelek kamatát, illetve, hogy Takarékszövetkezetek és a bankok ajánlatai közül egy vállalat számára melyik lehetőség a legkedvezőbb.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adatok összegyűjtése könnyen megtörtént, mivel minden adatot a hitelintézetek honlapján találtam meg.
Objektumok (sorok)
- ERSTE Bank vállalati folyószámlahitel
- FONTANA Credit Takarékszövetkezet vállalati folyószámlahitel
- OTP Agrár és Vállalkozói folyószámlahitel
- Pátria Takarékszövetkezet Takarék hitel
- Unicredit Bank Extra folyószámlahitel
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- Elvárt számlaforgalom (van – 1 /nincs – 0) amennyiben nincs a kedvezőbb a vállalkozás részére, hiszen nincs megkötés.
- Futamidő,(év), ennél a hiteltípusnál általában 1 év.
- Hitelbírálati díj (van – 1 /nincs – 0) minél alacsonyabb annál kedvezőbb, vagy amennyiben nincs díja az a legkedvezőbb.
- Hitelgarancia kezesség vállalása (van – 1 /nincs – 0), amennyiben van jobb a vállalkozás részére
- Hitel összeg maximum,(Ft), minél magasabb annál jobb, mivel így a hitelfelvevő vállalkozások köre bővül,
- Hitel összeg minimum,(Ft), minél alacsonyabb annál jobb, mivel így a hitelfelvevő vállalkozások köre bővül,
- Kezelési ktg.,(%), minél alacsonyabb annál kedvezőbb, a hitelhez kapcsolódó járulékos költség,
- Rendelkezésre tartási díj,(%), minél alacsonyabb annál kedvezőbb, a hitelhez kapcsolódó járulékos költség,
- Hitel kamata,(%), minél alacsonyabb annál kedvezőbb
A feladat által érintett célcsoportok
Minden olyan vállalkozás, amely folyószámlahitelt szándékozik felvenni.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
1. Létrehoztam az Adatbázis munkalapot, majd ezen a munkalapon elkészítettem egy adatbázist.
2. Ebből az adatbázisból Pivot kimutatást, és db nézet kimutatást készítettem, a Kimutatás nevű munkalapra.
3. Csináltam egy COCO nevű munkalapot, amelyben egy Alapadatok táblázatot (A1:J7), hoztam létre a Kimutatás munkalapon lévő adatok segítségével ezután megadtam az irányultságokat az oszlopok alatt lévő cellákba, természetesen ez alól a hitel kamata kivétel. Irányultság 0 – amikor az adott tulajdonság növeli az Y értéket, 1 – amikor az adott tulajdonság csökkenti a Y – értéket.
4. Az Alapadatokat rangsoroltam az (A12:I17) közötti cellatartományokban, a SORSZÁM függvény segítségével.
5. Ezután elkészítettem a Lépcsők táblát, ennek kitöltése a Solver feladata lesz majd.
6. A Lépcsők tábla mellett megszerkesztettem egy segédtáblát, melynek adatait a Solver korlátozó feltételeihez használok majd fel.
7. Majd a COCO tábla adatainak feltöltése következett az FKERES függvénnyel. Végül lefuttatom a Solvert, és az így kapott eredményeket a HA függvény segítségével kiértékelem ez alapján derül ki, hogy a különböző hitelintézetek folyószámla hitelinek kamata alul- illetve túlteljesített-e.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Elvégeztem a becslést, amelyből azonban kiderült, hogy az eredeti hitel kamat és a becsült hitel kamat között az eltérés 0, semlegesnek mondható.
Célszerű, hogy a COCO-futtatás után kapott objektumonkénti minősítésnek (semleges) hitelességét ellenőrizzem. Ehhez ún. inverz COCO-futtatást szükséges készítenem, ami megegyezik a normál COCO-val azt leszámítva, hogy a rangsorolás irányait minden tulajdonságnál megfordítjuk. A feltételezés az, hogy adott objektum esetében a minősítés hiteles, ha az az inverz futtatásnál megfordul, vagyis semlegesből túlteljesített lesz. A futtatást az inverz munkalap tartalmazza.
