„Mocsai-index” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(A feladat-megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése)
(A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG))
24. sor: 24. sor:
  
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
 +
*Ahhoz, hogy a Mocsai féle felvetést vizsgálni lehessen, szükségünk volt a világbajnokság lebonyolításáról szóló adatokra.
 
==Objektumok (sorok)==
 
==Objektumok (sorok)==
 
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
 
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
 +
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A lap 2013. január 30., 15:18-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

  • Miért lettünk nyolcadikok a kézilabda vb-n 2013-ban?
  • Lehettünk-e volna ötödikek a kézilabda vb-n 2013-ban?

A feladat előtörténete

A feladat-megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

  • Ha sosem találkozunk a tantárgy üzeneteivel, akkor a forrásdokumentum OAM munkalapjának AF-AG oszlopai szerint létrehoznánk az egyes országok rendelkezésre álló sportstatisztikái alapján számítható rangsorok átlagát, és ezek sorrendjét. Vagy ugyanezt az átlag rangsort súlyozott módon is létrehozhattuk volna, ahol a súlyokat (vö: OAM munkalap, 1. sor) önkényesen határozhattuk volna meg. Például a különböző kapura lövések számainak (kísérletek számainak) esetében, nem lehetünk biztosak, hogy a minél több annál jobb módszer érvényes, így ezt a bizonytalanságot egy alacsonyabb súlyértékkel jelezhetjük (vö: OAM munkalap, AH-AI oszlopok).
  • Önellenőrzés képpen megnéztük, hogy a döntőbe jutott csapatok eredményei vissza tükröződnek-e ezen számítások által. A súlyozatlan átlagok esetében az első két helyezett visszaigazolást nyert volna, még a harmadik és negyedik helyezett nem (vö: OAM munkalap: AJ vs. AG). A súlyozott átlagok esetében a negyedik helyezett kivételével, mindenki ugyanazt az eredményt érte volna el (vö: OAM munkalap AI vs. AJ)
  • Magyarország kapcsán elmondható, hogy a súlyozatlan átlagok az 5. helyre tették volna (vö: OAM munkalap 25. sor), míg a súlyozott átlagok esetében Magyarország a 3. helyett is kiérdemelhette volna.
  • A Best practice megoldások alapján elmondható, hogy a súlyozatlan átlagok a kieséses rendszer logikáját visszaigazolták (hiszen az első négy helyezés az első négy helyezésen oszlott meg), de a helyezéseket pontosan nem tudták visszatükrözni (mert Magyarország harmadik lett volna, noha be sem jutott a négy legjobb közé). Az elvileg szofisztikáltabb súlyozott átlagok alapján míg a kieséses rendszer létjogosultsága is megkérdőjeleződik. Ellenben, Magyarország mindkét Best Practice alapján a döntőbe nem jutottak közül a legjobbnak tűnik, tehát Mocsai Lajosnak igazat kell adnunk.
  • Mindezek alapján felmerülnek a kérdések:
    • Vajon, más számítási módszerrel a kieséses rendszert jobban vissza lehet-e igazolni? Ebben az esetben vajon Magyarország milyen értékelésre számíthat?
    • A rangsorolások mögötti irányultságok mennyire tekinthetők szubjektívnek?
    • Az egyes sportstatisztikák fontosságát tekinthetjük-e egyformának (vö: súlyozatlan megközelítés)?
    • Vajon van-e olyan ország mely teljesítmény alapján nem illet bele a világbajnokság mezőnyébe?
    • Vajon az, hogy melyik csapat melyiktől kapott ki, illetve milyen csapatok képezik a benchmarkot befolyásolja-e az egyes csapatok értékelését?

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

  • Ahhoz, hogy a Mocsai féle felvetést vizsgálni lehessen, szükségünk volt a világbajnokság lebonyolításáról szóló adatokra.

Objektumok (sorok)

Attribútumok (X, Y oszlopok)

A feladat által érintett célcsoportok

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet