„Jkv1” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
(→GINF) |
(→GINF) |
||
| 38. sor: | 38. sor: | ||
===GINF=== | ===GINF=== | ||
*A Mocsai-index elkészítése | *A Mocsai-index elkészítése | ||
| − | A forrás megadása | + | *A forrás megadása |
A tervezett alkalmazás/megoldás címe: Miért lettünk nyolcadikok a kézilabda vb-n 2013-ban? vagy Lehettünk volna-e ötödikek a kézilabda vb-n 2013-ban? | A tervezett alkalmazás/megoldás címe: Miért lettünk nyolcadikok a kézilabda vb-n 2013-ban? vagy Lehettünk volna-e ötödikek a kézilabda vb-n 2013-ban? | ||
Megadni a feladat előtörténetét: Böngészés közben az alábbi meghökkentő hírre akadtam: Valóban elképzelhető-e, hogy a kézilabda világszövetség ne gondolta volna végig a szabályrendszerének az összes hatását előre? | Megadni a feladat előtörténetét: Böngészés közben az alábbi meghökkentő hírre akadtam: Valóban elképzelhető-e, hogy a kézilabda világszövetség ne gondolta volna végig a szabályrendszerének az összes hatását előre? | ||
A feladatmegoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése: Ha sosem találkozunk a tantárgy üzeneteivel, akkor a forrásdokumentum OAM munkalapjának AF-AG oszlopai szerint létrehoznánk az egyes országok rendelkezésre álló sportstatisztikái alapján számítható rangsorok átlagát, és ezek sorrendjét. Vagy ugyanezt a átlagrangsort súlyozott módon is létrehozhattuk volna, ahol a súlyokat (v.ö. OAM munkalap 1. sor) önkényesen határoztuk volna meg. Például a különböző kapura lövések kísérleteinek száma esetéban nem lehetünk biztosak abban, hogy a minél több annál jobb módszer érvényes, így ezt a bizonytalanságot egy alacsonyabb súlyértékkel jelezhetjük (v.ö: OAM munkalap AH-AI oszlopok). | A feladatmegoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése: Ha sosem találkozunk a tantárgy üzeneteivel, akkor a forrásdokumentum OAM munkalapjának AF-AG oszlopai szerint létrehoznánk az egyes országok rendelkezésre álló sportstatisztikái alapján számítható rangsorok átlagát, és ezek sorrendjét. Vagy ugyanezt a átlagrangsort súlyozott módon is létrehozhattuk volna, ahol a súlyokat (v.ö. OAM munkalap 1. sor) önkényesen határoztuk volna meg. Például a különböző kapura lövések kísérleteinek száma esetéban nem lehetünk biztosak abban, hogy a minél több annál jobb módszer érvényes, így ezt a bizonytalanságot egy alacsonyabb súlyértékkel jelezhetjük (v.ö: OAM munkalap AH-AI oszlopok). | ||
| − | *Önellenőrzés képpen megnéztük, hogy a döntőkbe jutott csapatok eredményei visszatükröződnek-e ezen számítások által. A súlyozatlan átlagok esetében az első két helyezet visszaigazolást nyert volna, míg a harmadik negyedik helyzet nem (v.ö. OAM munkalap AJ vs. AG). A súlyozott átlagok esetében a negyedik hely kivételével mindenki ugyanazt a helyezést érte volna el (v.e. OAM munkalap AI vs. AJ). | + | **Önellenőrzés képpen megnéztük, hogy a döntőkbe jutott csapatok eredményei visszatükröződnek-e ezen számítások által. A súlyozatlan átlagok esetében az első két helyezet visszaigazolást nyert volna, míg a harmadik negyedik helyzet nem (v.ö. OAM munkalap AJ vs. AG). A súlyozott átlagok esetében a negyedik hely kivételével mindenki ugyanazt a helyezést érte volna el (v.e. OAM munkalap AI vs. AJ). |
| − | *Magyarország kapcsán elmondható, hogy a súlyozatlan átlagok az ötödik helyre tették volna (v.ö. OAM munkalap 25.sor) A súlyozott átlagok esetében Magyarország a harmadik helyet is kiérdemelhette volna. | + | **Magyarország kapcsán elmondható, hogy a súlyozatlan átlagok az ötödik helyre tették volna (v.ö. OAM munkalap 25.sor) A súlyozott átlagok esetében Magyarország a harmadik helyet is kiérdemelhette volna. |
*Az ösztönös (best practice) megoldások alapján elmondható, hogy a súlyozatlan átlagok a kieséses rendszer logikáját visszaigazolták (az első négy heéyezés az első négy helyezésen oszlott meg), de a helyezéseket nem tudták pontosan visszatükrözni. Az elvileg szofisztikáltabb súlyozott átlagok alapján még a kieséses rendszer létjogosultsága is megkérdőjeleződik. Ellenben Magyarország mindkét ösztönös megoldás alapján a döntőbe nem jutottak közül a legjobbnak tűnik, '''tehát Mocsai Lajosnak igazat kell adnunk.''' | *Az ösztönös (best practice) megoldások alapján elmondható, hogy a súlyozatlan átlagok a kieséses rendszer logikáját visszaigazolták (az első négy heéyezés az első négy helyezésen oszlott meg), de a helyezéseket nem tudták pontosan visszatükrözni. Az elvileg szofisztikáltabb súlyozott átlagok alapján még a kieséses rendszer létjogosultsága is megkérdőjeleződik. Ellenben Magyarország mindkét ösztönös megoldás alapján a döntőbe nem jutottak közül a legjobbnak tűnik, '''tehát Mocsai Lajosnak igazat kell adnunk.''' | ||
| − | *Mindezek alapján felmerülnek a kérdések: | + | **Mindezek alapján felmerülnek a kérdések: |
| − | **Vajon más számítási módszerrel a kieséses rendszert jobban vissza lehet igazolni? Ebben az esetben Magyarország milyen értékelésre számíthat? | + | ***Vajon más számítási módszerrel a kieséses rendszert jobban vissza lehet igazolni? Ebben az esetben Magyarország milyen értékelésre számíthat? |
| − | **A rangsorolások mögötti irányultságok mennyire tekinthetők szupjektívnek? | + | ***A rangsorolások mögötti irányultságok mennyire tekinthetők szupjektívnek? |
| − | **Az egyes sportstatisztikák fontosságát tekinthetjük-e egyformának (súlyozatlan megközelítés)? | + | ***Az egyes sportstatisztikák fontosságát tekinthetjük-e egyformának (súlyozatlan megközelítés)? |
| − | **Vajon van-e olyan ország, mely teljesítmény alapján nem illett bele a világbajnokság mezőnyébe? | + | ***Vajon van-e olyan ország, mely teljesítmény alapján nem illett bele a világbajnokság mezőnyébe? |
| − | **Vajon az, hogy melyik csapat melyiktől kapott ki, illetve milyen csapatok képezik a benchmarkot, befolyásolja-e az egyes csapatok értékelését? | + | ***Vajon az, hogy melyik csapat melyiktől kapott ki, illetve milyen csapatok képezik a benchmarkot, befolyásolja-e az egyes csapatok értékelését? |
*A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása: | *A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása: | ||
| − | *Ahhoz hogy a Mocsai féle felvetést vizsgálni lehessen, szükségünk volt a rendezvény lebonyolításáról szóló adatokra. A rendezvény honlapján az alábbi statisztikák áltak rendelkezése:http://handballspain2013.com/en/Competition/Statistics | + | **Ahhoz hogy a Mocsai féle felvetést vizsgálni lehessen, szükségünk volt a rendezvény lebonyolításáról szóló adatokra. A rendezvény honlapján az alábbi statisztikák áltak rendelkezése:http://handballspain2013.com/en/Competition/Statistics |
| − | *A kapusstatisztikák rendelkezésre áltak, de első próbálkozásra nem kerültek feldolgozásra, mert a gólok és a kapuralövési kísérletek indirekt módon jelzik a kapus teljesítményét is. | + | **A kapusstatisztikák rendelkezésre áltak, de első próbálkozásra nem kerültek feldolgozásra, mert a gólok és a kapuralövési kísérletek indirekt módon jelzik a kapus teljesítményét is. |
| − | *A csapatok egymás ellen játszott meccseinek statisztikái még nem kerültek feltárásra, mert a rendelkezésre álló sportstatisztikák indirekt módon ezekre utalnak. | + | **A csapatok egymás ellen játszott meccseinek statisztikái még nem kerültek feltárásra, mert a rendelkezésre álló sportstatisztikák indirekt módon ezekre utalnak. |
*Objektumok: Az objektumok a világbajnokságra bejutott országok: ESP | *Objektumok: Az objektumok a világbajnokságra bejutott országok: ESP | ||
ALG | ALG | ||
| 80. sor: | 80. sor: | ||
EGY | EGY | ||
*Attribútumok: | *Attribútumok: | ||
| − | *Játszott meccs (x1): darab, minél több meccset játszott valaki, annál ideálisabb a csapat (irány=0).* | + | **Játszott meccs (x1): darab, minél több meccset játszott valaki, annál ideálisabb a csapat (irány=0).* |
ÖsszesGól ÖsszesKísérlet Összes% 6m shots Gól 6m shots Kísérlet 6m shots % Wing shots Gól SzélsőKísérlet % 9m shots Gól 9m shots Kísérlet % 7m shots Gól 7m shots Kísérlet 7m shots % LerohanásGól LerohanásKísérlet Lerohanás% BetörésGól BetörésKísérlet Betörés% Passzok Szabálytalanságok Labdalopás Sánc Sárga lap Kiállítás | ÖsszesGól ÖsszesKísérlet Összes% 6m shots Gól 6m shots Kísérlet 6m shots % Wing shots Gól SzélsőKísérlet % 9m shots Gól 9m shots Kísérlet % 7m shots Gól 7m shots Kísérlet 7m shots % LerohanásGól LerohanásKísérlet Lerohanás% BetörésGól BetörésKísérlet Betörés% Passzok Szabálytalanságok Labdalopás Sánc Sárga lap Kiállítás | ||
| − | *Piros lap (x29): darab, minél kevesebb durva szabálytalanságot követ el valaki, annál ideálisabb a csapat. (irány=1)(megjegyzés: http://www.nemzetisport.hu/kezilabda/ljubljanai-dontetlenjevel-elodontos-az-eto-2021001 - mind azt a szakirodalom is mutatja, a taktikai szabálytalanságot tekinthetjük szükséges rossznak, míg sportetikai szempontból a szabálytalanságok ellen kell állást foglalni). | + | **Piros lap (x29): darab, minél kevesebb durva szabálytalanságot követ el valaki, annál ideálisabb a csapat. (irány=1)(megjegyzés: http://www.nemzetisport.hu/kezilabda/ljubljanai-dontetlenjevel-elodontos-az-eto-2021001 - mind azt a szakirodalom is mutatja, a taktikai szabálytalanságot tekinthetjük szükséges rossznak, míg sportetikai szempontból a szabálytalanságok ellen kell állást foglalni). |
| − | *Y0 (fiktív konsans): azaz keressük az ideális csapatot az x-ek és a rájuk vonatkozó irányok alapján. | + | **Y0 (fiktív konsans): azaz keressük az ideális csapatot az x-ek és a rájuk vonatkozó irányok alapján. |
*Célcsoport: * | *Célcsoport: * | ||
| − | Nemzetközi Kézilabda Szövetség: ha a saját tagszervezetek megkérdőjelezik az érvényben lévő szabályzatok szakmai logikájáz, akkor illik calamit tenni (presztízs elkerülése). | + | **Nemzetközi Kézilabda Szövetség: ha a saját tagszervezetek megkérdőjelezik az érvényben lévő szabályzatok szakmai logikájáz, akkor illik calamit tenni (presztízs elkerülése). |
| − | *Nemzeti Kézilabda SZövetségek: | + | **Nemzeti Kézilabda SZövetségek: |
| − | **a potenciális szponzorok meggyőzése érdekében fontos egy stabil és racionális szabályzat | + | ***a potenciális szponzorok meggyőzése érdekében fontos egy stabil és racionális szabályzat |
| − | **az országok sportvezetés felé fontos egy stabil és racionáluis szabályzat | + | ***az országok sportvezetés felé fontos egy stabil és racionáluis szabályzat |
| − | **az utánpótlás számára fontos egy stabil és racionális szabályzat | + | ***az utánpótlás számára fontos egy stabil és racionális szabályzat |
| − | **... (a média számára vélelmezhetően sokkal inkább a botrányok fontosak) | + | ***... (a média számára vélelmezhetően sokkal inkább a botrányok fontosak) |
| + | *A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság: | ||
A lap 2013. január 30., 15:49-kori változata
Tartalomjegyzék
Órai jegyzetek
2013.01.28.
GINF
Felzárkóztatás
Tehetséggondozás
Érdekvédelem
AB
- Melyik ország adóparadicsom?
Felzárkóztatás
Tehetséggondozás
Érdekvédelem
2013.01.29.
GINF
Felzárkóztatás
- Workflow
Tehetséggondozás
Érdekvédelem
AB
- A kézilabda világbajnokság adatait dolgoztuk fel.
Forrás: http://handballspain2013.com/en/Competition/Statistics Excelbe átmásoltuk az adatokat. A táblázat végén megadtuk az Y0-t (1000). Megállapítottuk az irányvektorokat. Egy új munkalapon létrehoztuk az OAM-t. A sorszám függvénnyel átmásoltuk az új munkalapra az adatokat, így megtudtuk az országok rangsorolását a különböző szinteken. Kiszámoltuk az átlagos helyezéseket, ezek alapján meg tudtuk adni az országok összesített rangsorát. Ezután a súlyozott átlagos helyezéseket számoltuk ki, majd ezek alapján a súlyozott rangsort is megkaptuk. Ezután lefuttattuk a táblázatot a COCO Y0-al.
Felzárkóztatás
Tehetséggondozás
Érdekvédelem
2013.01.30.
GINF
- A Mocsai-index elkészítése
- A forrás megadása
A tervezett alkalmazás/megoldás címe: Miért lettünk nyolcadikok a kézilabda vb-n 2013-ban? vagy Lehettünk volna-e ötödikek a kézilabda vb-n 2013-ban? Megadni a feladat előtörténetét: Böngészés közben az alábbi meghökkentő hírre akadtam: Valóban elképzelhető-e, hogy a kézilabda világszövetség ne gondolta volna végig a szabályrendszerének az összes hatását előre? A feladatmegoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése: Ha sosem találkozunk a tantárgy üzeneteivel, akkor a forrásdokumentum OAM munkalapjának AF-AG oszlopai szerint létrehoznánk az egyes országok rendelkezésre álló sportstatisztikái alapján számítható rangsorok átlagát, és ezek sorrendjét. Vagy ugyanezt a átlagrangsort súlyozott módon is létrehozhattuk volna, ahol a súlyokat (v.ö. OAM munkalap 1. sor) önkényesen határoztuk volna meg. Például a különböző kapura lövések kísérleteinek száma esetéban nem lehetünk biztosak abban, hogy a minél több annál jobb módszer érvényes, így ezt a bizonytalanságot egy alacsonyabb súlyértékkel jelezhetjük (v.ö: OAM munkalap AH-AI oszlopok).
- Önellenőrzés képpen megnéztük, hogy a döntőkbe jutott csapatok eredményei visszatükröződnek-e ezen számítások által. A súlyozatlan átlagok esetében az első két helyezet visszaigazolást nyert volna, míg a harmadik negyedik helyzet nem (v.ö. OAM munkalap AJ vs. AG). A súlyozott átlagok esetében a negyedik hely kivételével mindenki ugyanazt a helyezést érte volna el (v.e. OAM munkalap AI vs. AJ).
- Magyarország kapcsán elmondható, hogy a súlyozatlan átlagok az ötödik helyre tették volna (v.ö. OAM munkalap 25.sor) A súlyozott átlagok esetében Magyarország a harmadik helyet is kiérdemelhette volna.
- Az ösztönös (best practice) megoldások alapján elmondható, hogy a súlyozatlan átlagok a kieséses rendszer logikáját visszaigazolták (az első négy heéyezés az első négy helyezésen oszlott meg), de a helyezéseket nem tudták pontosan visszatükrözni. Az elvileg szofisztikáltabb súlyozott átlagok alapján még a kieséses rendszer létjogosultsága is megkérdőjeleződik. Ellenben Magyarország mindkét ösztönös megoldás alapján a döntőbe nem jutottak közül a legjobbnak tűnik, tehát Mocsai Lajosnak igazat kell adnunk.
- Mindezek alapján felmerülnek a kérdések:
- Vajon más számítási módszerrel a kieséses rendszert jobban vissza lehet igazolni? Ebben az esetben Magyarország milyen értékelésre számíthat?
- A rangsorolások mögötti irányultságok mennyire tekinthetők szupjektívnek?
- Az egyes sportstatisztikák fontosságát tekinthetjük-e egyformának (súlyozatlan megközelítés)?
- Vajon van-e olyan ország, mely teljesítmény alapján nem illett bele a világbajnokság mezőnyébe?
- Vajon az, hogy melyik csapat melyiktől kapott ki, illetve milyen csapatok képezik a benchmarkot, befolyásolja-e az egyes csapatok értékelését?
- Mindezek alapján felmerülnek a kérdések:
- A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása:
- Ahhoz hogy a Mocsai féle felvetést vizsgálni lehessen, szükségünk volt a rendezvény lebonyolításáról szóló adatokra. A rendezvény honlapján az alábbi statisztikák áltak rendelkezése:http://handballspain2013.com/en/Competition/Statistics
- A kapusstatisztikák rendelkezésre áltak, de első próbálkozásra nem kerültek feldolgozásra, mert a gólok és a kapuralövési kísérletek indirekt módon jelzik a kapus teljesítményét is.
- A csapatok egymás ellen játszott meccseinek statisztikái még nem kerültek feltárásra, mert a rendelkezésre álló sportstatisztikák indirekt módon ezekre utalnak.
- Objektumok: Az objektumok a világbajnokságra bejutott országok: ESP
ALG SRB GER KOR BRA CRO AUS MKD POL BLR DEN QAT FRA TUN CHI ISL RUS SLO KSA ARG MNE HUN EGY
- Attribútumok:
- Játszott meccs (x1): darab, minél több meccset játszott valaki, annál ideálisabb a csapat (irány=0).*
ÖsszesGól ÖsszesKísérlet Összes% 6m shots Gól 6m shots Kísérlet 6m shots % Wing shots Gól SzélsőKísérlet % 9m shots Gól 9m shots Kísérlet % 7m shots Gól 7m shots Kísérlet 7m shots % LerohanásGól LerohanásKísérlet Lerohanás% BetörésGól BetörésKísérlet Betörés% Passzok Szabálytalanságok Labdalopás Sánc Sárga lap Kiállítás
- Piros lap (x29): darab, minél kevesebb durva szabálytalanságot követ el valaki, annál ideálisabb a csapat. (irány=1)(megjegyzés: http://www.nemzetisport.hu/kezilabda/ljubljanai-dontetlenjevel-elodontos-az-eto-2021001 - mind azt a szakirodalom is mutatja, a taktikai szabálytalanságot tekinthetjük szükséges rossznak, míg sportetikai szempontból a szabálytalanságok ellen kell állást foglalni).
- Y0 (fiktív konsans): azaz keressük az ideális csapatot az x-ek és a rájuk vonatkozó irányok alapján.
- Célcsoport: *
- Nemzetközi Kézilabda Szövetség: ha a saját tagszervezetek megkérdőjelezik az érvényben lévő szabályzatok szakmai logikájáz, akkor illik calamit tenni (presztízs elkerülése).
- Nemzeti Kézilabda SZövetségek:
- a potenciális szponzorok meggyőzése érdekében fontos egy stabil és racionális szabályzat
- az országok sportvezetés felé fontos egy stabil és racionáluis szabályzat
- az utánpótlás számára fontos egy stabil és racionális szabályzat
- ... (a média számára vélelmezhetően sokkal inkább a botrányok fontosak)
- A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság:
Felzárkóztatás
Tehetséggondozás
Érdekvédelem
AB
Felzárkóztatás
Tehetséggondozás
Érdekvédelem
Kérdések
- ...
- ...
