„Tukorreflex” változatai közötti eltérés

A lap 2013. február 18., 06:57-kori változata

Piacvezető digitális fényképezőgépek összehasonlításának elemzése

Forrás

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Digitális tükörreflexes fényképezőgépek bemutatása vásárlói szemszögből. A fényképezőgépek összehasonlítása bizonyos tulajdonságaik, értékek alapján, hasonlóság elemzés segítségével megtalálni a legjobbnak vélt terméket.

A feladat előtörténete

A családban néhány hónapja új fényképezőgépet vásároltunk, így adott volt a lehetőség, hogy összehasonlítsam az előre kinézett gépeket a fontosnak vélt tulajdonságai szerint.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Régóta szerettünk volna egy komolyabb tudással rendelkező fényképezőgépet. A gépeket Interneten keresztül választottuk ki.Vizsgálatom tárgya az alsó-közép árkategóriás tükörreflexes digitális fényképezőgépek. Próbáltunk nem csak egy-két, hanem több gyártó gépével foglalkozni. Hasonlóságelemzés nélkül a feladatban is felsorolt, fontosnak vélt tulajdonságoknak adok értéket, pontozom őket egy egytől ötig terjedő skálán, majd ezek közül a legjobb eredményt elért objektumot választjuk. A Canon 1100 D-re esett a választás a gyakorlatban. Ezzel a módszerrel viszont az ár/érték arányt csak nagyjából lehet meghatározni.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Objektumok (sorok:

• Canon EOS 1100D digitális fényképezőgép (18-55mm IS objektívvel) • Nikon D3100 digitális fényképezőgép kit (18-55mm DX VR objektívvel) • Nikon D5100 Kit (18-55mm VR) • Olympus E-410 SE digitális fényképezőgép kit (17,5-45mm objektívvel • Pentax K-30 digitális fényképezőgép kit (18-55mm WR objektívvel) • Sony Alpha SLT-A37K digitális fényképezőgép kit (18-55mm objektívvel)

Attribútumok (x,y oszlopok):

• LCD - col (minél nagyobb az LCD kijelző, annál drágább lehet az objektum – irány 0), a kijelző mérete

• Súly - gramm g (minél kisebb a súly, annál drágább lehet az objektum – irány 1), az objektum súlya

• Garancia – hó (minél nagyobb a garanciális évek száma, annál drágább lehet az objektum – irány 0), mennyi időre kap a vásárló garanciát az objektumra

• ISO érték (MAX) – ISO (minél nagyobb az ISO érték, annál drágább lehet az objektum – irány 0), az érzékelő fényérzékenysége

• Effektív pixelszám - megapixel MP (minél nagyobb az effektív pixelszám, annál drágább lehet az objektum – irány 0) objektum felbontási értéke

• Autofókusz – pont (minél nagyobb az autofókusz pontok száma, annál drágább lehet az objektum – irány 0) élességállító rendszer

• Bruttó ár – Forint Ft (Y) mennyit kell fizetni egy adott objektumért

ha az Y = ár, akkor minél ... Xi, annál drágább lehet az objektum... (vagyis ez a sablonszöveg a szabványos...)

A feladat által érintett célcsoportok

A feladatunk által érintett célcsoportok azok a vásárlók, akik nagyobb értékű, komolyabb digitális tükörreflexes fényképezőgépet szeretnének venni maguknak. Mi nekik szeretnénk segíteni a feladatunkkal, amiben néhány gyártó fényképezőgépét hasonlítjuk, vetjük össze egymással. Illetve szerettük volna tudni, hogy jól döntöttünk-e a vásárláskor.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Saját elemzés:

Az adatok gyűjtése: ingyenes 

Táblázat készítése, ellenőrzésének költségei: 800Ft/óra, az ehhez szükséges idő: 1,5 óra. Összesen: 1200Ft 

Az adatok összehasonlítása, értékelésének költségei: 800Ft/óra, időigénye: 3óra. Összesen: 2400 Ft Összköltség: 3600 Ft Az elemzés értéke, amiért érdemes eladni: 9000 Ft

Hasonlóságelemzés:

Adatgyűjtés: ingyenes 

COCO tábla készítése, függvények használata és ellenőrzése 1500 Ft/óra, időigénye: 1 óra. Összesen: 1500 Ft 

Szakértői elemzés költsége: 1500 Ft/óra, szükséges munkaidő: 1 óra. Összesen: 1500Ft Összköltség: 3000 Ft Az elemzés piaci értéke: 14000 Ft, ennyiért érdemes értékesíteni a szakértelem és a minőségi munka fényében.

A két megoldás közötti hasznosság különbözet:

Saját elemzés összköltség - Hasonlóságelemzés összköltség = 3600 Ft - 3000 Ft = 600 Ft, ennyivel olcsóbb a hasonlóságelemzés. Értékkülönbözet: 14000 Ft - 9000 Ft = 5000 Ft, ennyivel többe kerül a COCO elemzés. Összes hasznosság: 5600 Ft, ez alapján a hasonlóságelemzést választom.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Az adat munkalapon készítettem egy adatbázist, amit a gyűjtött adatokkal töltöttem fel. Ezt követően egy„pivot” kimutatást csináltam. A pivot felhasználásával elkészítettem az alapadatok táblázatot – coco. A coco munkalapon az alapadat tábla létrehozását követően, megadtam az irányokat. Sorszám függvény segítségével rangsoroltam az adatokat. Coco elemzést készítettem. Inverz coco elemzés lefuttatása. 'H' függvény felhasználásával ellenőriztem a coco és az inverz coco értékeit.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A döntés a valóságban is nehéz volt, hiszen nem sok választotta el egymástól az objektumokat az értékeik alapján. A feladat eredménye is ezt igazolja, bármelyik gépre eshet a választásunk, ár-érték arányban mind megfelelő. Ha vásárló esetleg egy adott márkát kedvel, akkor az segít a helyzetet könnyebbé tenni.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A végeredményeket figyelembe véve alapgépnek szinte bármelyik gépet választhatjuk, ha csak a felsorolt tulajdonságokat nézzük.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Felmerülhet lényeges szempontnak, hogy milyen jellegű képek készítésére szeretné használni a vásárló a gépet. Emiatt fontos lehet az is, hogy az adott típusokhoz, márkákhoz milyen minőségű és mennyiségű tartozék vásárolható. (pl. objektív, vaku, állvány, szűrők)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok