A lap 2013. június 19., 00:25-kori változata

Forrás

[1]

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Vajon az NBA keleti és nyugati főcsoportjának általam szimpatikusnak vélt csapatai közül melyikbe lenne érdemes nagyobb összeget fektetni a kiválasztott statisztikai mutatók alapján- avagy melyik a legjobb csapat?

A feladat előtörténete

A mai világban, főként a gazdasági világválságot követően az üzletembereknek kétszer is meg kell gondolniuk, hogy mibe fektetik a pénzüket. Már, ha fektetik valamibe. Amerikában eszméletlen hagyománya van a sportnak, azok közül is az egyik legkedveltebb sportág a kosárlabda. Nyugodtan mondhatjuk, hogy az NBA a világ kosárlabdájának a Mekkája. Na most, ha van terület, ami „öröknek” mondható és népszerűsége mit sem csökkent a válság hatására, akkor az a sport, és a kosárlabda. (értendő ez most kizárólag Észak-Amerikára). Tehát, ha van manapság „biztosnak” mondható terület, amibe nyugodt szívvel fektethet pénzt az ember, akkor az ez. Én is elgondolkoztam, hogy ha egy pár év múlva nagyobb összeg birtokosa lennék, akkor mégis melyik csapatba kéne pénzt fektetni.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Ha nem állt volna rendelkezésemre a Coco program az elemzéshez, akkor mindenképpen az excel programcsomagot használtam volna fel a megoldáshoz. Első lépésként biztosan a Sorszám függvényt alkalmaztam volna ez esetben is, viszont a Coco program nélkül egy egyszerű SZUM függvénnyel összesítettem volna a kapott sorszám eredményeket. Az Alaptábla nevű munkalapon kék színnel, a direkt tábla mellé el is készítettem ezen futtatást. Ez esetben egyértelműen a legkisebb eredmény nyer!

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az általam létrehozott OAM egy nagyobb, az egész Észak-Amerikai profi kosárlabda bajnokság mezőnyét tartalmazó adatbázisból lett leszűkítve, de oly módon, hogy mind a keleti mind pedig a nyugati főcsoport csapatai közül kiválasztottam azon csapatokat, amelyek a legszimpatikusabbak számomra, vagyis azt a tíz gárdát választottam az elemzéshez, amelyek valamilyen emocionális alapon kötődnek hozzám. (ez azért fontos, mert olyan csapatba nem fektetnék pénzt, amely nem szimpatikus, legyen az akár aranybánya is). Egy példával illusztrálva a dolgot: A Los-Angeles Clippers esetében nem mondhatnánk, hogy egy meghatározó tagja a ligának az idei évben, ahogy például a kiválasztott csapatok közül például blokkok tekintetében sincs az élmezőnyben, viszont ha ebben a csapatban blokkol valaki, azt két hét múlva is visszanézik az emberek a youtube-on. Tehát az ő esetükben a látványosság a kulcs. Az attribútumok közül is azt a tizenöt darabot választottam ki, amelyek véleményem szerint a legjobban meghatározóak, a statisztikai mutatók közül, illetve a kutatási probléma megoldásához a legrelevánsabbak.

Objektumok (sorok)

• Charlotte Bobcats
• Cleveland Cavaliers
• Denver Nugets
• Golden State Warriors
• Houston Rockets
• Los Angeles Clippers
• Miami Heat
• Milwaukee Bucks
• Minnesota Timberwolves
• New Orleans Hornets

Attribútumok (X, Y oszlopok)

• Mezőnykosarak (db) irány-0 tehát minél több a szerzett mezőnykosarak száma, annál jobb a csapat
• Mezőnykísérletek sikeressége(%) irány-0 tehát minél nagyobb a mezőnykísérletek sikeressége,annál jobb a csapat
• 3 pontos kosarak (db)irány-0 tehát minél több a szerzett 3 pontos kosár, annál jobb a csapat
• 3pontosok sikeressége(%)irány-0 tehát minél sikeresebbek a 3 pontos dobások, annál jobb a csapat
• Büntetődobások (db)irány-0 tehát minél több büntetőt dob egy csapat, annál jobb a csapat
• Büntetődobások sikeressége(%)irány-0 tehát minél sikeresebbek a büntetődobások, annál jobb a csapat
• Támadólepattanók (db)irány-0 tehát minél több támadólepattanót szerez egy csapat, annál jobb a csapat
• Védőlepattanók(db)irány-0 tehát minél magasabb a védőlepattanók száma, annál jobb a csapat
• Lepattanók összesen (db)irány-0 tehát minél magasabb a lepattanók száma, annál jobb a csapat
• Assistok(db)irány-0 tehát minél több assistot ad egy gárda, annál jobb a csapat
• Eladott labdák(db)irány-1 tehát minél több az eladott labdák száma, annál rosszbab a csapat
• Labdaszerzések(db)irány-0 tehát minél nagyobb a labdaszerzések száma, annál jobb a csapat
• Blokkok(db)irány-0 tehát minél nagyobb a blokkok száma, annál jobb a csapat
• Személyi hibák (db)irány-1 tehát minél nagyobb a személyi hibák száma, annál gyengébb a csapat
• Szerzett pontok összesen irány-0 tehát minél több pontot szerez egy gárda, annál jobb a csapat

A feladat által érintett célcsoportok

A kutatás saját magam száméra, iránymutatás céljából történt, hogy statisztikai adatok alapján objektíven is alá legyen támasztva a döntésem, így nem csak az emocionális tényezőkre hagyatkozva.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:

• Adatvagyon megszerzése – Forrás: www.nba.com -> ingyenes
• Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)- Ingyenesen letölthetőek a netről(nincs költsége, nem hivatalosan)
• Szakértői munkaidő – 1 óra

Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek

• Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva
• Hasonlóság elemzés: 15 perc

Önellenőrzési mechanizmusok: Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés már tapasztalt, kosárlabda csapatokba már korábban pénzüket befektetett üzletemberekkel való beszélgetés keretén belül, 3 óra : 150.000Ft (puccos vacsora puccos helyen) MIVEL FÉLIG MEDDIG EMOCIONÁLIS DÖNTÉSRŐL BESZÉLÜNK ÍGY SZAKIRODALOMMAL ÉS KÜLÖNBÖZŐ KÖZVÉLEMÉNY KUTATÁSOKKAL NEM LEHET A KAPOTT EREDMÉNYEKET "ELLENŐRIZNI"

Tehát, mindösszesen 150.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami valamivel több, mint 1 órás munka(1óra 15 perc).

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet