A lap 2013. június 21., 11:30-kori változata

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2013tavasz/telephelyek.xlsx

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Magyarországi telephely választási probléma egy nyugat-európai cég számára

A feladat előtörténete

Ebben az évben sokat lehetett hallani a médiában, hogy a jelenlegi kormány több külföldi vállalattal is hosszútávú együttműködési megállapodást írt alá, illetve olyan gazdaságpolitikát kíván kialakítani, amivel még több külföldi befektetőt tud Magyarországra vonzani. Egy külföldi vállalkozásnak, amely nálunk kíván befektetni, minden bizonnyal az első néhány fontosabb gazdasági döntései között kell, hogy szerepeljen a megfelelő telephely kiválasztása. Érdekelt, hogy ha én lennék egy vállaltnál egy ilyen döntési helyzet előtt, milyen eredményre jutnék, az ösztönös döntésen kívül, ha számítógépes elemzést is segítségül vennék.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Saját módszerrel is először az excel programban vettem volna fel és rendszereztem volna az adatokat, ugyan úgy ahogy a jelenlegi xls-ben látható az oem munkalapon. Ez után az eddigi tudásom alapján felállítottam volna egy rangsort, hogy szerintem mely tényezők mennyire befolyásolják a telephely választást.

Véleményem szerint a leginkább befolyásoló tényező a kiépítésre fordítandó összeg (I6) és a telek ára(C6). Ez után következne a távolság a fővárostól (valószínűleg az iroda központ ott található, egyéb adminisztratív okok) és a nyugati határtól való távolság (bármilyen szállítás az anyavállalat és a Mo.-i telephely között). A bérköltség és az adók között olyan kicsi a különbség, hogy valószínűleg ezek kevésbé fontos szempontok, illetve a telek méretek is hasonlókat, a kiugróan nagy vagy kicsi telkeknél kell esetleg jobban meggondolni a döntést.

Ez alapján én a kecskeméti telket választanám telephelynek. Itt és Debrecenben kell a legkevesebbet fordítani a kiépítésre, viszont a kecskeméti drágább, de az önkormányzati támogatás magasabb, illetve sokkal könnyebb (km-ben közelebb van, és közelebb van az autópálya felhajtó) elérni Budapestet és a határátkelőt.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Objektumok (sorok)

1. Gödöllő 2. Szarvas 3. Székesfehérvár 4. Tatabánya 5. Salgótarján 6. Sopron 7. Pásztó 8. Kecskemét 9. Jászberény 10. Debrecen

Attribútumok (X, Y oszlopok)

A feladat által érintett célcsoportok

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet