„(Piacvezető digitális fényképezőgépek összehasonlításának elemzése)” változatai közötti eltérés
Rdk9 (vitalap | szerkesztései) (→A tervezett alkalmazás/megoldás címe) |
Rdk9 (vitalap | szerkesztései) (→A feladat előtörténete) |
||
| 9. sor: | 9. sor: | ||
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
| − | A | + | Számomra fontos, hogy a rónafalsi Vendégségi Nap keretében végzett vendéglátás során a cukorbetegek, illetve étkezésükre odafigyelők is megkóstolhassák a messze földön híres puffancsot – pánkót. Ezért azt vizsgálom meg, hogy melyik lekvár felelne meg leginkább az ízesítés során. Mint tudjuk ha a gyümölcsöket áttört vagy ledarált állapotban édesítőszerrel főzzük és sűrítjük, diabetikus lekvárt kapunk. A nagyobb gyümölcscukor tartalmú gyümölcsöket, mint a szilva, érett alma, édesítőszer nélkül is sűríthetjük. Általánosságban minden lekvárnál egyforma az eljárás. Abban bízok, hogy a módszernek a segítségévet a lekvárok ár- érték arány nyilvánvalóbb lesz. |
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
A lap 2013. december 13., 19:16-kori változata
GYES
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Diabetikus lekvárok ár/minőség összehasonlítása hasonlóság elemzéssel.
A feladat előtörténete
Számomra fontos, hogy a rónafalsi Vendégségi Nap keretében végzett vendéglátás során a cukorbetegek, illetve étkezésükre odafigyelők is megkóstolhassák a messze földön híres puffancsot – pánkót. Ezért azt vizsgálom meg, hogy melyik lekvár felelne meg leginkább az ízesítés során. Mint tudjuk ha a gyümölcsöket áttört vagy ledarált állapotban édesítőszerrel főzzük és sűrítjük, diabetikus lekvárt kapunk. A nagyobb gyümölcscukor tartalmú gyümölcsöket, mint a szilva, érett alma, édesítőszer nélkül is sűríthetjük. Általánosságban minden lekvárnál egyforma az eljárás. Abban bízok, hogy a módszernek a segítségévet a lekvárok ár- érték arány nyilvánvalóbb lesz.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Régóta szerettünk volna egy komolyabb tudással rendelkező fényképezőgépet. A gépeket Interneten keresztül választottuk ki, majd üzletben megtekintettük a többségét, hiszen az is fontos hogy milyen a fényképező külseje, mennyire áll kézre, vagy például mennyire kényelmes tartani. Próbáltunk nem csak egy-két, hanem több gyártó gépével foglalkozni. A Canon 1100 D-re esett a választás a gyakorlatban. De a feladat elvégzése után sem bántuk meg a döntést, hiszen az összes gép „megéri” az árát.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Objektumok (sorok: • Canon EOS 1100D digitális fényképezőgép (18-55mm IS objektívvel) • Nikon D3100 digitális fényképezőgép kit (18-55mm DX VR objektívvel) • Nikon D5100 Kit (18-55mm VR) • Olympus E-410 SE digitális fényképezőgép kit (17,5-45mm objektívvel • Pentax K-30 digitális fényképezőgép kit (18-55mm WR objektívvel) • Sony Alpha SLT-A37K digitális fényképezőgép kit (18-55mm objektívvel) Attribútumok (x,y oszlopok): • LCD • Bruttó ár • Súly • Garancia • ISO érték (MAX) • Effektív pixelszám • Autofókusz
A feladat által érintett célcsoportok
A feladatunk által érintett célcsoportok azok a vásárlók, akik nagyobb értékű, komolyabb digitális tükörreflexes fényképezőgépet szeretnének venni maguknak. Mi nekik szeretnénk segíteni a feladatunkkal, amiben néhány gyártó fényképezőgépét hasonlítjuk, vetjük össze egymással. Illetve szerettük volna tudni, hogy jól döntöttünk-e a vásárláskor.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A hasznosság szempontjából először is objektív képet szeretnék kapni a hasonlóságelemzés segítségével. Megvizsgálni, hogy az általunk adott súlyok mennyiben tükrözik a valóságot. Nem csak az számít, hogy melyik fényképezőgép a legolcsóbb. Az is lényeges, hogy milyen tulajdonságaik vannak a gépeknek és a vásárlónak melyik érné meg jobban azok alapján. Lehetőleg minél tovább szeretnénk használni, így lényeges szempont még a garancia megléte és annak hossza.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
Az adat munkalapon készítettem egy adatbázist, amit a gyűjtött adatokkal töltöttem fel. Ezt követően egy„pivot” kimutatást csináltam. A pivot felhasználásával elkészítettem az alapadatok táblázatot – coco. A coco munkalapon az alapadat tábla létrehozását követően, megadtam az irányokat. Sorszám függvény segítségével rangsoroltam az adatokat. Coco elemzést készítettem. Inverz coco elemzés lefuttatása. 'H' függvény felhasználásával ellenőriztem a coco és az inverz coco értékeit.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A döntés a valóságban is nehéz volt, hiszen nem sok választotta el egymástól az objektumokat az értékeik alapján. A feladat eredménye is ezt igazolja, bármelyik gépre eshet a választásunk, ár-érték arányban mind megfelelő. Ha vásárló esetleg egy adott márkát kedvel, akkor az segít a helyzetet könnyebbé tenni.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A végeredményeket figyelembe véve alapgépnek szinte bármelyik gépet választhatjuk, ha csak a felsorolt tulajdonságokat nézzük.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Felmerülhet lényeges szempontnak, hogy milyen jellegű képek készítésére szeretné használni a vásárló a gépet. Emiatt fontos lehet az is, hogy az adott típusokhoz, márkákhoz milyen minőségű és mennyiségű tartozék vásárolható. (pl. objektív, vaku, állvány, szűrők)
