Példa:SZR:Számla-választás

Az alkalmazás/megoldás címe

Vállalkozási folyószámlahitel-konstrukciók közötti választás elősegítése.

A forrásdokumentum URL-je

http://miau.gau.hu/temp/javitott/pl/7_sarfimizdo_10.xls

A KÉRDÉS-re adható válaszok

Elvileg 6 bank 8 hitelkonstrukciójának kellene kirajzolódnia a feladat megoldása alapján, amelyek az alábbiak lennének: Este Bank ;Folyószámlahitel; HVB Bank; Hitelautomata; IC Bank; Folyószámlahitel; K&H Bank; Éven túli folyószámlahitel; MKB Bank; Folyószámlahitel; MKB Bank; Betétkamatláb bázisú folyószámlahitel; OTP Bank; Folyószámlahitel; OTP Bank; Lojalitás folyószámlahitel. De mivel nem teljes körű a kérdések halmaza, így a konkrétan kirajzolódó válaszok köre az alábbi:

• ERSTE Bank folyószámlahitel;
• MKB Betétkamat-láb bázisú folyószámlahitel;
• K&H Éven túli folyószámlahitel;
• OTP Lojalitás folyószámlahitel;
• IC Bank Folyószámlahitel;
• és a konkrétan el nem dönthető helyzetekben a válasz: „Sajnos nem tudunk az Önnek teljes mértékben megfelelő hitelkonstrukcióval szolgálni. Bővebb információért forduljon Bankjához.”

A KÉRDÉS által érintett célcsoportok

Kis és középvállalkozások vezetői.

A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A feladat alapján lehetőség nyílik arra, hogy könnyebben igazodjunk el a hitelkonstrukciók között, és így a számunkra legideálisabb lehetőséget válasszuk.

A válaszokat befolyásoló tényezők

• Van-e szerződés-kötési díj? (Van; nincs )
• Ügyfélbiztosíték alapján mérlegelnek? ( igen; nem )
• Van-e kezelési költség? (igen; nem)
• Mekkora legyen az igényelt hitelkeret összege? (max. 5 M Ft; 5 és 10 M Ft között; 10 M Ft felett)
• Mi alapján számolják az éves kamatot? (havi BUBOR alapján; Betétkamat alapján; változó, pénzpiaci kamattól függ; egyéb)

A vizsgált kombinatorikai tér mérete

A vizsgált kombinatorikai tér mérete: 2 * 2 * 2 * 3 * 4 = 96

A vizsgált jelenségek térbeli kötődései

Magyarország területén belül érvényes.

A vizsgált jelenség időbeli kötődései

Mivel szakértői rendszer az Üzlet és Siker havi magazin 2006/08. októberi száma alapján készült, így időbeli kötöttsége is ezzel az időponttal egyezik meg, hiszen az akkori aktuális adatokat tükrözi.

A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése

Segít az ügyfeleknek a hitelintézetek közötti választásban, mely által hatékonyabban képesek kihasználni a lehetséges hitelkonstrukciók adta lehetőségeket. Ezáltal valamilyen módon effektívebbé válhat a kiválasztási folyamat.

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=15907

http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=21721

Feltárt pontatlanságok

A megoldásunk átmeneti megoldás. A kombinatorikai tér nem teljes, hiszen nem az összes hitelintézet konstrukciós ajánlatait tartalmazza. Teljes mértékben a csoportok sem rajzolódnak ki, hiszen a feltett kérdések körét bővíteni kellene. Ki lehetne térni még az alábbi kérdésekre is:

• A szerződéskötési díj mértékére (%, 10 E- 30 E Ft között, max 50 E Ft)
• A kezelési költség mértékére és milyensége (egyszeri, havi; %)
• Konkretizálni lehetne az éves kamat mértékét
• És egyéb tényezőket is figyelembe lehetne venni