2008:Robogok
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 4 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 5 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 6 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 7 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 8 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 9 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 10 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 11 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 12 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Robogók összehasonlítása
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Városi közlekedésben előnyt jelent, ha gyorsan, pontosan, de minél kevesebb időt felhasználva jutunk el az általunk kiválasztott célhoz. Ehhez igénybe vehetünk, autót, tömegközlekedést, kerékpárt, motort, és számtalan alternatív lehetőséget. Nagyvárosi forgatagban élek, számos közlekedési módot figyelembe véve a hétköznapi közlekedésre a robogó megfelelőnek látszik. A különböző fajták, típusok között megpróbáltam megtalálni a legjobbat.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Városban élő, gyakran közlekedő emberek. Azok, akik tenni akarnak a tisztább levegőért, a gyorsabb közlekedésért ( kevesebb dugó)
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
ár-érték arányban megtalálni a legjobbat, a legmegbízhatóbbat.
A válaszokat befolyásoló tényezők
A gyártók forgalmazók katalógusaiból az alábbi tulajdonságokat választottam vizsgálatra: hengerűrtartalom, teljesítmény,fogyasztás, végsebesség és saját súly , fizetendő ár Mivel egyik gyártó, forgalmazó oldalán sem találtam megbízhatósági tényezőt, internetes motoros fórumokról vett egyéni véleménnyel pótoltam ki a robogók tulajdonságait
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
A robogókat hengerűrtartalom, teljesítmény,fogyasztás, végsebesség és saját súly , fizetendő ár alapján hasonlítottam össze.Magyarországon kapható, új, O km-es robogók lettek egymással megversenyeztetve, kiegészítve internetes fórumokon található egyéni véleményekkel. A technikai háttér mellett fontos a megbízhatóság, amire a gyártók honlapjain nem találtam megfelelő adatot, összehasonlítást, tesztet, próbát.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A solver táblázat alapján alulértékelt a Gilera Starker, Keeway F-act 125, Piaggo Fly 50 4t, Piaggo NRG Power DD, Piaggo Liberty 125. Legoptimálisabban értéken kínált robogó Keeway Matrix 125. Felülértékelt robogók Keeway Matrix 50, Keeway Outlook 125, Keeway F-act 50, Keeway Flash 50. Keeway Hurricane 50.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A vizsgálatnál közel hasonló robogókat választottam. Az árban 199800-480000 Ft-ig terjedő kategóriában találtam a tanulmány elején bemutatott követelményeknek megfelelő robogókat. Árbeli változásokat a név, a teljesítmény változtatta. A tanulmány lehetőséget adott az egyéni, nem műszaki attribútomelem megjelenésénk, amely meg is változtathatja a csak műszaki adatok alapján állított sorrendet. Ezek az adatok alapján nekem biztos választás lesz a Keeway Matrix 125, ár-érték arányban megfelelő,nagy a teljesítménye, bár egyéni értékelés( értékelés attribútom) alapján nem kapott túl jó pontozást ( 2 pontot az ötből) ezek azonban további vizsgálatra késztetnek, mert még így is ez a motor lett a legoptimálisabb.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
nyilatkozat és kitöltési segédlet Csak a műszaki adatokat tartalmazzák a kereskedők honlapjai, katalógusai. Az ezen kívüli egyre fontosabb tulajdonságokra,levegő szennyezés,környezetvédelem, alkatrészek eredete nem találtam információt. Versenyelőny lenne, ha ezeket is feltüntetnék a robogók adatai között.