KMT2:macvspc

Forrás

[1]

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Apple Mac és egyéb PC-k minőségi, teljesítménybeli és ár/érték arány arányának feltárása annak érdekében, hogy kiderüljön: vajon megéri-e Mac-et venni?

A feladat előtörténete

Fórumomon stúdiózással és informatikai rendszerekkel foglalkozó fiatalabb olvasók és fórumozók jelezték, hogy a Mac számukra csak eltúlzott marketing és buta ragaszkodás miatt válhatott ennyire sikeressé, továbbá úgy vélték, hogy sokkal drágább, mint hasonló árkategóriás, de más gyártótól származó számítógép. A vita leginkább azon indult el, hogy technikai specifikációkon felül vajon a hozzá adott operációs rendszer és a támogatás milyen értéket biztosít, illetőleg igaz-e az, hogy a Mac csak a "gazdagok játékszere"?

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A Mac vs Pc vita a fórumunkon (is) indult és állandó kérdéssé vált, hogy vajon melyik a jobb. Az Apple kétség kívül jóval kevesebb terméket gyárt (kisebb a szortiment), mint versenytársai, így a futószalagon ugyanazon alkatrészből és elemből többet (!) futtatnak át (pl. Taiwan-ban). A HP és a DELL jóval több típust gyárt, amikhez annyival több típusú alkatrész és elem kell, így a költséghatékonyság nem jellemző rájuk se! A tömeggyártás azt is jelenti, hogy a legyártási költség csökken.

Az interneten a HP, a DELL és az Apple - mint a három óriás - számítógépei között a csúcskategóriát és a középkategóriát veszem alapul. Az összehasonlításnál a két kategóriában hasonló árú termékek jelennek meg, mert az ár/érték arány - ill. a "pénzünkért mit kapunk" faktor - lesz a mérvadó.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Specifikációk és árak lebontásához: http://www.olcsobbat.hu/szamitastechnika/laptopok/

Összehasonlított laptopok:

• Apple Macbook Pro 13" 2.4 GHz GeForce 320M
• Dell Vostro 3500 (i5-560M/4/500/G310M)
• HP Pavilion dv7-4100 XE330EA

• Apple Macbook Pro 15" 2.4 GHz GeForce GT 330M
• Dell Latitude E4310 (i5-540M/4/500/GMA)
• HP EliteBook 2740P WK298EA

A feladat által érintett célcsoportok

• Fórumozók
• Számítógép vásárlás előtt állók
• Saját magam

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A összehasonlítást követően pontos adattal lehet majd szolgálni azzal kapcsolatban, hogy a három megnevezett gyártó csúcskategóriás és középkategóriás, azonos ár szegmensben lévő számítógépei milyen ár/érték aránnyal bírnak és vajon melyik cég számítógépét érdemes inkább megvásárolni.

A válaszokat befolyásoló tényezők

A költség egyértelmű, a technikai specifikációk egyértelműek, így azokat attribútumként könnyű felvezetni. Ellenben a vita másról is szól. A helyzet az, hogy sok-sok idegeskedést és időt megspórolunk a Mac-hez adott softwarekkel és nem kell azon izgulni, hogy vajon mikor lesz már stabil szegény pára. Ha nem játékra használjuk a gépet, akkor rá kell arra is jönni, hogy ez az idő PÉNZ. Ezen felül az amortizáció és az értéktelenedés is sokat nyom a latba. Emiatt a felhasználói élmény és az operációs rendszer stabilitása is attribútumként kell megjelenjen. Mivel az Apple számítógépekhez az OSX jár, így az is része a költségnek, független attól, hogy a megvásárlást követően a felhasználó dönt arról, hogy adott esetben Microsoft Windows OS-t szeretne használni. Így elsőre az Apple termékei valóban drágának tűnnek.

Az attribútumok közé sorolnám a megépítés és a hűtés tervezését és kivitelezési minőséget is, viszont ehhez pontos adatot nem kívánok megadni. Az anyagminőség sajnos túlzottan szubjektív témakör még 2010-ben is. Az egyik szakértő a speciális műanyagot, a másik az alumíniumot tartja a számítógép vázához a legalkalmasabb elemnek, viszont senkitől nem láttam még hasonló elemzést azzal kapcsolatban, hogy különböző szempontrendszerek szerint ténylegesen melyik lenne a jobb egy adott konstrukcióban. (Érdekes lehet a törés-biztonság, súly, hűtésben betöltött szerep, gyártási ktg., etc.)

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Összegyűjtöttem 3-3 (két külön kategóriában) laptop árait és specifikációit. A solver-en keresztül azonnal láthatóak lettek a különbségek százalékban kifejezve.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Az eredmény szerint a középkategória nyertese az Apple, második a HP, harmadik a Dell. A high-end győztese szoros versenyben a HP nyert, majd az Apple és végül a Dell következik.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az eredményeket látván kiderül, hogy az Apple számítógépei összességében nem drágábbak, mint a hasonló tudású HP vagy Dell márkájú számítógépek. A 300.000,- Ft körüli középkategóriás gépek esetében például egyértelműen megéri Macintosh-t vásárolni. A high-end-nél 0.1% eltéréssel a HP éri meg a leginkább.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Nem találtam megfelelő benchmarking eredményt, ami a teljesítménybeli adatoknál pontos képet adott volna a listán szereplő számítógépekre nézve. A processzorokra talált benchmark alapján további paraméterként felvehető lenne a talált adat, ebben az esetben az Apple helyzetét erősítené a szakértői rendszerben, hisz a többi gyártó által használt processzorok kisebb számítási sebességgel bírnak. Az tény, hogy több laptop megvizsgálása esetén előfordulhatna, hogy az Apple gépei harmadik helyen szerepelnek, viszont azt is kijelenthetjük, hogy szignifikáns különbség nem látható. Ebből kifolyólag az is biztos, hogy egyik márkájú termék sem JÓVAL drágább vagy hasznosabb, mint a másik. Ezzel az eredeti hipotézis megbukott.

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

www.olcsobbat.hu http://myownlittleworld.com/miscellaneous/computers/performance.html http://www.digitaltrends.com/computing/best-laptops-the-10-best-laptops-from-dell-apple-hp-and-more/