Nokia

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Jövőbeni telefonvásárlóknak Nokia márkájú mobilok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel, a megalapozott választáshoz.

A feladat előtörténete

RÉgebbi típusú Nokia telefonom lecserélését tervezem a közeljövőben, de a hírdetések nem nyújtanak elégséges információt, a megalapozott döntés meghozatalához. Kiválsztottam a számomra lényeges jellemzőket majd ezeket a hasonlóságelemzés módszerével értékeltem, hogy objektív összehasonlítást kapjak.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

1.nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként 2.időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés 3.csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó 4.ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal 5.ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással 6.illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára 7.ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt

Korábbi telefonvásárlásoknál a szolgáltatóm által forgalmazott telefonok közül választottma, úgy, hogy a gyártó honlapján megnéztem az egyes típusokat, majd meghatároztam azokat a kulcsjellemzőket amelyeket mindenképpen szükségesnek tartok. Így összehasonlítottam a kamerafelbontásokat, zenefunkciókat az egyes készüklékek között és az összességében legkedvezőbbennk gondolt készülék mellett döntöttem. Így választottam jelenlegi készülékemet egy Nokia E52-t.

Sajnos mível egy-egy szolgáltató nem kínálja az összes Nokia típust, így csak szűkebb körben választhattam. Kedvezőnek tartanám ha az összes Nokia készüléket össze tudnám hasonlítani, majd ehhez keresni beszerzési forrást. Ezzel szonban akkor érhetem el a legkedvezőbb eredményt ha a készülékek összehasonlítását a korábbinál objektívebben és komplexebben végzem el.

Jelenlegi választásom azért esett az E52-re mert a metaadatbázisban szereplő készülék jellemzők alpaján számomra ez kínálta legjobbakat. (Kamera felbontása, ár , készenléti idő) A többi készüléket vagy túl drágának (X6, E66), vagy túl egyszerűnek (C700, 6700) itéltem.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A vizsdgálatba kizárólag Nokia telefonokat vontam (a márka KO feltétel), melyhez az adatokat a gyártó honlapjáról töltöttem le. Az adatok forrása a gyártó honlapja, ami sajnos egyidejű összehasonlítást nem tett lehetővé, de a készülékek átfutása után sikerült kiválasztani azokat melyek potenciálisan szóba jöhetnek a készülékvásárlásnál. A gyártó mintegy 35 készüléket számláló kínálatából így alakult ki a 7 típusból és azok 6-6 attribútumából álló adatbázis.

Objektumok (sorok)

Nokia 5228

Nokia 6700 Classic

Nokia C7-00

Nokia E52

Nokia E66

Nokia X6 8GB

Nokia C1-00

Attribútumok (X, Y oszlopok)

Tömeg (g) (minél alacsonyabb, annál kedvezőbb)

Készenléti idő (óra) (minél több annál kedvezőnn)

Kamera felbontása (megapixel) (minél nagyobb annál kedvezőbb)

Beszélgetési idő (óra) (minél nagyobb annál kedvezőbb)

Belső memória (MB) (minél nagyobb annál kedvezőbb)

Ár (Ft) (minél alacsonyabb annál kedvezőbb)

A feladat által érintett célcsoportok

A telefonok összehasonlítása elvén gyakorlatilag bármilyen műszaki cikk komplex, megalapozott összehasonlítása lehetséges, így a felhasználók köre széles lehet:

1. Műszaki cikk beszerzését tervező magáncégek, önkormányzatok, államigazgatási szervek, oktatásai intézmények

Ezeknek a szervezeteknek az érdekük, hogy a számukra fontos tulajdonságokból a legjobbat nyújtó berendezést vásárolják meg a legkedvezőbb áron, vagyis törekszenek a teljesítmény-költség optimumának megtalálására. Számukra egy ilyen elemzési módszertan nagyban megkönnyítené a választást.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A fenti célcsoportokból a becslésem szerint havonta 4-5 megbízást lehetne kapni melyekért egyenként 500e-700e forintot lehetne elkérni. A hasonlóságelemzés elvégzésének időigénye és költsége természetesen nagyban függ az elemzás tárgyától azonabn azt gondolom, hogy közvetlen költségként kb 100e-200e Ft merülne fel. Ezek alapján a bevétel és költség különbsége mintegy 300e-500e jelentkezne haszonkéntaz elemzés készítőjeként. Egy milliós nagyságrendú költségkerettel megvalósuló beruházásnál a hasonlóságelemzésre szánt 500e-700e hamar megtérül azáltal, hogy a leendő funkciónak legjobban megfelelő készülékek kerülnek meghatározásra. Ez a legfontosabb eredmény, hiszen egy elhibázott választással a beszerzésre szánt milliós nagyságrendű közpénz nem- vagy csak rosszul hasznosul.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

1. Metaadatbázis felépítése;[1]

2. Pivot tábla elkészítése [2]

3. Sorszámozás[3]

4. Lépcsők meghatározása és a SOLVER futtatása [4]

5. Eredmények értékelése

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A CoCo tábla "ítélet" oszlopa a felülértékelt illetve az alulértékelt kategóriákat vette fel. A vizsgált készülékek közül 3 típus felül-, míg 3 típus alulértékelt volt, míg a 6700 Classic számított és bolti ára megegyezik.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Feladatommal sikerült összehasonlítanom a különböző kategóriájú Nokia készülékeket, mely alapján a Nokia 6700 Classic bizonyul a legjobb választásnak ár/érték alpaján. Mindazonáltal ár szempontjából a Nokia C1-00 lehet a legjobb választás, míg a leginkább túlértékelt telefonnak a Nokia C7-00 bizonyult.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A rendkívül sokfajta készülék között korunkban nagyon nehéz megalapozott döntést hozni, azonban az elemzésem erre kisérletet tesz. Az egyzerű ár alapú értékelés helyett sikerült komplex módon összehasonlítani többfajta készüléket, ami lapján állíthatom, hogy sikerült az ár/érték szempontjából legmegfelelőbbet meghatározni. Ez lehetővé teszi, hogy mindenki az igényeivel és pénztárcájával összhangban lévő készüléket válasszon magának.

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

Mobiltelefonok összehasonlítása_2008 [5] nyilatkozat és kitöltési segédlet