Gepkihasznaltsag

A Miau Wiki wikiből
A lap korábbi változatát látod, amilyen NKriszti84 (vitalap | szerkesztései) 2011. december 18., 21:30-kor történt szerkesztése után volt. (A tervezett alkalmazás/megoldás címe)

(eltér) ← Régebbi változat | legfrissebb változat (eltér) | Újabb változat→ (eltér)

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/nk.xlsx

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Esküvő tervezés során az esélyes helyszínek közül a legmegfelelőbb kiválasztása.

A feladat előtörténete

A vállalkozás kedvezőtlen eredményeit indokolni szerette volna a vezetőség a tulajdonosok felé. Mivel a gépészeti ág a vállalkozás egy kihasználó egysége, így nyereséges ritkán lehet, de a gépek teljesítményének összehasonlítása és költségeinek értékelése segítséget adhat, hogy melyik gép milyen kedvezően tudja kiszolgálni a cég munkáit.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Az alapadatokra, és azok kategórizálására épülő "tábla" munkafül I oszlopában látható pontszámok összegének maximuma alapján a legkedvezőbb kihasználtságú gép a Finisher Vögele S-2100-as munkagép, a legkedvezőtlenebbül fenntartott és foglalkoztatott gép a HD 13VV típusú úthenger.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az adatokat a vállalkozás tárgyi eszköz analitikájából nyertem.

Objektumok (sorok)

A sorokban szereplő gépek, típusonként:

  • Dózer CAT D6N
  • Gréder CAT 140 M
  • Homlokrakodó CAT 938 G
  • Homlokrakodó CAT 938 GII
  • Homlokrakodó CAT 966 H
  • Homlokrakodó CAT 962 H
  • Finisher Vögele S-2100
  • Finisher Vögele S-1900
  • Úthenger HD 120V
  • Úthenger HD 13 VV
  • Úthenger DV 90 VV
  • Földtömörítő henger 3520 HT

Attribútumok (X, Y oszlopok)

  • Écs összege: annál kedvezőbb, minél kevesebb az összeg.
  • Casco díj: annál kedvezőbb, minél kevesebb az ráfordított kiadás.
  • Üzemóra: annál jobb, minél több üzemórát ment a gép a vizsgált időszak alatt.
  • Tankolt liter: minél kevesebb kiadást fordítottak üzemanyagra, annál ideálisabb.
  • Átlagfogyasztás: minél kedvezőbb az átlagfogyasztás annál jobb, hiszen a kedvező fogyasztással reális költségeket kapunk.
  • Javítási költség: minél kevesebb költségünk merült fel a javítások kapcsán, annál jobb.
  • Alkatrész költség: minél kevesebbet költöttunk alkatrészekre annál jobb, hiszen kevesebb ráfordítással ment a gép.

A feladat által érintett célcsoportok

Az elemzés a cégvezetés számára készült, annak érdekében, hogy kiválaszthassák melyik építőipari gépük volt a legjobban kihasználva a vizsgált hónapokban. Esetlegesen segítheti a vezetés döntését a gépek foglalkoztatásának tervezésében, vagy akár a selejtezésben.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Esetlegesen segítheti a vezetés döntését a gépek foglalkoztatásának tervezésében, vagy akár a selejtezésben. Pontos eredményt adhat arról, hogy melyik gépet érdemes, van nem érdemes foglalkoztatni. Ösztönös szakértői vélemény költségvonzata:

  • Az elemzés végzése 1 fő saját dolgozóval: 1500Ft/óra(250Ft/perc)
  • Az adatok beszerzése a cég tárgyi eszköz nyilvántartó rendszeréből: 0Ft;40 perc.
  • Az adatok excelben történő vizsgálata, kimutatás készítése, ellenőrzése: 0Ft;110 perc.

(A cég által használt programok már leírt beruházásokból származnak.)

  • Összköltség: 250*150=37.500.-

Hasonlóság elemzés költségvonzata:

  • Az elemzés végzése 1 fő saját dolgozóval:15000Ft/óra (250Ft/perc)
  • Az adatok beszerzése a cég tárgyi eszköz nyilvántartó rendszeréből: 0 Ft;40 perc.
  • Az adatok vizsgálata, elemzése My-x (ingyenes) futtatással:0Ft;15 perc.
  • Összköltség:250*55=13.750.-


Várhatóan a hasonlóság elemzéssel 95perc munkaidőt takarítunk meg 1 fő dolgozónál,ebből következően a feladat elvégzését tekintve ezzel 23.750 Ft-ot takarítunk meg a cégnek, ami azt jelenti, hogy majdnem harmadannyi összegből végezhetjük el az elemzést. Összes megtakarítás 95 perc, 23.750.-Ft.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

alaptábla(gépek meghatározása, vizsgált szempontok meghatározása)->tényadatok->kategorizálás->irányok meghatározása-> rangsor meghatározása sorszámfüggvénnyel->következményváltozó meghatározása(konstans:100)-> futtatás, rangsoronként (coco)-> inverz futtatás-> második futtatás->hitelesség vizsgálat(HA függvény)->döntés

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A hasonlóság elemzést alkalmazva rájöttem, hogy nem feltétlenül az a legjobban kihasznált gép, amelyiknek alacsony a ráfordítási költsége, és közepes az üzemóra teljesítménye. A vizsgálat eredményeképpen tíz hiteles, és két hiteltelen eredmény született. A legjobb kihasználtsággal teljesített gép a Finisher Vögele S-2100-as típusú munkagép lett.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A kapott helyezések felcserélése kockázattal jár.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A hasonlóság elemzést mindenképp érdemes volt elvégezni, mert más eredményeket hozott, mint amit akkor kaptunk volna, ha nem a coco-val végezzük el a vizsgálatot. És a cocoval időt, energiát, és pénzt takaríthattunk meg. A cég vezetősége számos kimutatáshoz vehetné igénybe a hasonlóság elemzést, mellyel olcsóbban és hatékonyabban dolgozhatna.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet