Szerkesztővita:Ram

Önismeret

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/onismeret.xlsx

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Önismeret, avagy ki ismeri jobban saját magát? Budapest vs. vidék.

A feladat előtörténete

A feladatom a szakdolgozatomhoz kapcsolódik szorosan, mivel egyéni kutatásomban, arra voltam kíváncsi, hogy a tizenéves korosztály, avagy az érettebb, negyven év körüliek ismerhetik-e jobban önmaguk és a környezetükben élők nem verbális jelzéseit. Az ott felhasznált kérdőív szolgáltatott adatokat ahhoz, hogy elkezdhessem ezen feladatomat. Kicsit módosítottam az úgynevezett hipotézisen, és így került fő szempontként a lakóhely szerinti önismeret a jelenlegi kutatásba.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A feladat megoldását azzal kezdtem, hogy a meglévő adataimat szelektáltam, megszámoltam mennyi budapesti lakos töltötte ki előzetesen a kérdőívemet, és kiválasztottam ugyanannyi vidéki válaszadót is. Így 30-30 fős csoportokat kaptam. A megadott szempontokból is elég sokat ki kellett vennem, és csak azokat hagytam meg, amikből az önismeretre tudok következtetni. Nem minden állításom egyértelműen kapcsolható az önismerethez, de a bevallás mértékére is kíváncsi voltam. Tehát, hogy ha nem is pont úgy gondolja, de be meri-e vallani elsőként saját magának, másodsorban pedig nekem, hogy mondjuk rendelkezik-e előítélettel a tetováltakkal kapcsolatban. A kérdésekre adott válaszok skálás kiértékelés alapján, 1-5 közötti intervallumon alapulnak,melynél az 1 azt jelenti, hogy semennyire sem ért egyet az állítással, az 5 pedig azt, hogy teljes mértékben egyetért vele. Az így kapott sorok és oszlopok alapján COCO elemzés segítségével kiderült, hogy hiteles, avagy hiteltelen az egyes kitöltők véleménye/önismerete. A táblázatot kitöltők közül, aki a legtöbb helyes/reális választ adta, azok számítanak hitelesnek, akik pedig túl eltérő, vagy túl azonos válaszokat adtak, tehát nyilvánvalóan nem sokat gondolkoztak a válaszaikon, azok számítanak hiteltelennek.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Elsőként a meglévő adataimat szelektáltam, és kirajzolódott az a halmaz, amiből dolgozni tudok. 17 szempont maradt a táblázatban, valamint a 60 kitöltő válaszai. Ez 1020 adatot jelent. Tehát ezen információk birtokában tudtam kiszámolhatóvá tenni azt, hogy a Budapesten élők, vagy pedig a vidékiek ismerik-e jobban önmagukat. Az adathalmaz alapján kevéssel ugyan, de a budapestiek rendelkeznek nagyobb mértékű önismerettel, és önbevallással.

Objektumok (sorok)

A kitöltés anonim volt, így csak a 60 fő sorszáma látszik a következő módon:

1.

2.

3.

4.

5.

...

60.

Attribútumok (X, Y oszlopok)

Életkor

Iskolai végzettség

Lakhely

Hangsúly

Hangszín

Szemkontaktus

Amilyen arckifejezést mutat felém társam, én azt viszonozom neki

Gesztus

Testtartás

Szeretem, ha idegenek közel állnak hozzám

Barátaimhoz közelebb szoktam állni, mint idegenekhez

Ruházkodás

Másokat a ruházatuk alapján ítélek meg

Frizura

Szeretem a tetoválásokat/testékszereket

Előítéletem van a tetováltakkal szemben

El szoktam pirulni

Becslés

Tény+0

Delta

Delta/tény

Ellenőrzés

Ösztönös

A feladat által érintett célcsoportok

Három fő célcsoportom van:

1. A Budapesten élők, mindazok, akik kitöltötték a tesztet,

2. A vidékiek, akik szintén a tesztalanyok közül kerültek ki,

3. Azok az emberek, lakhelytől függetlenül, akik érdeklődnek az ilyen irányú különbségek iránt, és vevők mindarra, amire én jutottam.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Főként azért végeztem el ezt a feladatot, mert kíváncsi voltam, hogy fővárosban élők és a vidékiek között gondolkodás/önismeret/hitelességbeli kölünbségek is fellépnek-e? Ebben látom a hasznosságát is, mivel ezen a területen nem sok hasonló kutatással találkoztam ezidáig. Úgy gondolom, érdemes más témákat is felvetni, esetleg hozzákapcsolni még különböző pszichológiai tényezőket.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Első lépések:

1. a téma kiválasztása

2. Kérdőív

Táblázat elkészítése:

3. az objektumok meghatározása (anonim--> számok)

4. az attribútumok meghatározása (demográfiai tényezők, önismerettel kapcsolatos állítások)

5. az összegyűjtött számadatok bevitele a táblázatba

Adatmanipuláció:

1. iránymeghatározás

2. sorszámozás

3. átlagszámolás

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A COCO elemzés segítségével kaptam meg a végső eredményt.

Az eredmény szerint, a kitöltők közül(60 fő), mindösszesen 8 fő hiteltelen.

Tehát 52 fő hiteles válaszokat adott.

A 8 hiteltenelből 6 fő a budapesti lakosok közül került ki, és 2 a vidékiek közül. Ez azt jelenti, hogy a vidéki válaszadók szavahihetőbbek.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az elemzésből kiderült, hogy a budapesti lakosok jobban ismerik önmagukat. A vidékiek pár századdal kevesebb számot értek el. Viszont, az is kiderült, hogy a budapestiek hiteltelenebbek, mint a vidékiek. Ezen két eltérő szempont alapán felmerülhet a kérdés mindenkiben, hogy vajon ismeri az önmagát jobban, aki nem hiteles válaszokat ad meg, vagy az, akinek kisebb érték jön ki végeredményben, de őszintén beszél önmagáról...?

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A feladatmegoldás során körvonalazódott bennem a kép, mely szerint a válaszadók jelentős része igen is szentelt arra időt, hogy őszintén kitöltve, bevallja nekem, mi is a meglátása saját életéből az attribútumokra. Az, hogy a fővárosban élők hiteltelenebbek, mint vidéki embertársaik, minden bizonnyal a szocializációs közegükből is fakadhat. A falvakban élők egyik nagy mondása, hogy "fő a becsületesség, mert az mindig erény marad..." És egyéb bölcsességek, akarva, akaratlanul is beleivódott a mindennapi életükbe