Adózott eredmény

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)

A feladat előtörténete

Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel, és az eredmények alapján az adott régióknak egy fajta tanácsadás. A hasonlóságelemzés előtt véleményem szerint Közép-Magyarország lehetne a legideálisabban működő régió hiszen az országunk Budapest központú és e köré tömörödik minden. Nem csak a fejlett gazdasága miatt hanem azért is mert közlekedési csomópont. Mezőgazdasága viszont nem terjed ki az egész országra ezért mezőgazdasági szempontból mindenképpen Dél-Alföld-öt helyezném az első helyre.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.

Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző "nézőpontok", melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat

Objektumok (sorok)

Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl

Attribútumok (X, Y oszlopok)

-Adózott eredmény *összesen*na.*na. -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*műtrágyák *összesen -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen -Gépek, berendezések, járművek *összesen*na.*na. -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. -Búza *összesen*na.*na. -Őszi árpa *összesen*na.*na. -Szemes kukorica *összesen*na.*na. -Napraforgó *összesen*na.*na. -Burgonya *összesen*na.*na. -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. -Termelési érték-arányos jövedelmezőség *összesen*na.*na. -Tőkeellátottság *összesen*na.*na. -Cash-flow *összesen*na.*na. -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. -Össztőke jövedelmezősége *összesen*na.*na. -Munka-jövedelmezőség *összesen*na.*na. -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. -Munkaerő állomány *összesen*na.*na -Munkaerő állomány *összesen*na.*na. -Mezőgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. -Parlag terület *összesen*na.*na. -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.

A feladat által érintett célcsoportok

Az érintettjei ennek az elemzésnek:

Mezőgazdászok

Befektetők

Állam

Vállalatok

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Itt vizsgáljuk meg, hogy a szakértői véleménynek vagy a hasonlóságelemzésnek, amit saját magunk végzünk el, nagyobb a hasznossága. Ebben az összehasonlításban a szükséges erőforrások (pénz, idő, eszköz) alapján teszünk különbséget a két elemzés között. Előzetes véleményem szerint , ha valamit el tudunk készíteni ugyanolyan vagy megközelítő hatékonysággal mint egy szakember, az biztos , hogy költséghatékonyabb.

Szakértői vélemény:

1. Adatvadászat (táblázatok elkészítése)
2. Eszközök(szükséges programok:Excel)
3. Időráfordítás

Hasonlóságelemzés:

1. Adatvadászat (táblázatok elkészítése)
2. Eszközök (szükséges programok: COCO-My-x)
3. Időráfordítás

Becsült különbözet (a hasonlóságelemzés javára): 9000 Forint

Az adatok begyűjtése és a táblázatok elkészítése a hasonlóságelemzésnél és a szakértői véleménynél is azonos összegű tehát nincs különbség. A szükséges programok is (COCO, Excel)is ingyenesek mindkét esetben, mindenki számára elérhetőek(díjtalan licencek). Az időráfordításban viszont található eltérés. Hiszen, ha van kész adatbázisunk már, és elsajátítottuk a lépéseit a COCO-nak akkor, szinte 20 perc alatt végezhetünk. Míg a szakértői vélemény elkészítése közel egy órát is igénybe vehet. Becsült megtakarított idő (a hasonlóságelemzés javára): 40 perc

Ellenőrzések:

Szakértői vélemény:

• 1-2 órát vehet igénybe
• ellenőrzés egy 3. fél által
• közvéleménykutatás
• költsége: 30000 Forint

Hasonlóságelemzés:

• önellenőrzés( számításokkal)
• költsége: 0 Forint

A másik módszer alkalmazását( szakértői vélemény) 39000 Forint megtakarítás esetében kezdjük el.

Összefoglalva a fenti részt a hasonlóságelemzéssel nagyobb hasznosságot érhetünk el, hiszen egyszerűen kezelhető, gyors és költséghatékony. A feladatom céljának eleget tett , hogy melyik régió a legideálisabb az adózott eredmény alapján.

Az érintettek számára nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az ellentettje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

• Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)

• Adatbázis készítése

• Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)

• Rangsor tábla készítése

• COCO std futtatása

• Kiértékelés

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A legideálisabban működő régió Dél-Alföld. Az első ábrán látható a régiók becslés és tény értékeinek összehasonlítása 2000-2009-ig a második diagram pedig azt mutatja, hogy melyik régió teljesítette túl és mennyivel, illetve mennyivel maradt a becsült érték alatt. Ahogy a második ábra mutatja Dél-Alföld majdnem 20%-al a becsült érték felett teljesített így ez a régió bizonyult a legideálisabbnak a meghatározott intervallumban.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. A tippem után miszerint a mezőgazdaságban az adózott eredmény szempontjából Dél-Alföld a legideálisabb, a hasonlóságelemzés elvégzése után a számok is alátámasztják a régió sikerességét.Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre. Észak-Magyarországnak teljesített a legrosszabbul hiszen jóval a becsült érték alatt teljesítettek.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Tehát a hasonlóságelemzésből azt is le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat, fejlesztéseket, hogy Észak-Magyarországon az a kis rész is ami termelő területként működik hatékonyan tudjon dolgozni.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A teljes kép kialakításához számos egyéb tényező vizsgálata szükséges nem csak az adozótt eredmény,ezek hiányában a jelen megállapítások szubjektívek. Az eredmények függnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket. A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a "kockás füzetről" áttérni a szoftverek és rendszerek használatára.

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet