GE Hungary

Forrás

[1]

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

A GE Hungary KFT Veresegyházi gyárában melyik szerszámtípus használata volt a legideálisabb, az újrafelhasználások tükrében?

A feladat előtörténete

Fel kívánom fedni hogy a GE Hungary KFT-nél használt szerszámok közül melyik a leg ideálisabban használt. Így meg megállapítható hogy melyik termék gyártása a leg ideálisabb.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

• A feladat egyéni megoldásának eredménye képen a „Mill R215.84-01500” elnevezésű szerszám használata volt a leg ideálisabb. Ezt az eredményt az elemzés „egyéni megoldás” munkalapján találjuk az „AH97” cellában.

• Megoldás pontossága:
  • Az egyéni elemzés során a különböző szerszámok összes hibapontját figyelembe véve választottam ki a leg ideálisabb szerszámot.
  • Az évenkénti tendenciákat azonban nem vettem figyelembe.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

• Adatgyűjtési nehézségek:
  • A rendelkezésemre bocsájtott adatokat rendszerezni kellett és excel formátumba konvertálni. Az adatok tehát előzetes időráfordítást igényeltek az elemzéshez való használat előtt.

Objektumok (sorok)

• objektumok:
  • Szerszámok/évek
  • Objektumok száma: 125
  • Objektumok helye: „egyéni megoldás” munkalap „C5-C129” cellatartomány

Attribútumok (X, Y oszlopok)

• X (méret-független, infláció-mentes, ...)

• • Élezett kiadás: Az új kiadást helyettesíti aminek a költségei nagyobbak ezért minél nagyobb az élezett kiadás száma annál ideálisabb az adott szerszám használata.

• • Új kiadás: Nagyobbak a költségei mint az élezett kiadásnak, így minél kevesebb az új kiadás és ebből kifolyólag minél több az élezett, annál ideálisabb az adott szerszám használata.

• • Élezett ár: Minél kevesebb az értéke annál ideálisabb az adott szerszám használata.

• • Új ár: Minél kevesebb az értéke annál ideálisabb az adott szerszám használata.

• • Új/Élezett ár arány: Minél nagyobb az értéke annál ideálisabb az adott szerszám használata.

• • Élezett kiadás*Ár: Minél kevesebb az értéke annál ideálisabb az adott szerszám használata.

• • Új kiadás*Ár: Minél kevesebb az értéke annál ideálisabb az adott szerszám használata.

• • Élezett kiadott aránya: Minél nagyobb az élezett szerszámok kiadásának aránya annál ideálisabb az adott szerszám használata.

• • Új kiadott aránya: Minél kisebb az új szerszámok kiadásának aránya annál ideálisabb az adott szerszám használata.

• Y = modell konstans (fiktív idealitási pontszám)

A feladat által érintett célcsoportok

Az elemzés eredményét a GE Hungary KFT folyamatoptimalizáló kollégái kiválóan tudják használni a termelés további optimalizálásához és a gyártási költségek csökkentésére.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

• COCO szerinti megoldás:

• • Költségek:

• • • Idő ráfordítás: 1,5óra (4000Ft/óra)

• • • Liszensz díjak: (250Ft/Projekt)

• • • Speciális program használata: COCO (Ingyenes)

• • • Adat forrás: belső forrás (Ingyenes)

• • Összes költség: 6250Ft

• • A megoldás piaci értéke: 20000Ft Feltételezhetően ezért az összegért lehet továbbadni az elemzést az érdekelteknek.

• Egyéni megoldás:

• • Költségek:

• • • Idő ráfordítás: 1óra (4000Ft/óra)

• • • Liszensz díjak: (250Ft/Projekt)

• • • Adat forrás: belső forrás (Ingyenes)

• • Összes költség: 4250Ft

• • A megoldás piaci értéke: 10000Ft Feltételezhetően ezért az összegért lehet továbbadni az elemzést az érdekelteknek.

Hasznosság-különbözet a két megoldás között:

• költségkülönbözet: 2000Ft Tehát az egyéni megoldás ennyivel olcsóbb.

• • Számítás: 6250-4250 Ft

• megoldások érték-különbözete: 10000Ft Tehát a COCO szerinti megoldás ennyivel többet ér az érintettek számára.
• Értéktöbblet forrása: A COCO elemzőprogram nagy mennyiségű korábbi tapasztalatai alapján sokkal objektívebb képet ad a rendelkezésre álló adatállomány alapján.

• • Számítás: 20000-10000 Ft

• összes haszon: 8000Ft Tehát ennek a 8000Ft-nak a reményében kezdtem alkalmazni a tanultakat.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Egyéni megoldás:

• Az egyéni megoldás során a vizsgált attribútumokat rangsorokba rendeztem a már korábban megadott irányokat figyelembe véve. Ehhez az „E5-M129” cellatartományban lévő adatokat vettem figyelembe. Valamint az”E2-M2” cellatartományban található irányokat.
• Ezek után az „O5-W129” cellatartományban található eredményt a szubjektív módon meghatározott súlyértékekkel felszoroztam. A súlyértékek az „O2-W2” cellatartományban találhatók.
• Következő lépés ként az „Y5-AG129” cellatartományban található súlyozott rangsort soronként összegeztem.
• Így megkaptam valamennyi szerszám Egyéni hibapontját. Innen kiválasztottam a legkisebb értéket ami az „AH97” cellában található. Így a Mill R215.84-01500 szerszám felhasználása volt a leg ideálisabb az elemzés szerint.

COCO szerinti megoldás:

• A „COCO adatok” munkalapon található „P5-Y129” cellatartomány adatait elemeztem a COCO elemző program segítségével.
• Az eredmények a „DIRECT” munkalapon olvashatóak az „A388-O513” cellatartományban. A „K” oszlop becslési értékei alapján a „K481” cellában található értékkel rendelkező Mill R215.84-01500 szerszám felhasználása lett a leg ideálisabb.
• Ezt az „O” oszlopban található hitelesítési eljárással ellenőriztem.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

• Egyéni megoldás:
  • Az „Egyéni megoldás” munkalapon található legkisebb Egyéni hibapont: 1702, ami a Mill R215.84-01500 szerszámhoz kapcsolódik, így ennek a szerszámnak a felhasználása volt a leg ideálisabb az elmúlt évek alapján.

• COCO szerinti megoldás:
  • A „DIRECT” munkalapon található legnagyobb becslési érték: 1000362.8. Ez az érték a Mill R215.84-01500 szerszámhoz kapcsolódik, így ennek a szerszámnak a felhasználása volt a leg ideálisabb az elmúlt évek alapján.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

• Az Egyéni megoldás során a Mill R215.84-01500 szerszám felhasználása bizonyult a leg ideálisabb.
  • Felmerül a kérdés hogy a szubjektív súlyozás megismételhetővé teszi-e az eredményt. Ha más-más személy végzi az elemzést nem garantált az azonos végeredmény.

• COCO szerinti során a Mill R215.84-01500 szerszám felhasználása bizonyult a leg ideálisabb.
  • Az elemzés utólagosan hitelesítve lett, így az eredmény hitelesnek mondható.
• Konklúzió: A két megoldás eredménye azonos, de a fentebb említett okoknál fogva a megbízhatóságuk koránt sem azonos.

• Tervezett hasznosság teljesülése:
  • Egyéni megoldás: A tervezett hasznosság számomra nem teljesült mivel az eredményt befolyásolja az elemzést végző személye. Nem lehet az elemzést személytől függetlenül azonos körülmények között azonos adatokkal megismételni tetszőleges számban anélkül hogy ne térjenek el az eredmények.

• • COCO megoldás: Az elemzés tetszőleges számban elvégezhető, az elemzést végző személye nem befolyásolja a végeredményt. Az elemzés eredményét ellenőrzéssel alátámasztva hitelesnek tekinthetjük. Az elemzés hasznossága teljes mértékben teljesült.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

• A két elemzés eredménye azonos de a hasznosságukról ez már nem mondható el.
  • Egyéni megoldás valós hasznossága: 10000-4250=5750Ft
  • COCO szerinti megoldás valós hasznossága: 20000-6250=13750Ft
  • Tényeken alapuló költségkülönbözet: 6250-4250=2000Ft Ennyivel olcsóbb az egyéni megoldás.
  • Megoldás tényeken alapuló értékkülönbözete: 20000-10000=10000Ft Ennyivel többet ér a tananyag szerinti megoldás.
  • Tényeken alapuló összes különbözet: 13750-6750=7000Ft Ennyivel nagyobb az elért haszon a tananyag szerinti megoldással.

• A valós hasznosság alapján szintén a COCO elemzés eredménye bizonyult elfogadhatónak, így ezt a megoldást választom.

• Az előzetesen remélt 7000Ft haszont realizálhattam a COCO elemzőprogram segítségével. Így az újonnan megismert COCO elemző módszernek köszönhetően maximálisan elégedett vagyok, a hasznosság teljesült.

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet