BA3:Burkolólapok
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével
A feladat előtörténete
Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem. 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 5 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők:
Objektumok (sorok)
Gyártók:
- Lassesberger
- Italgraniti Impronta
- Marazzi
- Roca
- Keraben
- Azulev
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- X Vastagság (mm)
- X Kopásállóság (PEI 1-5)
- X Felületi keménység (MOSH 1-9)
- X Csúszásmentesség (R1-12)
- Y Ár (Ft/m2)
A feladat által érintett célcsoportok
Elsősorban saját részre készítettem az elemzést, mivel a bemutatótermemben szeretném, ha a burkolatban hosszú ideig gyönyörködni lehetne.Nem szeretnék néhány év múlva burkolatot cserélni, mert az esetleg megkopott, hiszen ezek miatt a munkálatok miatt be kellene zárni az üzletet, ami komoly forgalomkiesést eredményezne. Ez az elemzés a burkolni szándékozóknak is segítség lehet (amennyiben egyezik az ízlésünk).
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Elemzésem azoknak a felújítás, építkezés előtt állóknak is segítség lehet a döntésben, akiknek fontos az, hogy a megvásárolt termék (burkolat) hosszú távon is szép, hibátlan maradjon, ugyanakkor az ár-minőség arány a lehető legjobb legyen.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 1. Alapadatbázis fül: itt szerepel minden információ az összehasonlítani kívánt burkolatokról, forrásmegjelölés aktív hivatkozással
- 2. Elemzések fül: itt található az összes táblázat és elemzés, ami a feladat elkészítéséhez szükséges volt
- 2.1 Pivot tábla
- 2.2 Rangsor tábla: az adatok sorbarendezése a SORSZÁM függvény segítségével. Az irányultság 0 (a legmagasabb érték a legjobb)
- 2.3 Lépcsők tábla: a Solver adatai kerülnek bele
- 2.4 CoCo tábla: FKERES függvény segítségével lett kitöltve, tartalmazza a négyzetösszeget(ami a Solverhez szükséges) valamint a Solver értékelését.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A Solver ítélet oszlop értékei az alábbiak:
- OLCSÓ: a termék a tulajdonságaihoz képest alacsonyabb áron kerül forgalomba
- ÉRTÉKARÁNYOS: a termék tulajdonságai és az ár összhangban van (ár-érték arány megfelelő)
- DRÁGA: a termék tulajdonságaihoz képest felül van pozícionálva
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Elemzésem következtetéseként elmondható, hogy azok akik olyan burkolóanyagot keresnek, amely
