Funyiro traktorok osszehasonlitasa

A Miau Wiki wikiből
A lap korábbi változatát látod, amilyen Glázer Éva (vitalap | szerkesztései) 2011. január 10., 23:48-kor történt szerkesztése után volt. (A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság)

Forrás

[1]

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Fűnyíró traktorok összehasonlítása

A feladat előtörténete

Magyarország legtöbb településén problémát okoz a gyomnövények irtása. A gyomnövények több fajtája az emberek egészségére is kártékony hatású: allergiás és egyéb megbetegedéseket okozhatnak. Kisebb családi gazdaságoknál, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartásoknál, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatoknál, civil – és egyéb szervezeteknél fejtörést okozhat a terület esztétikus karbantartása. Az úgynevezett önjáró fűnyírókkal és fűkaszákkal ellentétben áthidaló megoldást jelentett a fűnyíró traktorok megjelenése, hiszen ez esetben nem szükséges az emberi erőforrások nehéz fizikai munkával való terhelése. A területek fűmentesítését esetlegesen egy nő vagy idősebb személy is könnyedén elvégezheti.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A gyomok elburjánzása településünkön is problémákat okoz. A terület nagyobb kiterjedése miatt nem célszerű alapfunkciós, (kézi erővel mozgatott) fűnyíró gépeket használni. A fűnyíró traktorral történő gyomok kiterjedésének csökkentése tűnik a legracionálisabb döntésnek, viszont nemcsak a márka/név alapján, hanem teljesítmény szerinti döntést priorizálnánk, melyre a jelenlegi tudásunk szerint az egyetlen módszer a kapcsolatfelvétel az értékesítő munkatársakkal, akiknek racionális döntésére kell hagyatkoznunk. A jelenlegi kimutatásunk (XLSx fájl) solver munkalapjának I oszlopában megtekinthető a teljesítmény-ár százalékos eltérése, mellyel pontosabb képet kaphatunk a beruházásunkkal kapcsolatban.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az xlsx metaadatbázisában tárolt, a pivot munkalapon előállított és a solver munkalapra átemelt objektum attribútum mátrixában táblázatában található sorokat (objektumokat) az interneten megtalálható mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek weboldalairól nyertük. Kutatásunk során próbáltunk több szolgáltató különböző termékét felvezetni, valamint próbáltuk a márka/vágószélesség/súly ismétlődését elkerülni, valamint az általunk állított igénykorlátoknak (ár/teljesítmény) megfelelni.

Objektumok (sorok)

  • AllRounder 50 - Cub Cadet AllRounder 50 Zéró fordulókörös fűnyíró vásárlása
  • Craftsman SD 25369 2 HENGERES - Craftsman SD 25369 fűnyíró traktor - 2 HENGERES vásárlása
  • HF2620 H - Honda HF2620 H fűnyíró traktor vásárlása
  • MTD 75 Platinum RD - MTD 75 Platinum RD Fűgyűjtős fűnyíró traktor vásárlása
  • PTM1200 - Makita PTM1200 Benzinmotoros fűnyírótraktor vásárlása

Attribútumok (X, Y oszlopok)

Jellemzők (oszlopok)

  • Vágószélesség: Centiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
  • Teljesítmény: Lóerőben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
  • Súly: Kilogrammban megadva, , minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
  • Gyűjtőtérfogat: Literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
  • Ár (Bruttó): Az ár forintban megadva.

A feladat által érintett célcsoportok

Magyarország lakossága, főként a kisebb családi gazdaságok, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartások, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatok, civil – és egyéb szervezetek, akiknek érdekük az általuk vállalt beruházás költségeinek csökkentése, valamint a mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek a jobb megítélés reményében.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: e módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, az elemzés elkészítése több ezer forintot is jelenthet egyes esetekben. Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet