GM3:016

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Jól döntött-e a a közbeszerzési éljárás során autó választásnál a vállalkozás?

A feladat előtörténete

Sokat gondolkoztam azon milyen kritériumok alapján választhatják ki a vállalkozások a vezetőik számára a szolgálati gépjárműveket. Egyes esetekben nem mindig a legideálisabbat nyer, ezért most én is teszek egy kísérletet erre és megkeresem azt, ami szerintem az arany középút.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Sok problémát jelent a közbeszerzések során kiválasztani azt a járművet, amely a vállalkozás elvárásait teljesíti reális áron, miszerint egy megbízható kényelmes középvezetőiknek ideális konstrukciót találjanak a cégek. Mivel ezeket az autókat több éven keresztül nyúzzák ezért kerestem hat olyan népszerű típust amit előszeretettel használnak ilyen célokra. Az ár és szerviz mentén számszerűsítem ezeket az adatokat és összehasonlítom az autókat.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az adatgyűjtés mérete 6*10 adat melyeket a típusokhoz tartozó internetes adatbázisok segítségével gyűjtöttem össze.

Objektumok(sorok)

• Opel Insignia,
• Lexus is,
• Ford Mondeo,
• Toyota Avensis,
• Volkswagen Passat,
• Citroen C5

Attribútumok(x,y sorok)

• köbcenti (mérték egység: ccm-irány 0 mert a nagyobb köbcenti növeli az árat)
• teljesítmény (mérték egység: LE-irány 0 mert a nagyobb teljesítmény növeli az árat)
• nyomaték (mérték egység: NM-irány 0 mert a nagyobb forgatónyomaték növeli az árat)
• fogyasztás (mérték egység: l/100km-irány 1 mert a kisebb fogyasztás árnövelő hatású)
• szerviz év (mérték egység: év-irány 0 mert a hosszabb intervallum árnövelő hatású)
• szerviz km (mérték egység: km-irány 0 mert a hosszabb futásidő áremelő hatású)
• télicsomag (mérték egység: Ft-irány 0 mert a drágább extra áremelő hatású)
• bi-xenon lámpa (mérték egység: Ft-irány 0 mert a drágább extra áremelő hatású)
• tempomat (mérték egység: Ft-irány 0 mert a drágább extra áremelő hatású)
• ár (mérték egység: Ft-irány 0 mert a drágább alapár összáremelő hatású)

A feladat által érintett célcsoportok

Olyan cégek akik a közeljövőben tervezik szolgálati járművek beszerzését, ezenkívül vállalkozások vezetői, gazdasági igazgatói valamint mindenki aki ezzel a problémával szembesül és nem tud megfelelően dönteni.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Olyan adatokat tudunk meg belőle -fogyasztás, szerízintervallum, beszerzési ár, teljesítmény- amik hasznosak a döntésben, hiszen egy szolgálati autónak akár több éven keresztül is üzembiztosan kell működnie, amiből következik az is hogy rengeteg pénzt lehet spórolni a vállalkozásnak amit egyéb fejlesztésekre is lehet fordítani.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

A feladat megoldásának lépései:

• 1. Adatok gyűjtése a cégek internetes oldalairól és további oldalakról
• 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis)
• 3. Kimutatás varázsló használata
• 4. COCO tábla elkészítése
• 5. Zajok megjelenése a COCO elemzésben
• 6. COCO tábla elkészítése újra

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Az offline futtatás eredményként a vizsgált attribútumok alapján minden egyes objektum annyit ér amennyit érnie kell, tehát ár-érték alapján kiegyenlítettek. Az online elemzés eredményeként a vizsgált attribútumok alapján

• Ford Mondeo(ár:7680000Ft- becsült érték:7353764,7Ft tehát ez az autó túlértékelt)
• Lexus is(ár:9400000Ft- becsült érték:9189150,9Ft tehát ez az autó túlértékelt)
• Opel Insignia(ár:6110000Ft- becsült érték:6994508Ft tehát ez az autó alul értékelt)
• Toyota Avensis(ár:6845000Ft- becsült érték:7353764,7Ft tehát ez az autó alul értékelt)
• Volkswagen Passat(ár:7110200- becsült érték:7483390,Ft tehát ez az autó alul értékelt)
• Citroen c5(ár:8200000Ft- becsült érték:6994508Ft tehát ez az autó túlértékelt)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A best practice és a hasonlóságelemzés összehasonlításában az utóbbi bizonyult eredményesebbnek, mégpedig azért mert a best practicenek nincsen kézzelfogható eredménye hiszen minden autó a maga nemében megfelelőnek tűnik. Ezzel szemben a hasonlóságelemzés alapján pontosabb képet kapun a járművek valós ár/érték arányáról. Tehát a hasonlóság elemzés eredményei alapján az Opel Insignia lett a legideálisabb cégautó.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Mivel a cél az volt, hogy találjunk egy olyan autót ami magfelelő a vállalkozások számára szolgálati járműnek. Az elemzés által győztesként kihozott Opel Insignia megfelelő alany, hiszen a kategóriában jónak mondható szerviz és fogyasztás adatai mellett a vételár jóval jobb a többiéhez képest. Mindent összevetve a tervezett hasznosság miszerint olcsó, gazdaságos és jó ebben az autóban realizálódik a legjobban.