Pekseg

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Konkurens pékségek elemzése

A feladat előtörténete

A vizsgát nyolc objektumból valamelyike hozzám kötődik.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Nettó árbevétel ( piaci részesedés ) alapján rangsoroltam volna a cégeket. Rangsor első helyén az A cég állt volna. Kritika: egyéb tulajdonságot nem vettem volna figyelembe.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

• A versenytársak beazonsítása, mert rengeteg hasonló nevű cég van.

Objektumok (sorok)

• A, B, C, D konkurensek
• 2009, 2010-es naptári évei

Attribútumok (X, Y oszlopok)

• Értékesítés Nettettó Árbevétele (eFt) (eFt) 0 Annál veszélyesebb a konkurens, minnél nagyobb árbevételt ér el ( nagyobb a piaci részesedése)
• "Ért.Nett. Árbev.

2 év összességében " (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.

• Előző évhez képest az árbevétel (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.
• "Saját tőke

(eFt)" (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.

• "Saját tőke

összesen" (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.

• "Követelések

" (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.

• kötelezettségek (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.
• "Összes

forrás (  )eszk."	(eFt)	0	Minél nagyobb annál kockázatosabb.

• "Forgóeszk.

" (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.

• "Rövid lej. Köt.

" (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.

• "Adózás

előtti erd." (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.

• Személyi jellegű ráfordítás (eFt) 0 Minél többet fizet a konkurens a dolgozóinak annál jobb minőségben dolgoznak, annál lojálisabbak, tehát ez nekem kockázatot jelen, mert nem lehet elcsábítani az alkalmazottakat.
• Üzemierd. (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.
• "Eszközhatékonyság

Üzemi.erd. / eszk.(forr.l)összesn" (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.

• Munka-nélküliségi ráta % 0 Minél nagyobb, annál nagyobb eséllyel lehet olcsó és jó munkaerőt találni a munkanélküliek között.
• "Nettó

eladósodottság Saját tőke / (kötelezettség - követeleséek) Minél kisebb, annál jobb (feltételezi, hogy a követelések pü-leg előbb realizálódnak, mint ahogy a kötelezettségeket teljesíteni kell.)" (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.

• "Saját tőke

aránya

= saját tőke / összes forrás" (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.

• "Likviditási mutató:

= Forgóeszközök / rövid lej. Kötelezettségek x100 A teljes forgóeszköz állomány együttes összegét viszonyítja a hosszú és rövidlejáratú kötelezettségekhez. A vállalkozás fizetőképességét általánosan jellemző mutató." % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.

• "Nettó Forgó tőke (%):

=( forgó eszk. – rövid. Lej. Kötelezettség)*100/ forgóeszk." % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.

• "Árbevétel-arányos

nyereség (nettó haszonrész) = adózás előtti erd.*100 / érték. Nett. Árbevétel" % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.

• "Árbevétel-

arányos nyerség" % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.

• "Nettó

forgó tőke (%)" % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.

A feladat által érintett célcsoportok

• saját részre, ügyvezetés és a
• tulajdonosok számára

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

• saját megoldás
  • egyetlen egy mutató szám begyűjtése = 1 óra ( 1000 Ft / óra)
  • maximális érték megtalálása, triviális
  • ellenőrzés: szakirodalmi idézetetek ( piaci részesedés versenyelemzésének hatása )keresése alapján ( 1 óra / 1000 Ft)
  • mindösszesen: 2000 Ft
• tananyag
  • mátrix összeállítása (3 óra / 1000 Ft)
  • exceles manipuláció, inkluzíve önellenőrzés ( 1 óra / 1000 Ft)
  • mindösszesen: 4000 Ft

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

• irányok meghatározása
• egyes fogalmak kizárása
• sorszámozás ( inverz, direkt)
• optimalizálás
  • Sch.Glória munkalap - alapadatok

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

• A "D" versenytárs tűnik a legveszélyesebbnek számomra csökkenő mértékben. (Szűk béke munkalap, L37- P45) Hitelesen kockázatos)
• a saját cégünk a többiek számára nem tűnik versenytársnak

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

• a két megoldás nem vezetett azonos eredményre
• a végső konklúzió hogy az A és a D versenytárs szigorú megfigyelés alá kerül és a cég költségvetéséből nagyobb figyelmet fordítok rájuk.
• ügyvezető váltás nem indokolt, mert kockázatok mértéke alacsony és csökkenő ( az elsődleges vizsgálatban nem volt kockázat, a szűkített vizsgálatban volt és ennek mértéke az idő múlásával csökkenő)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

• megérte a tananyagot alkalmazni, mert
  • az ügyvezető megmaradhatott
  • egy új potenciális veszélyforrás került beazonosításra

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet

• elemzés című tárgy jegyzete