Szobakerékpár

Forrás

[1]

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

A 33000-50000 Ft közötti otthoni mágnesfékes szobakerékpárok ár és teljesítmény arányának vizsgálata.

A feladat előtörténete

Egyik fogyni vágyó barátom szeretne kedvező áron szobakerékpárhoz jutni, természetesen elvárása, hogy az ár a teljesítménnyel arányos legyen.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Az egyes szobakerékpárokra vonatkozó jellemzőket az "Adatbázis" munkalapon rögzítettem. A saját megoldás a "Pivot" munkalapon található. Sorszám függvény segítségével rangsoroltam az egyes kerékpárokat ("Pivot" munkalap A16-I24). A két legkisebb sorszámú kerékpárt vizsgáltam az ár függvényében ("Pivot" munkalap H oszlop), majd ezek közül a kisebb hibaértékkel rendelkezőt választottam, amely a Robust Atlantic lett ("Pivot" munkalap I oszlop).

Mivel teljesen azonos fontosságot tulajdonítottam minden egyes attribútumnak, ezért nem alkalmaztam súlyokat. Kritikaként fogalmazható meg tehát a szubjektivitás, hiszen nem biztos hogy más is egyforma fontosnak ítéli ezeket a tényezőket.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A [2] honlapról választottam ki a vizsgálatba vont 7 mágnesfékes szobakerékpárt, melyeket 6 jellemző alapján hasonlítottam össze. A forrásokat az "Adatbázis" munkalap F oszlopa tartalmazza.

Objektumok (sorok)

-Robust Atlantic

-Robust C1

-Robust Focus

-Robust Index

-Robust Magneto

-Robust Reno

-Robust Star

Attribútumok (X, Y oszlopok)

X1: edzés mód (fokozat): iránya 0, mert minél több fokozatú az eszköz, annál változatosabb edzést tesz lehetővé.

X2: hosszúság (cm): iránya 1, minél rövidebb annál jobb, hiszen célunk, hogy a lehető legkisebb helyen elférjen.

X3: magasság (cm): iránya 1, minél alacsonyabb annál jobb, szintén a helytakarékosság miatt.

X4: súly (kg): iránya 1, tehát minél könnyebb annál jobb.

X5: szélesség (cm): iránya 1, minél keskenyebb annál jobb, hiszen ezáltal kevesebb helyet foglal.

Y: a szobakerékpár ára, mely irány nélküli.

A feladat által érintett célcsoportok

Célcsoportként azokat a személyeket tudnám megnevezni, akik számára fontos az egészségük védelme, testük karbantartása, ugyanakkor a fogyni vágyóknak is hasznos, hiszen egy jelentős túlsúllyal rendelkező ember ízületeit kisebb mértékben terheli meg a szobakerékpár, mint más edzéshez használt gép, segédeszköz.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Költségek kalkulációja:

1. Sorszámozás

-Adatvagyon összegyűjtése; elemzések, értékelések elkészítése: 1 fő, 1500 Ft-os órabér, 5 órás munka.

-A számításokat támogató program megvásárlása (pl. Excel): Microsoft Office 2010 Home and Business irodai szoftver 67100 Ft-ért. Az ár 1 napra lebontva 184 Ft.

Összesen: 7684 Ft

2. Súly-optimalizálás Solver segítségével

-Adatvagyon összegyűjtése; elemzések, értékelések elkészítése: 1 fő, 2000 Ft-os órabér, 9 órás munka.

-A számításokat támogató keretrendszer megszerzése (My-x): ingyen rendelkezésre áll.

Összesen: 18000 Ft

A két módszer különbsége: 10316 Ft

Bevétel: A bevétel oldal nem írható le konkrét számokkal, azonban segíti a vevőket a döntéshozatalban. A jelenlegi adatok prezentálásával akár 150000 Ft-ra is szer tehető, mivel a szobakerékpárok értékesítésével üzleteknek és honlapoknak folyamatosan figyelniük kell a változó piaci igényekre.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

1. Sorszámozás:

Mint már arról fentebb szó esett, az egyes attribútumokat nem súlyoztam, számomra mindegyik azonos fontossággal bír ("Pivot" munkalap A2-G11). Tehát kritikaként fogalmazható meg a szubjektivitás.

Ezután következett a rangsorolás a sorszám függvény segítségével, mely figyelembe veszi az irányokat ("Pivot" munkalap A16-I24). Az attribútumok döntő többségének iránya 1, mivel annál jobb, minél kisebb és könnyebb egy szobakerékpár ("Pivot" munkalap A14-F14).

A sorrend megállapításához a rangsor számokat kellett összegeznem ("Pivot" munkalap H17-H24). A legkisebb értéket vettem figyelembe, mert az a legjobb tulajdonságokkal rendelkező eszköz.

Első helyen a Robust Atlantic áll (12 pont), második helyen 13 ponttal a Robust Magneto. Ha a két objektum hibapontra eső Ft értékét összehasonlítjuk (az ár és a sorrend hányadosa), láthatjuk hogy az Atlanticnál 2908, a Magnetonál azonban 3300 ez az érték ("Pivot" munkalap I18 és I22).

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet