Mobilszolgáltatók antennái

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/nyg.xls

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Jól döntök?

A feladat előtörténete

Jelenleg állást keresek, és kaptam hat ajánlatot, ami közül választhatok. A lehetséges munkahelyek közül a számomra fontos szempontok alapján akartam megtudni, hogy melyiket válasszam. Melyik számomra a legideálisabb. Hiszen ennek a megtalálása igen fontos szerepet játszik az ember életében.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Az adott munkahelyi lehetőségek közül megtalálni és kiválasztani a legjobbat a legnehezebb feladat. Ezért a célom, egy olyan rendszer létrehozása, amely ezt a feladatot megkönnyíti, és segítséget nyújt a döntés meghozatalában. Sok esetben nem elegendő csak a fizetést figyelembe venni, hiszen ahogyan mondják, „az idő pénz”, így lehet, hogy az utazási idő olyan sok, hogy nem marad másra időnk; vagy emiatt több utazási jegyet kell kifizetnünk. Ha egy másik közelebbi állást választunk, akkor akár spórolhatunk is. Engem befolyásol a munkahelyi környezet, a légkör, amiben dolgoznom kell.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A hat lehetséges munkahelyet hasonlítom össze öt szempont alapján. Az anyag alapját szolgáló adatokat az munkaadóktól gyűjtöttem össze.

Objektumok (sorok)

• 1. munkahely
• 2. munkahely
• 3. munkahely
• 4. munkahely
• 5. munkahely
• 6. munkahely

Attribútumok (X, Y oszlopok)

A táblázatban is szereplő öt attribútum adja az összehasonlítás alapját. Ezek a következők:

- Fizetés, mértékegysége ezer forintban a bruttó fizetés- minél nagyobb, annál jobb.

- Egyéb jövedelem, mértékegysége az egy évre jutó bruttó étkezési jegyeket értem- minél nagyobb, annál jobb.

- Utazási idő, mértékegysége órába átszámolva- minél kevesebb, annál jobb.

- A pozíció megítélése, aminek a mértékegysége az eddigi tapasztalatom alapján, hogyan ítélik meg a pozíciót- 5 fokú skála, 1 legjobb- 5. legrosszabb.

- Munkahelyi környezet, mértékegysége első tapasztalatom alapján; 5 fokú skála, 1 legjobb- 5 legrosszabb.

Megjegyzés: A pozíció megítélése, munkahelyi környezet és az egyéb jövedelem attribútumoknak nincs jól meghatározott mértékegysége, megítélésük szubjektív. De egy munkahely kiválasztásánál igen fontos szempontok, amik vizsgálata, említése emiatt elengedhetetlen.

A feladat által érintett célcsoportok

Célcsoport ebben a feladatban azok a személyek, akik hasonló helyzetben vannak, és a legjobb munkahely megtalálása előtt állnak, és döntést kell hozniuk.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A feladat során egy rangsort kaphatunk, amely megmutatja, hogy összességét tekintve melyik a legalkalmasabb, a legjobb munkahely. Mivel sok esetben nem csak a fizetés számít, hanem az utazási idő, a munkahelyi légkör és a pozíció megítélése.

Az alábbi elvégzendő feladatok elvégzése javasolt:

- Adatok begyűjtése a munkáltatóktól
- Adatok feldolgozása és rendszerezése
- Elemzések kiértékelése

Best Practice esetében az alábbi módon alakulnak a költségek:

- Adatvagyon beszerzése: 1 fő 850.- Ft; órabérrel, 6x8 óra (összesen 40.800.- Ft)
- Rangsor táblázat kialakítása és összegzése (súlyozás) 1 fő 850.- Ft; órabérrel, 5 óra. (összesen: 4.250.- Ft)
  Költségek összesen: 45.050.- Ft.

Saját megoldás (COCO- hasonlóságelemzés)

- Adatvagyon beszerzése 1 fő 850.- Ft órabérrel, 6x8 óra (összesen 40.800.- Ft)
- A kapott eredmények kiértékelése 1 fő 850.- Ft órabérrel, 2 óra. (összesen: 1700.- Ft)
  Költségek összesen: 42.500.- Ft.

A két megoldás közötti összegkülönbség 2.550.- Ft a Saját megoldás javára.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

A munkahelyek adatainak táblázatban való ismertetése.

„Alapadat” fülön - az adatok a megadott szempontok alapján vannak sorrendbe állítva.
„ Pivot” fülön- az előbb említett szempontok és értékek táblázatba rendezett változata tal

álható.

„COCO” fülön- COCO elemző modell felhasználása 
„my-x” fülön- A COCO mátrix eredményének elemzése.  

 Elsőként az Alapadat munkalapot hoztam létre, melybe a kiindulási (bázis) adatokat töltöttem fel.
 A Pivot munkalapon található az adatokból készített Pivot tábla, valamint a darab nézet kimutatás.
 A Coco munkalapon az irányultságok lettek meghatározva az alábbiak szerint:
     o A Pivot táblából kinyert adatokat az Alapadatok táblázat (A3:H9) tartalmazza
     o A következő lépésben elkészítettem a Lépcsők táblát (A11:G25), ennek kitöltését a Solver fogja majd végezni.
 Ezután a COCO tábla adatainak feltöltése következett az FKERES függvénnyel. Végül lefuttattam a Solvert, és az így kapott eredményeket a HA függvény segítségével kiértékeltem, ennek alapján kiderült, hogy mely munkahely alul vagy felül értékelt. 

Majd SORSZÁM függvénnyel sorrendbe állítottam őket.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A COCO táblázat alapján a harmadik munkahely a legmegfelelőbb az általam vizsgált attribútumok szerint. A táblázatból is kitűnik, hogy a sorban előtte álló, vagyis a második munkahely, a 2 helyezett. A harmadik helyezett eszerint a vizsgálat szerint a 4. munkahely, de az hihetetlen. Megoldás lehet még az első munkahely, amely a negyedik helyezettet érte el. az 5. és a 6. munkahely a két utolsó pozíciót érte el, így ezek a választható legrosszabb megoldások lennének az adott helyzetben

Az elemzés alapján felállított sorrend:

1. a 3. munkahely

2. a 2. munkahely

3. a 4. munkahely

4. az 1. munkahely

5. a 6. munkahely

6. az 5. munkahely

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az elvégzett vizsgálat is azt bizonyítja, hogy nem elegandő egy-egy információ alapján döntést hozni. A részletes, korábban kevésbé értékesnek tűnő adatok elemzéssel történő feldolgozása nagy mértékben befolyásolhatja a döntésünket, hitelesebb információt ad. Az egyének által felállított rangsor, hasonlóságelemzéssel történő összehasonlítása anyagi jellegű döntéseknél jelentős megtakarítást eredményezhet.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A vizsgálat mindenképpen eredményesnek tekinthető, hiszen az ideális választás a szubjektivitás lehető legnagyobb mértékű kizárásával került meghatározásra. Az alternatív módszerrel számos olyan tényezőt nem vettünk figyelembe, amely a COCO hasonlóságelemzésnek köszönhetően lényegesen részletesebb, valamint döntés szempontjából objektívebb megközelítés.

A két lehetőséget vizsgálva a hasonlóségelemzéssel elért hasznosság 1.800.- Ft. Ugyan a beszerzési forrást a kapott eredmények nem változtatták meg, a felállított sorrend mindenképpen hasznosnak tekinthető, megerősítést nyert a jelenlegi beszerzés is, és egy esetleges szükségszerű beszállítói váltáshoz rendkívül értékes és innovatív előkészítői anyagot kaptunk.

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet