Kockázat

Angol megnevezés: ...

Történeti modul

• 1998: Kockázat és irányelvek nélkül nincs siker, s ezen tényezõk elbírálását a pénzügyi szakembereknek nem szabadna visszadobni az esetlegesen laikusnak számító politikusi réteg felé (pl. a banki értékelés legyen egyben a hitelképesség, a kockázatra érdemesség vizsgálata is, ill. adjon elõre finanszírozási javaslatokat, alternatívákat).[1]
• 1999: A REJ (Rapid Economic Justification) a Microsoft és az Intellectual Arbitrage kísérlete arra, hogy az IT-projektek értékelésére és kialakítására az eddigieknél jobban kiegyensúlyozott megközelítésmódot fejlesszen ki. A REJ az értékelés egyensúlyának lehetőségét kínálja, szemben a költségmodellekkel (pl. TCO), melyek csak a költségek alakulásával foglalkoznak.([5] SEITZ, 1999) A kockázatok kezelése az élet szerves része, mivel a projekt kezdetén nem tudhatunk mindent. Ebben a fázisban a csapat azonosítja azokat a fontos területeket, melyek esetében bizonytalansággal számolhatunk.A következő kockázati kategóriákat különíthetjük el.
  • Az összehangolás (alignment) kockázata: Minél jobb az összhang, annál kisebb a kockázat. Azonban egyes fejlesztések esetében az összhangot nehéz mérni (pl. az infrastruktúra fejlesztésénél), viszont mégis szüksége, mivel e nélkül a jövőbeli összhang elképzelhetetlen.
  • A megvalósítás kockázata: Annak a valószínűsége, hogy a megvalósítás költségei eltérnek a tervezettől.
  • Működési kockázat: Annak a valószínűsége, hogy az üzemeltetés költségei eltérnek a tervezettől.
  • A megoldás kockázata: Minél többet tudunk a megoldásról és annak hatásáról, annál kisebb a kockázat. Ugyanakkor az alacsony kockázatú projektek nem minden esetben hordozzák magukban a magas haszon lehetőségét. A technológiával kapcsolatos kockázatokat a megoldás kockázata részeként kezeljük.
  • A haszon kockázata: Annak a valószínűsége, hogy nem helyesen becsültük meg a várható hasznokat, vagy előre nem látott pénzügyi helyzet következik be. Pl. ha a vállalatnak nagyobb tőkeköltséget kell a tervezettnél fizetnie, vagy más terület igényel nagyobb figyelmet a menedzsment részéről, a tervezett bevételek nem teljesíthetők.[2]
• 2000: A "kockázat" szó értelmezésére sok-sok példát találhatunk. Íme néhány mutatóba:...
  • annak valószínűsége, hogy a tervezett hozam nem azonos a tényleges hozammal. A kockázatot ennek az eltérésnek a nagyságával mérjük. (Nemzetközi Bankárképző Központ)...
  • veszteség vagy sérülés lehetősége; veszteség valószínűségének szintje (Merriam Websterszótár)
  • egy olyan esemény bekövetkezésének lehetősége, amely hatással lesz a kitűzött célokra
  • a tervezés jellegéből adódó bizonytalanság valamint annak lehetősége, hogy az üzleti vagyprojekt célok megvalósításának kilátásait valaminek a bekövetkezése befolyásolhatja
  • Ezek a megfogalmazások eltérő szövegezésben ugyan, de ugyanarról a két dologról szólnak:
    • eltérés lehetősége a tervezetthez vagy elvárthoz képest
    • bizonytalanság, valószínűség[3]
• 2001: Kockázat = veszélyforrás + expozíció (kitettség)...[4]
• 2003: A kockázat cselekvéssel járó veszély, az adatok cselekvéssel járnak, ezért lehetnek kockázatosak.[5]
• 2004: KOCKÁZAT=VESZÉLY+ÉRZÉKENYSÉG+(HAJLAM) ...A fenti két tényező összessége a kockázat (natural risk), ami a bekövetkező katasztrófa kézzelfogható, gazdasági értelemben is számszerűsíthető eredményét adja meg. Egyes kutatók a kockázat meghatározásában a hajlamot is figyelembe veszik, ez azonban még az előzőeknél is bizonytalanabbul definiálható tényező.[6]
• 2005:
  • A kockázat valamely jelentőséggel bíró jövőbeli esemény bizonytalansága. A pénzügyi kockázat a jövőbeli esemény bizonytalansága miatti pénzügyi pozíció értéke. A kockázat kvantitatív mérésére a valószínűségszámítás és alkalmazásai adnak lehetőséget. A környezeti kockázatok előrejelzésére, megelőzésére és kezelésére egy fiatal interdiszciplináris tudomány, a kockázatelemzés szakemberei vállalkoznak.[7]
  • A kockázat valamilyen várt eredmény bekövetkezése körüli bizonytalanság mértéke. Kockázatról több megközelítésbõl beszélhetünk. Itt alapvetõen a hitelezési tevékenységhez, illetve a befektetésekhez kapcsolódó kockázatokat tekintjük át, mely a háztartások napi pénzügyei szempontjából jelentõséggel bírnak. A kockázat tehát egyáltalán nem valami káros folyamat, inkább a pénzügyi piacok alapvetõ jellemzõje.[8]

Ontológiai modul

• "ez egy" kapcsolattípus:

• "Van neki, része a cimszónak":
  • szaktanácsadás
  • probléma
  • káosz
  • valoszinűség

• "A cím része valaminek" kapcsolattípus:
  • antagonizmus

Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja

• ...

Definíciós modul

• ...

Tesztkérdések modul

• ...

Ajánlott irodalmak modulja

• Amit a tőzsdéről és a kockázatokról tudni kell / Rotyis József [könyv], 1999 (B59171-B59172)

• Auditing. A risk analysis approach [könyv], 1985 (657)

• Döntés és döntéselemzés a mezőgazdasági nagyüzemekben. Válogatás / Szerk. Tóth Mihály [könyv], 1981 (631.15) (122.614)

• Döntéselmélet / [szerk. ] Zoltayné Paprika Zita ; [szerzők Bokor Attila, Faragó Klára et al.] [könyv], 2005 (519.81) (D49933)

• Kockázat : Mikor vállaljuk és hogyan / David Viscott [könyv], 1996 (159.92)

• Kockázataink kicsiben és nagyban / Szilvássy Erika [könyv], 1988 (330)

• Kockázati folyamatok / Michaletzky György ; [közread. az] Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Kar [könyv], 1995 (T71-5766)

• Kockázati menedzsment / Farkas Szilveszter, Szabó József [könyv], 2003 (C58032-C58033)

• Üzlet és kockázat : Történetek azokról, akik mertek / Daniel Kehrer [könyv], 1992 (658.1)