Szerkesztő:Rok

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.

Feladat előtörténete

A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.

A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

A feladat megoldása során kizárólag az eddig ismert és gyakran használt függvényeket használtam volna, ha nem ismerkedem meg a tantárgy által kért és nyújtott módszerekkel. Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr2.xlsx

• 1. Az alapadatok alapján rangsoroltam az egyes tulajdonságokat, sorszám függvény segítségével
• 2. A rangsor értékeit összesítettem, majd ezeket az értékeket ismét sorszám függvénnyel rangsoroltam így kaptam meg az kiválasztott tulajdonságok szerinti rangsort. első helyen a Nook Tablet szerepel, a leggyengébb tulajdonságai pedig a Kindle3-nak vannak.
• 3. Ár vonatkozásában is készült rangsor, ahol első helyen a Nook 1st Edition szerepel, sereghajtó pedig a Sony Reader Daily Edition
• 4. A különböző igények miatt összehasonlításra került az ár és egy bizonyos tulajdonság is. Memória és ár vonatkozásában 3 első helyezett született (Nook 1st Editon, Kindle Fire, Kindle 3), melyek közül a középutat ( ahol egyik érték sem kiugróan magas vagy alacsony) A Kindle3 jelenti.
• 5. A következő összehasonlítás az akkumulátor és az ár függvényében történt, ahol első helyezést a Nook Simple Touch reader ért el, a sereghajtó ebben a kategóriában Sony Reader Daily Edition, ami majd 400 dollár, ehhez képest 12 órát lehet egyhuzamban használni.
• 6. Végül az átlag és a sorszám függvény használatával elemzésre került az összesített tulajdonság és az ár. Ez alapján a Nook termékcsalád a kedvező választás, ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)

Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.

Objektumok (sorok)

Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)

Attribútomok (oszlopok)

• X1:Akkumulátor élettartama (óra), nagyobb a jobb
• X2:Képernyő mérte (cm): nagyobb a jobb
• X3:Könyvállomány (darab), nagyobb a jobb
• X4:Memória (GB), nagyobb a jobb
• X5:Súly (gramm), kisebb a jobb
• X6:Töltési idő (óra), kisebb ajobb

Kiegészítő adatok

• Adatok dimenziója (mértékegysége)
• Adatok forrása: [1]
• Adatok kikérésének időpontja: 2011.12.01
• Megjegyzés: irányok meghatározása (0=nagyobb a jobb, 1=kisebb a jobb)

Y= termékek vételára (dollár)

Feladat által érintett célcsoport

Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Az elemzés elvégzésével várhatóan ésszerűbb döntést lehet hozni az e-reader vásárlással kapcsolatban, mintha nem ismertem volna meg az alkalmazott módszert. A hasonlóságelemzés után várható hasznosság mindenképpen pénzben (átváltás után forintban) érzékelhető eredménnyel fog járni. A számítások elvégzése után kapunk egy rangsorolást amely majd segít a megfelelő választásban és egyértelművé válik számunkra a helyes döntés. Ezáltal pénzt spórulhatunk majd meg és azt a készüléket lehet megvásárolni ami jobban megéri és jobb ár/érték aránnyal rendelkezik. Az anyagi hasznosságot az saját preferencám alapján mutatnám be. Az összehasonlított e-readerek közül a legtöbbt a Kindle3-at reklámozzák és preferálják a médiában. A többi olvasónak esetleg a márkáját ismerem más termékek végett.Az elemzés során, a tulajdonságok alapján kiváncsi vagyok hogy a solver melyik terméknek milyen árat becsül, melyik termék érdemes a megvásárlásra, illetve hogy az oly sok helyen ajánlott Kindle3-nak a marketing szereplésén kívül van e tényleges értéke. Fontos szempont az ár/minőség arány, melyet az elemzés válaszol majd meg reményeim szerint. A hasonlóságelemzés várhatóan pénzmegtakarítással jár majd, hiszen a győztes készülék/készülékek a tulajdonságaihoz mért áron kerülnek értékesítésre. Ez várhatóan segítséget jelent abban is hogy a vásárlás után ne érezzem/érezzék azt, hogy rossz döntés született. A kindle3 tulajdonságai:

• memória:4GB
• akkumulátor élettartam: 3 óra
• képernyőméret: 15,2 cm
• Könyvállomány: 1600000db
• Töltési idő: 4,6 óra
• súly: 246,6 gramm
• ár: 139 dollár

Az olvasók között található 89, illetve 384 dolláros készülék is. Az ár/érték arány értelmében a 384 dolláros termék (Sony reader Daily Edition) adja a legtöbbet. Amennyiben azonban az egyik olcsóbb, vagy a legolcsóbb termék megvásárlását javasolja az elemzés úgy a haszon, amit ezzel elérünk akár 295 dollár is lehet.

Saját megoldás bemutatása (módszer)

• Review alapján az "adatok1" munkalap készítése

• Pivot tábla

Az "adatok1" munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.

• Coco elemzés

A következő táblázatok segítségével

• Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)
• Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával
• Elkészítettem a solver "játékterét", ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.
• COCO tábla tartalmazza
  • Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.
  • Az eredeti árakat dollárban (H47-58)
  • A solver által becsült értéket (I48-58)
  • Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét
  • Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét
  • Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal
  • Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt
• A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását

Eredmények értelmezése (eredmény)

A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint. A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést. "Coco1(2) tábla" tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész. Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:

• vélhetően nem előnyös
• talán előnyös

A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.

A coco eredményeit tehát, a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével. Az amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek. Ezek értelmében: Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.

Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik. Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet

Ajánlások megfogalmazása (következtetés)

A tantárgy elötti elemzés a, best practice eredményeként a rangsorok által határozzák meg a kiemelt tulajdonságok és a megadott irány szerint melyik készülék az amelynek átlagosan a legalacsonyabb ára és a legjobb tulajdonságai vannak. Az átlag használata miatt a kiugró értékek néhol torzítást eredményeznek. Ebben a verzióban a Nook család vásárlásra javasolt ezen belül a Nook Simple Touch Reeader a legjobb döntés. Nem javasolt a Kindle DX és a Sony Reader Daily Edition megvásárlása ezen szempontok szerint. A coco elemzés szerint megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition. Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés. Az első módszer konkrétan meghatározza a győztest rangsor szerint, a coco elemzés alapján viszont kizárólag az inverz alapján kapunk esetlegesen megfelelő termékeket

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)

A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével. Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek. Ezek értelmében:

• Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.

Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik. Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Nem történt

Kapcsolódó és konkurens megoldások

[2]