Vállalkozásalapítás

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

• Melyik megyében érdemes építőipari vállalkozásba fogni Magyarországon az elmúlt évek mutatói alapján?

A feladat előtörténete

• Választ keresek arra a kérdésre, hogy az építési vállalkozók mely megyékben találnak jó eséllyel kivitelezési munkákat.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

• A feladat saját megoldása szerint Békés megye a legkedvezőbb, azaz itt a legtöbb az ingatlanberuházás. Az ezt igazoló eredmény a saját megoldás fül R15 cellájában található.

• A megoldás pontossága:
  • A megoldás nemcsak a legkisebb hibapontot veszi figyelembe, azokat összegzi megyénként és úgy mutatja meg az eredményt.
  • Ugyanakkor nincs előrejelzés értéke, mivel nem tér ki arra, hogy milyen tendenciát mutatnak az egyes megyék időrendi sorrendben.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Adatforrás:

• Az alapadatokat az OLAP adatbázis szolgáltatta.
  • http://miau.gau.hu/myx-free/olap/olap_ksh/olapdemo.php3

Objektumok (sorok)

• objektumok:
  • Megyék/év
  • Objektumok száma: 400 excel tábla „alaptábla” fül, D4-H83 cella

Attribútumok (X, Y oszlopok)

• X attribútum méretfüggetlen és inflációmentes.
  • Épített lakások volumenindexe (%-ban megadva): minél magasabb az épített lakások száma, annál kedvezőtlenebb a megye építőipari tevékenységre, hiszen a területek nagyobb része már beépített.
  • Álláskeresési járadékban részesültek számának volumenindexe (%-ban megadva): annál kedvezőtlenebb egy megye, minél több a munkanélküli, hiszen így csökken a potenciális befektetők száma.
  • Építőipari termelés volumenindexe (%-ban megadva): minél magasabb az építőipari termelés volumen indexe, annál élénkebb a piac az adott megyében. Tehát nagyobb a kereslet.
  • Alkalmazásban állók volumenindex (%-ban megadva): minél nagyobb az alkalmazásban állók mértéke, annál nagyobb a potenciális befektetők köre.
  • Kiadott lakásépítési engedélyek volumenindexe (%-ban megadva): hasonlóképpen befolyásolja a piacot a mutató, mint az építőipari termelés volumenindexe.

• Y = modell konstans (fiktív idealitási pontszám).

A feladat által érintett célcsoportok

• Építőiparban érdekelt felek:
  • Építőipari vállalkozások
  • Ingatlankereskedők

• Állam:
  • Állami beruházások

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

• Tantárgy szerinti megoldás:
  • Költségek:
    • Liszensz díjak: 160 Ft/ projekt.
    • Ráfordított idő: 1 óra 3800 Ft/óra.
    • Speciális program használata: COCO (ingyenes)
    • Adat beszerzés: OLAP (ingyenes)
  • Összes költség: 3960 Ft

• • A megoldás piaci értéke: 15000 Ft. Az elemzés ennyiért értékesíthető.
    • Felhasználhatósági terület:
      • Építőipari vállalkozók és beruházók számára statisztikai felmérés, piackutatás céljából.

• Saját megoldás:
  • Költségek:
    • Liszensz díjak: 160 Ft/ projekt.
    • Ráfordított idő: 1,5 óra 3800 Ft/óra.
    • Adat beszerzés: OLAP (ingyenes)
  • Összes költség: 5860 Ft

• • A megoldás piaci értéke: 10000 Ft. Ennyiért lehet értékesíteni az elemzést.
    • Felhasználhatósági terület:
      • Építőipari vállalkozók és beruházók számára statisztikai felmérés, piackutatás céljából.

Hasznosság-különbözet a két megoldás között:

• költségkülönbözet: 1900 Ft. A tantárgy szerinti megoldás olcsóbb: 3960 Ft-5860 Ft.
• Megoldások érték-különbözete: 5000 Ft. A tantárgy szerinti megoldás többet ér: 15000 Ft-10000 Ft.
• Összes különbözet: 6900 Ft. A tantárgy szerinti megoldásnál ennyivel nagyobb a haszon.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Saját megoldás:

• Az alapadatok attribútumait különböző súlyértékkel láttam el. Ezek meghatározása szubjektív megítélés alapján történt.
• A „saját megoldás” fül D3-H3 cellái mutatják meg az attribútumok irányát.
• A „saját megoldás” fül L3-P3 cellái mutatják meg az attribútumok súlyértékét.
• A „saját megoldás” fül T4-X83 cellái mutatják meg az attribútumok súlyértékkel felszorzott eredményét.
• A „saját megoldás” fül R4-R83 cellái mutatják meg a megyék ösztönös hibapontértékét, összesítve a vizsgált éveket.

Tananyag szerinti megoldás:

• Az „oam” fül D4-H83 cellái mutatják meg az alapadatokat.
• Az „oam” fül D3-H3 cellái mutatják meg az attribútumok irányát.
• Az „oam” fül D4-H83 cellái mutatják meg az alapadatokat.
• Az „oam” fül L4-P83 cellái mutatják meg az irányokkal felszorzott alapadatokat.
• A „dinamicinverz” fülön a coco program inverz számítási eredménye látható, ahol az I74-I93 cellákban találjuk meg a delta értékeket. Ezek az értékek hitelesítik az eredményt.
• A” dinamic primer” fülön található a coco program direct számítási eredménye, ahol az F74-F93 cellák megadják a becslési értékeket.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Saját megoldás:

• A „saját megoldás” fül R15 cellájában található legalacsonyabb ösztönös hibapont alapján Békés megye a legkedvezőbb jelenleg építőipari beruházásokra. Ez az eredmény az S4-S83 cellákban található évenkénti ösztönös hibapontok megyékre kivetített összegzéséből származik. Békés megyét önmagában megvizsgálva az látszik, hogy 2007-től 2009-ig folyamatosan csökkent a hibapontja, majd 2010-ben emelkedett. Ennek ellenére is az összegzett eredmény alapján Békés megye hibapontja a legkevesebb.

Tantárgy szerinti:

• Az excel „dinamic primer” fülén található F76 cella mutatja meg az építőipari befektetésre legkedvezőbb megyét. Az eredmény a saját megoldáshoz hasonlóan Békés megye. Ezt az eredményt a J74-J93 cellákban található hitelesítés támasztja alá.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

• A saját megoldás eredményei alapján Békés megye lett a legkedvezőbb megye építőipari beruházás szempontjából.
• A tanterv szerinti megoldás eredményei alapján Békés megye lett a legkedvezőbb megye építőipari beruházás szempontjából.

• Konklúzió: A megoldások végeredménye azonos.

• Tervezett hasznosság teljesülése:
  • Tanterv szerinti megoldás tervezett hasznosság:

Kellőképp objektív vizsgálati szempontok segítségével határoztuk meg, hogy melyik megye a legkedvezőbb építőipari beruházások kezdeményezésére. A tervezett hasznosság maximálisan teljesült, mivel a vizsgált adatok megfelelőek voltak, és a vizsgálati módszer logikailag kielégítő.

• • Saját megoldás szerinti tervezett hasznosság:

A megoldás azonos végeredményt hozott a tanterv szerinti megoldással. A hasznosság ebben az esetben teljesültnek látszik, viszont nem ismételhető az eredmény. Ha más csinálja végig az elemzést, ugyanezekkel a módszerekkel más eredményt kaphat. Ez kizárja a hasznosság teljesülésének lehetőségét.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

• Az eredmények azonosak és igazolják egymást.

• A tanterv szerinti megoldás sokkal összetettebb, mint a saját megoldás, ami más esetben pontosabb eredményt is hozhat.

• A saját megoldás nem tudományos alapon meghatározott súlyértékekkel számol, így más esetben eltérő eredményt is hozhat.
• Választás:
  • Az eredmények azonossága ellenére a saját megoldás nem megismételhetően pontos, ezért elvetem. A tanterv szerinti megoldás során teljesült a tervezett hasznosság, ami 6900 Ft-tal meghaladja a saját megoldás eredményét. Ez a tervezett értékkülönbözet fennáll továbbra is, mivel a saját megoldás megismételhetősége megkérdőjelezhető, viszont ebben az esetben a tanterv szerinti megoldás alátámasztja. Mindezeket szem előtt tartva a tanterv szerinti megoldást választom.

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet