Vállalati folyószámlahitelek kondíciói

A Miau Wiki wikiből
A lap korábbi változatát látod, amilyen Jkv2 (vitalap | szerkesztései) 2013. január 8., 15:06-kor történt szerkesztése után volt. (Forrás)

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

5 különböző hazai hitelintézetben a vállalatok számára igényelhető folyószámlahitelek kondícióinak összehasonlítása hasonlóság elemzéssel.


A feladat előtörténete

Én jelenleg a FONTANA Credit Takarékszövetkezetben dolgozom vállalati hitelreferensként. Ennek a módszernek a segítségével elemeztem, hogy a piacon vállalatok számára nyújtott folyószámlahitelek különböző paraméterei, hogyan befolyásolják a hitelek kamatát, illetve, hogy Takarékszövetkezetek és a bankok ajánlatai közül egy vállalat számára melyik lehetőség a legkedvezőbb.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Az adatok összegyűjtése könnyen megtörtént, mivel minden adatot a hitelintézetek honlapján találtam meg.

  • FONTANA Credit Takarékszövetkezet vállalati folyószámlahitel
  • OTP Agrár és Vállalkozói folyószámlahitel
  • Unicredit Bank Extra folyószámlahitel
  • ERSTE Bank vállalati folyószámlahitel
  • Pátria Takarékszövetkezet Takarék hitel
  • Hitel kamata,(%), minél alacsonyabb annál kedvezőbb
  • Futamidő,(év), ennél a hiteltípusnál általában 1 év, a feladat szempontjából vizsgálata felesleges
  • Hitel összeg minimum,(Ft), minél alacsonyabb annál jobb, mivel így a hitelfelvevő vállalkozások köre bővül,
  • Hitel összeg maximum,(Ft), minél magasabb annál jobb, mivel így a hitelfelvevő vállalkozások köre bővül,
  • Rendelkezésre tartási díj,(%), minél alacsonyabb annál kedvezőbb, a hitelhez kapcsolódó járulékos költség,
  • Kezelési ktg.,(%), minél alacsonyabb annál kedvezőbb, a hitelhez kapcsolódó járulékos költség,
  • Hitelgarancia kezesség vállalása (van – 1 /nincs – 0), amennyiben van jobb a vállalkozás részére
  • Hitelbírálati díj (van – 1 /nincs – 0) minél alacsonyabb annál kedvezőbb, vagy amennyiben nincs díja az a legkedvezőbb.
  • Elvárt számlaforgalom (van – 1 /nincs – 0) amennyiben nincs a kedvezőbb a vállalkozás részére, hiszen nincs megkötés.

A feladat által érintett célcsoportok

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet