Gepjarmu ertekesites

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

• Milyen a Nissan Sales Central & Eastern Europe Kft. versenyhelyzete a magyarországi autókereskedők között?

A feladat előtörténete

• A Nissan Sales Central & Eastern Europe Kft. versenyhelyzetének feltárásában érdekelt vagyok a munkám révén. Így elhatároztam, hogy az elmúlt hat év pénzügyi adatai alapján megvizsgálom a piaci szereplők között elfoglalt helyét.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

• Önálló elemzési módszerem alapján az alábbi eredményre jutottam:
  • Az elmúlt három év folyamatosan javuló pénzügyi eredményei után a Nissan Sales Central & Eastern Europe Kft. a hatéves adatok alapján a legjobb helyet érte el a versenytársak között 676358927 pontszámmal.

• A megoldás pontosságával kapcsolatos felvetések:
  • Az értékek súlyértékének meghatározása nem definiált.
  • Az elemzésben nem kerülnek vizsgálat alá a cégek évenkénti adataiból kiolvasható tendenciák

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Adatgyűjtési problémák:

• A pénzügyi adatok, mérlegek .pdf kiterjesztésben szerezhetőek be, így az adatokat át kell konvertálni.

Objektumok (sorok)

• objektumok:
  • Márkakereskedés/év
  • Objektumok száma: 30
  • Objektumok helye: markakereskedesek.xlsx

Azon belül az alapadatok elnevezésű munkalapon az A5 A32 tartományban.

Attribútumok (X, Y oszlopok)

• X méret független attribútumok helye: Alapadatok munkalap, C3 G32 tartomány.

• • Értékesítés nettó árbevétel EFt : Minél nagyobb az értékesítés nettó árbevétele, annál ideálisabb a vállalat piaci helyzete.
  • Adózott eredmény EFt : Minél nagyobb az adózott eredmény, annál ideálisabb a vállalat piaci helyzete.
  • Befektetett eszközök aránya (%): Minél kisebb a befektetett eszközök aránya, annál ideálisabb a vállalat piaci helyzete.
  • Saját tőke aránya % : Minél nagyobb a saját tőke aránya, annál ideálisabb a vállalat piaci helyzete.
  • Likviditási ráta % : Minél nagyobb a likviditási ráta, annál ideálisabb a vállalat piaci helyzete.

• Y = modell konstans (fiktív ideális pontszám)

A feladat által érintett célcsoportok

• Márkakereskedések:
  • Az elemzés rávilágít az adott márkakereskedések versenyhelyzetére és ezáltal segít megválasztani a helyes stratégiát.

• Az elemzés hasznossága szerint 30000 Ft-ot is megérhet az érintett márkakereskedéseknek.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

• COCO Hasonlóságelemzés:
  • Költségei:
    • Softwer liszensz költségek: 170Ft/ (Projektenként)
    • Időbeni ráfordítás: 1,3 óra (óradíj: 5000Ft)
    • Speciális softwer használata: COCO Hasonlóságelemző (Ingyenes)
    • Adat forrás: nyilvános adatok (Ingyenes)
  • Összes költség: 6170Ft

• • A megoldás piaci értéke: 30000 Ft
  • Az elemzés hasznossága:
    • Megmutatja a márkakereskedések piaci helyzetét és ez elmúlt hat év tendenciáit.
  • Az elemzés felhasználása:
    • Stratégiai lépések, pénzügyi manőverek döntéstámogatásai.

• Egyéni elemzés:
  • Költségei:
    • Softwer liszensz költségek: 170Ft/ (Projektenként)
    • Időbeni ráfordítás: 2 óra (óradíj: 5000Ft)
    • Speciális softwer használata: nincs
    • Adat forrás: nyilvános adatok (Ingyenes)
  • Összes költség: 10170Ft

• • A megoldás piaci értéke: 20000 Ft
  • Az elemzés hasznossága:
    • Megmutatja a márkakereskedések piaci helyzetét.
  • Az elemzés felhasználása:
    • Tájékoztató jellegű.

• A két megoldás közötti hasznosság-különbözet:
  • költségek különbözete: 10170-6170 = 4000Ft
    • A COCO Hasonlóság elemzés 4000Ft-tal kisebb költséggel jár. E mellett kevesebb időráfordítással jár.
  • megoldások érték-különbözete: 30000-20000=10000Ft
    • Ez azt jelenti hogy a COCO Hasonlóságelemzéssel 10000Ft többlethaszonban reménykedhetünk.

• Különbözetek összesen: (30000-6170)-(20000Ft-10170)= 14000Ft
  • A COCO Hasonlóságelemzéssel 14000Ft többlet haszonban reménykedhetünk ha a ráfordításokat és a várható bevételt is figyelembe vesszük.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Egyéni elemzés:

• Alapadatok helye: Alapadatok munkalap
  • Cégek: A3-A32
  • Évek:B3-B32
  • Attribútumok:C2-G2
• Egyéni elemzés helye: egyéni megoldás munkalap
  • Évek súlyértéke: I4-I33
  • Tulajdonságok súlyértéke: J2-N2
  • Az év és tulajdonság súlyértékeivel megszorzott pontszámok: J4-N33
  • Cég/Év pontértékek összege: R4-R33
  • Cégek összes pontja: S9, S15, S21, S27, S33
  • Legtöbb pontot elért márkakereskedés: Nissan Sales Central & Eastern Europe Kft.
  • Legtöbb pont: 676358927

Legtöbb pont helye: S9

COCO Hasonlóság elemzés:

• Alapadatok helye: Alapadatok munkalap
  • Cégek: A3-A32
  • Évek:B3-B32
  • Attribútumok:C2-G2
• COCO Hasonlóság elemzés: Alapadatok 2 munkalap, PIVOT munkalap, Rangsor munkalap, Rangsor 2 munkalap, Coco munkalap, Inverz munkalap, Munka 1 munkalap,
  • Alapadatok 2 munkalap: Tartalmazza az összes márkakereskedés évenkénti mérlegadatait.
  • PIVOT munkalap: L2-S43 cellákban tartalmaz egy PIVOT kimutatást, az Alapadatok 2 munkalap tartalmát használva.
  • Rangsor munkalap: Az attribútumok értékeit rangsorolja az M3-Q32 cellákba. A Rangsorolt értéket a D1-H1 cellákban található irányok segítségével számolja ki a táblázat. Az R3-R32 cellákban található fiktív idealítási értékek és az M3-Q32 cellák összessége képzi a COCO Hasonlóságelemző program futtatásához szükséges adatbázist.
  • Rangsor 2 munkalap: A tartalma megegyezik a Rangsor munkalapéval, azzal a különbséggel, hogy az irányok fordítottak a D1-H1 cellákban.
  • Coco munkalap: Tartalmazza a COCO hasonlóságelemző program futtatott eredményét. A futtatott elemzés eredményeként a H104-H133 cellákban találhatóak a becslési értékek. A legnagyobb becslési értéket a Nissan Sales Central & Eastern Europe Kft. érte el a H108 cellában található 100004,3 értékkel. Az L104-L133 cellákban található az elemzés hitelesítése, amit az Inverz munkalap J104-J133 celláinak delta tény adatából ellenőriz a táblázat.
  • Inverz munkalap: Hasonló a Coco munkalaphoz azzal a különbséggel, hogy itt nincs hitelesítési tábla. Ennek a munkalapnak a hitelesítésben van szerepe.
  • Munka 1 munkalap: B5-N9 cellákban található adatok megmutatják a márkakereskedések évenkénti becslési értékeit, azok végösszegét, max., min. értékét és szórását.
    • Legtöbb összes becslési pont: 600011.8
    • Legtöbb összes becslési pont helye: H6
    • Évenkénti legtöbb becslési pont: 1011,5
    • Évenkénti legtöbb becslési pont helye: N6
    • Legtöbb összes becslési pontot elért márkakereskedés: Nissan Sales Central & Eastern Europe Kft.
    • Évenkénti legtöbb becslési pontot elért márkakereskedés: Nissan Sales Central & Eastern Europe Kft.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Egyéni elemzés:

• Az egyéni megoldás munkalapon található S9 cella mutatja a legtöbb pontot elért Nissan Sales Central & Eastern Europe Kft. pontértékét, ami 676358927.

COCO Hasonlóság elemzés:

• A Munka1 munkalapon található H6 cella mutatja a legtöbb pontot elért Nissan Sales Central & Eastern Europe Kft. becslési pontértékét, ami 600011.8.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az elemzési módszerek végeredménye azonos lett, de a hasznosságáról ugyanez már nem mondható el.

• Egyéni elemzés:

Az elemzés megmutatja hogy az elmúlt hat év pénzügyi mutatói alapján melyik márkakereskedés a legsikeresebb. Az elemzés gyenge pontja, hogy nem foglalkozik a tendenciákkal és az évek és tulajdonságok súlyértékének meghatározása nem definiált.

• COCO Hasonlóság elemzés:

Az elemzés nem csak azt mutatja meg, hogy az elmúlt hat év pénzügyi mutatói alapján melyik márkakereskedés a legsikeresebb. Feltárja a tendenciákat is, továbbá megmutatja a márkakereskedések szórását, minimum és maximum értékét.

A COCO Hasonlóság elemzés az egyéni elemzéssel szemben alkalmas a vezetői döntések támogatására. Ezen felül a COCO Hasonlóság elemzés része a hitelesítés is. Így egyértelműen a COCO Hasonlóság elemzést választom.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

• Egyéni elemzés:

Az elemzés nem alkalmas pénzügyi manőverek alátámasztására. Nem nyújt kellő információt a téma kellően alapos megvizsgálására és a kapott eredmény hitelessége sem ellenőrzött. A hasznosságot nem tartom maradéktalanul teljesültnek.

• COCO Hasonlóság elemzés:

Az elemzés kielégítő részletességgel vizsgálja a témát és hitelesek az eredményei. Alkalmas pénzügyi manőverek döntéstámogatására. A hasznossága teljesült.

A fentiek alapján a COCO Hasonlóság elemző módszert választom.

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet