Vita:Csoportmunka projekt:20.csoport

Kacsa: Haligali! Mint látjátok, a feladat tulajdonképpen egy csoportos döntéshozatal egészségügyi témában, illetve maga a döntéshozatali folyamat leírása. Mivel mindent itt kell megbeszélnünk, így az átláthatóság kedvéért arra gondoltam, hogy ha valamelyikünk hozzászól, véleményezi az korábbi dolgokat, akkor az elejére mindig írja oda félkövérrel a nevét, és a végére tegyen aláírást (utolsó előtti gomb a panelen).

Így első nekifutásra kimatekoztam, hogy a rendelkezésre álló anyagi keretek a projektek milyen kombinációjának megvalósítását teszik lehetővé. Mivel projektet részlegesen finanszírozni nem lehet, így véges számú lehetőség közül választhatunk. (Szerencsére :D) Ezeket most feldobom ide, a végén pedig leírom a saját álláspontomat, kérlek ha elolvastátok, ti is írjátok le, hogy melyik kombinációt finanszíroznátok, és miért. Úgy gondolom, hogy a feladat célja a konszenzusra jutás, úgyhogy nagyon fontos, hogy megosszátok ötleteiteket, véleményeiteket. A feladat leadásának határideje december 7, de ez nem egy 20 oldalas kutatás kérdőíves mintavétellel, úgyhogy szeretném, ha a projekthéten megcsinálnánk. Szerintem ti sem akartok a november végi - december eleji zh és vizsgapara közepén még ezzel is küzdeni. Most úgysincs nagyon más, amire tanulni kell. Ha valamelyikőtöknek gondot okoz, hogy jövő vasárnapig (november 6) foglalkozzon ezzel, az szóljon most, vagy hallgasson mindörökre. (Najó nem, ne hallgasson, tényleg szóljon, mert nem akarok még egy olyan összezördülést a határidők csúsztatása miatt, mint tavaly. Tudjátok, hogy kitör a frász, ha valaki nem tartja be a határidőket. Plusz-mínusz az egyéni problémám ugyan, de nekem novemberben egy szabad percem nem lesz szakkolis elfoglaltságok meg tanulmányi versenyek miatt, úgyhogy tényleg nagyon szeretném, ha betartanátok a megbeszélt határidőt, amennyiben mindannyiunknak megfelel.

Szóval íme a projektek kombinációja és összköltsége:

1=14,4

2+3+4=14,1

2+3+5=11,9

2+3+6=13,2

2+3+7=13,7

2+3+8=14,8

2+4+5=13,2

2+4+6=14,5

2+4+7=15

2+4+8=16,1

2+5+6=12,3

2+5+7=12,8

2+5+8=13,9

2+6+7=14,1

2+6+8=15,2

2+7+8=15,7

3+4+5=16

3+5+6=15,1

3+5+7=15,6

4+5+6=16,4

4+7=12,6

4+8=13,7

5=16 (itt a nagyobb felújításra gondoltam, a többinél a sürgős felújítások költségeire)

5+6+7=16

5+8=11,5

6+7=11,7

6+8=12,8

7+8=13,3

Én az 5+6+7 kombinációt választanám, méghozzá azért, mert mindhárom projektről azt gondolom, hogy a kórház hosszútávú fejlődését nagy mértékben szolgálják.

Az 1-es projektet azért zárnám ki, mert nem sürgős operációkról van szó, és emellett a projekt mellett semmilyen más projektet nincs lehetőség támogatni.

A 2-es projektet azért zárnám ki, mert ez tulajdonképpen egy plasztikai műtét, és csupán egyetlen embert érint.

A 3-as projektet szintén azért zárnám ki, mert egyetlen embert érint. Ha már ilyen összegű anyagi forrással rendelkezünk, akkor érdemes lenne minél több embert megmenteni, és minél több embert érintő projekteket támogatni. Persze lehetne akár egy hozzátartozóm is, ekkor nyilván elfogult lennék a szubjektív tényezők miatt, de úgy gondolom, hogy egy ilyen szituációban döntéshozóként objektívnek kell maradnunk, és a legnagyobb hasznot hozó projekteket kell támogatnunk.

A 4-es projekt ugyanez. Tudom, hogy komoly morális kérdéseket feszeget, de egy 10 éves kislány makroszinten nézve nem hasznos a társadalom számára, hiszen nem képes munkavégzésre, így nem is adózik, nem termel bevételt az állam számára.

Az 5-ös projektet a jobb orvosi ellátás miatt tartom fontosnak. Szerintem nem kell magyaráznom, milyen pszichés hatásai vannak a hosszútávú kialvatlanságnak. Romlik a teljesítmény, nő a hibák száma... Ráadásul tény, hogy a rossz munkahelyi körülmények miatt mennek el a fiatal orvosok külföldre. Úgyhogy ideje jobb körülményeket teremteni, hátha követendő mintává válik.

Az 6-os projektet azért tartom mindenképpen támogatandónak, mert lehetőséget teremt további anyagi támogatások megszerzésére, amiből később további projekteket tudnánk finanszírozni.

?A 7-es projekt támogatásával a jövőben több 10 éves kislány is megmenthető lenne. A keresőképes korú lakosságról nem is beszélve.

A 8-as projektet is támogatnám, ha lenne rá keretünk, főleg így a hepatitises sztorik után, de az én prioritási listámon a 6-os az első, az 5-ös pedig a második, a 7-esről hajlandó lennék lemondani a 8-as javára, de erre sajnos nincs elég rendelkezésre álló lóvékánk. ?

A lehetne a dobozon kívül gondolkodni, akkor én arra is szívesen írnék ötleteket, hogy hogyan tudnánk további anyagi támogatásokra szert tenni, és további projekteket elindítani... Ezt valahogy nagyobb kihívásnak érezném. Mindenesetre írjátok a véleményeket, ötleteket, aztán majd összejön valami a végén. :) --CsK25 (vita) 2016. október 31., 00:47 (CET)

A HÍM Szerbusztok testvéreim, Részben egyetértek fentebb említett megjegyzéssel (Kacsara utalok vissza), szerintem is igyekeznünk kell olyan döntést hoznunk amivel egyszerre több emberen is segíthetünk. Azonban messze nem értek egyet azzal a nézőponttal , hogy ne segítsünk olyan emberen aki nem termel a gazdaságban. Nem tudom, hogy ti voltatok e 10 évesek de nekem akkor 6 év rengeteg időnek tűnt. Örülök az előre kimatekolt lehetőségeknek. Másik jó prioritásnak tartom a sürgősségi esetek előrébb helyezését amellett, hogy minél több emberen segítsünk.

-A tbc szűrés szerintem egyáltalán nem olyan fontos manapság, mint a drog prevenció, a méhnyakrák, fogamzásgátlás, felvilágosítás etc. napi problémák így a 8 projektet teljesen elvetem. Szerintem abból a pénzből attól sokkal fontosabb megelőző programot is lehetne támogatni.

-Sajnos az egyes és kettes kényelmi szempontokat élhetőbb életet támogató projektek, melyek ugyan fontosak de nem életmentők így én sem támogatom azon pályázatok támogatását.

-A 3. pályázat egy életmentő program de személyem szerint vannak projektek melyekkel jobban tudnánk segíteni és többeknek. Mellesleg nem lehet tudni, hogy a nő milyen életet élt, hogy a betegsége rendellenességből fakad vagy önnön hibájából így nem tudom teljesen ellenezni de támogatni sem.

!-A 4. pályázat szerintem egy igen fontos projekt bár megosztó ezek szerint. Szerintem egy gyermeken segíteni, kötelességünk. Ugyanis nincsenek még tapasztalatai és szerintem mindannyiunk volt 10 éves mind szerettünk volna egy csomó mindent kipróbálni. Ez az egyik projekt amit én támogatnék.

!- Az 5. számú pályázat a következő amit támogatnék itt már több emberen segítenénk egyszerre közvetlenül és közvetetten. Továbbá egy napjainkban fontos problémán is segítenénk. Szerintem is fontos lenne, hogy ne érezzék úgy a fiatalok, hogy itt nem képesek dolgozni, a munka környezet és a bérezés miatt. Tegyünk a jobb munkakörnyezet kialakításáért és a fiatal munkaerő megtartásáért. Teljes mértékben egyetértek a Kacsával ezen projekt minden szemszögbeli támogatásával.

-A 6-os számú pályázat számomra ár/érték arányban egy pazarló pályázat, még hosszú távú befektetésként is. Semmiképp sem tudom támogatni. Hiába fog megtérülni de nem lehet tudni mikor fog megtérülni, és nyereségessé válni a pályázat.(5,6 milka egy amcsi kiruccanásért kapcsolatépítés címszóval, nyilván...)

!- A 7. pályázat az amit úgy szint szívesen támogatnék. Szerintem fontos pro-aktívnak lenni és a megelőzés bár az eddigi 3 jelölt ( ! ) pályázat meghaladja a 16,5 milliót . Ettől függetlenül ezt a 3at támogatnám szívesen.

Végül úgy gondolom, hogy a 4 és 5 pályázatokat támogatnám és a maradék összegről (5,7 millió Ft) megvitatásra bocsájtanám, hogy egy emberen segítsünk v egy egészségügyi befektetésre költsük el. Várom a javaslatokat csajok. --CsV28 (vita) 2016. november 2., 13:17 (CET) CsV28 2016,11,02, 13:17