Példa:COCO:Építkezés
Tartalomjegyzék
- 1 Az alkalmazás/megoldás címe
- 2 A forrásdokumentum URL-je
- 3 A KÉRDÉS-re adható válaszok
- 4 A KÉRDÉS által érintett célcsoportok
- 5 A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 6 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 7 A vizsgált kombinatorikai tér mérete
- 8 A vizsgált jelenségek térbeli kötődései
- 9 A vizsgált jelenség időbeli kötődései
- 10 A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése
- 11 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
- 12 Feltárt pontatlanságok
Az alkalmazás/megoldás címe
Épületek szigetelésénél melyik a legmegfelelőbb cég, akitől az alapanyagot rendelhetem?
A forrásdokumentum URL-je
http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=20001
A KÉRDÉS-re adható válaszok
A kigyűjtött adatok alapján összehasonlítja az építőipari cégeket, és kihozza a vásárlók számára, hogy melyik cég ára a legreálisabb a képességeihez mérten. A Coco modul elemzése alapján, a Tricolor Kft, a Murex Kft és a Szépfalvy Bt a legjobb választás a vásárló számára. Ezzel szemben a Duran Kft és a Decor Kft által nyújtott csomag éri meg legkevésbé az árát. Leginkább a Murex Kft ajánlata a legkedvezőbb, majd a Tricolor Kft következik, végül a Szépfalvy Bt zárja a sort.A legdrágább az öt cég közül a Decor Kft.
A KÉRDÉS által érintett célcsoportok
Azok az építkezők, akik épületek külső szigetelését szeretnének megcsinálni, és tudni szeretnék, hogy ár-csomagösszetétel viszonylatban melyik céget érdemes választaniuk.
A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A válaszokat befolyásoló tényezők
Befolyásoló tényezők: 1. Bitumen (zsák) 2. Háló (guriga) 3. Hungarocell (köteg) 4. Kátránypapír (raklap) 5. Ragasztó (vödör) 6. Vakolat (vödör) és a csomag ára (Ft)
A vizsgált kombinatorikai tér mérete
Objektumon száma: 5 Attribútumok száma: 7 A kombinatorikai tér mérete: 5^7
A vizsgált jelenségek térbeli kötődései
A feldolgozott adatok jelentős része fiktív adat.
A vizsgált jelenség időbeli kötődései
a feldolgozott adatok egy része 2004-es adat, másik része fiktív.
A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése
A megoldás demo értékű, hiszen a kombinatorikai tér a valóságos ismeretekhez képest jelképes. Mind az objektumok, mind az attribútumok száma rendkívül kevésnek tűnik a valósághoz képest, ráadásul egyes adatok kitaláción alapszanak. Ahhoz, hogy értékelhetőbb s a valóságban hasznosítható eredményt kapjunk több attribútumot és több objektumot kellen megvizsgálni és ezt valós adatok alapján kellene tenni.
A megoldás szerint a a hungarocell, a kátránypapír, a ragyasztó valamint a vakolat minősül zajnak, vagyis ezen értékek és az ár között nem fedezhető fel összefüggés.
Nagyértékű lépcsőkülönbségek a bitumen és a háló esetében alakultak ki.
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
http://miau.gau.hu/sitemap/index.html
Feltárt pontatlanságok
A vizsgálat legnagyobb hibája, hogy nem valós adatokat használnak benne.
