Feladatterv:Fűgyűjtő traktorok

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

A kerti gépek széles skálájából a gyepápolós fűgyüjtő traktoroknak teljesítményeinek és a gépek árainak összevetése,hasonlóságelemzés segítségével majd ez alapján meghatározni az optimális gépet azok számára,akik nagy zsenge füves területtel rendelkeznek és ahol a levágott fű elszállítása nélkülözhetetlen.Ez az ahol a hatékony megoldást a fűgyüjtős fűnyíró traktor tudja biztosítani.[1]

A feladat előtörténete

Mivel a "szépségnek ára van",ezért relatív elég nagy befektetés jelent egy ilyes fajta beruházás."A megjelenés számít..." és éppen ezért az emberek egyre többet adnak a megjelenésre és ez által egy szép,ápolt gyeptakaróval pozitív első következtetések vonhatók le.A szakértőm,aki e területen munkálkodik egy futball pálya gondozására hivatott.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Azon helyzeteknél ahol a vásárlók nem rendelkeznek kellően tág szakértelemmel ott elkelhet egy szakértő felkérése.A szakértő segítsége nem csak a vásárlásnál kelhet el,hanem az üzembe helyezésnél/tartásnál is.Ilyen feladatok például a vágómagasság beállítása,ami viszont már az újabb gépeknél nem kötelező a talajkövető kasazfelfüggesztésnek köszönhetően.

• online forrás:[2]
  • egyes fűnyíró gépeket az adatok hiányában nem tudtam feldolgozni éppen ezért olyan szűkítést alkalmaztam amelyben az "MTD" gyártmányú gépeket elemeztem
• mivel a technika folyamatosan fejlődik ezért az érintetteknek nem minden esetben van lehetőségük a felzárkózásra,de nyilvánvalóan nagy érdeklődést mutatnak a jelenlegi megoldások hatékonyságára
• mivel az összes traktor üzemeltetése benzinnel történik ezért az esetleg más üzemanyaggal történő meghajtás elterjedése a jövőben ezen a területen is mutatkozna

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

• az adatgyüjtés online forrásból történt[3]
  • már említett adathiányosságok miatt elemzés szűkítés történt az "MTD" gyártmányú gépekre
• objektumok:MTD Bolens BL 125/76 T,MTD Bolens BL 155/92 A,MTD Bolens BL 175/105 A ,MTD JA 125 T,MTD JE 145 A,MTD JN 155 AMTD JN 200 AT,MTD RH 125/92,MTD Yard-Man AE 5150,MTD Yard-Man AE 5150 K,MTD Yard-Man AJ 5200,MTD Yard-Man AN 5150 K,MTD Yard-Man AN 5170,MTD Yard-Man HE 5150,MTD Yard-Man HE 5150 K ,MTD Yard-Man HN 5150 K ,MTD Yard-Man HN 5180,MTD Yard-Man HN 5200,MTD Yard-Man TA 4135
• attribútumok:Fűgyűjtő űrtartalma(L),Nettó tömeg(kg),Vágószélesség(cm),Teljesítmény (kW),Teljesítmény (LE)Listaár(bruttó)(ft)
• XLS:Excel-feladat

A feladat által érintett célcsoport

A döntéshozatal által érintettek azok,akik nagy füves területtel rendelkeznek és érdekükben áll annak karbantartása/gondozása.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Mivel mindegyik gép egyedi konstrukció ezért nincsen kettő egyforma.Árakbeli eltérések igen jelentősek,az 500000-1000000Ftig terjedhetnek.A döntés helyessége,realisztikussága a munka közbeni és utánni tapasztalat levonás során fejthető ki.Tehát például:hogy két különböző géppel mennyi idő alatt vágható le az adott munkafelület.

A válaszokat befolyásoló tényezők

A fűgyűjtős fűnyíró traktorokról az alábbi értékek állnak rendelkezésre:

• Teljesítmény (kW)
• Teljesítmény (LE)
• Nettó tömeg
• Fűgyűjtő űrtartalma
• Vágószélesség
• Listaár(bruttó)

Saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

• a metaadatbázisba történő adatgyüjtés egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúrába készült
• ellenőrzéshez pivot kimutatás készítése ennek segítségével adatelírás nem következhet be
• Y tényezőként az ár került kijelölésre
  • objektumok:MTD Bolens BL 125/76 T,MTD Bolens BL 155/92 A,MTD Bolens BL 175/105 A ,MTD JA 125 T,MTD JE 145 A,MTD JN 155 AMTD JN 200 AT,MTD RH 125/92,MTD Yard-Man AE 5150,MTD Yard-Man AE 5150 K,MTD Yard-Man AJ 5200,MTD Yard-Man AN 5150 K,MTD Yard-Man AN 5170,MTD Yard-Man HE 5150,MTD Yard-Man HE 5150 K ,MTD Yard-Man HN 5150 K ,MTD Yard-Man HN 5180,MTD Yard-Man HN 5200,MTD Yard-Man TA 4135
  • attribútumok:Fűgyűjtő űrtartalma(L),Nettó tömeg(kg),Vágószélesség(cm),Teljesítmény (kW),Teljesítmény (LE)Listaár(bruttó)(ft)
• a rangsorolás lényege,hogy egy adott attribútum oszlopban nagysága alapján hányadik
  • a rangsorolásnál az XLS ben kimaradt az irány meghatározása,de bővítve így néz ki:0-nál minnnél több annál jobb,1-nél minnél kevesebb annál jobb
    • Teljesítmény (kW)(0)
    • Teljesítmény (LE)(0)
    • Nettó tömeg(kg)(1)
    • Fűgyűjtő űrtartalma(L)(0)
    • Vágószélesség(cm)(0)
• a lépcsők táblában,a solver korlátozó feltételek nevű részben azt kell megadni,hogy az adott lépcsőfok a következőnél nem lehet nagyobb.Elkészítése például a "nettó tömeg" attribútum oszlopban(C oszlop,lépcsők tábla,coco munkalap):$C$56<=$C$55;$C$57<=$C$56;$C$58<=$C$57....
  • solvernél meg kell adni a módosuló cellákat melyek az egész lépcsők táblát jelenti(fejléc és sorszámok nélkül):$B$55:$F$73
• egyéb számítások
  • a coco tábla oszlopainak az átlaga =ÁTLAG(B$77:B$95)
    • a coco tábla értékeinek átlagolása után az átlagok rangsorolása =SORSZÁM(B100;$B$100:$F$100)
  • érzékenység vizsgálat,amely az egyes attribútum értékek eltéréseit mutatja =SZÓRÁS(B77:B95),majd ez alapján szintén rangsorolás
• eredmények közül értelmezhető,hogy a coco tábla "Teljesítmény (kw)" oszlopa átlagosan az első helyen van,és szorás tekintetében is

Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)

• eredményként háromféleképpen osztályozhatjuk az objektumokat:
  • drága:az elemzés során többet fizetünk mint,amennyit valójában ér
  • kiegyenlített:reális az ár az objektumra
  • olcsó:az elemzés során kiderült,hogy tööbet ér az adott objektum a kínált árához képest
• Az objektumok között eltérés tapasztalható,tehát megkülönböztethető olcsó és drága objektum
• a "fűgyűjtő űrtartalma" bizonyult zajnak
• a szakértőm álláspontja az volt,hogy drágább gépet kell venni,hiszen az jobb,de a coco elemzés során a beárazások nem voltak mindig reálisan beállítva(találhatók számos alul- és felülértékelt objektumok)
  • így majd az esetleges vásárlási szándékánál figyelembe kell venni azt a területet amelyen a gépet alkalmazni kell és az alapján kell döntését meghozni
• Ha a solveres és az onlineos megoldás között eltérés van akkor a gyártó közel nem a beszerzési áron és annak reális értékén adja tovább az összeszerelt gépet,valamint tudható annk,hogy az egyes attribútumokat zajnak ítélte

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Véleményem szerint a választási lehetőségek adottak,a vásárlónak ez és még a felhasználandó terület minősége alapján kell bekalkulálnia a választott terméket.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Az elemzés célja az volt,hogy megtaláljuk azt/aazokat a gépeket amelyek megérik az árukat az adott műszaki paramétereik mellett.Így kiderült,hogy az egyes gépekneket mennyivel fizettük relatívan túl illetve alul a paramétereihez képest.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Ha a nettó tömeg>84,5,a vágószélesség>240,a teljesítmény(kw) 10 és 9 között van és a teljesítmény(Le) 15,5 és 17,5 között van akkor az Y ideális értéke lehet 1033555ft,969550ft,896771ft vagy 832766ft.