2008:Kerti játékok

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Kerti játékok ár-teljesítmény összehasonlítása vevői kritériumok alapján.

A feladat előtörténete

Régóta tervezett kerti játék vásárlása ösztönzött arra, hogy elkészítsem ezt az összehasonlítást. Fölöslegesnek tartom olyan eszközök vásárlását, amire nincs szüksége a gyermekemnek az otthonában, vagy amit a játszótéren ugyanúgy megtalál. Több árusító helyen érdeklődtem az általuk kínált termékek tartozékairól, tulajdonságairól és az áraikról, de nem találtam a gyermekem számára megfelelő játékot vagy azért, mert nem rendelkezett néhány fontos tulajdonsággal, vagy azért, mert túl sok tulajdonsága volt, ebből adódóan túl drága is. Fontos szempont még a számomra az is, hogy mennyi időt töltök a megvásárolni kívánt termék kiválasztásával, mennyit utazgatok érte. A napjainkban térhódító web-áruházak körének szélesítése azt a célt szolgálja, hogy utazás, többletköltségek és fölösleges időfelhasználás nélkül tudjuk kiválasztani a megfelelőt, ehhez viszont szükséges a lehető legpontosabb tájékozódási lehetőség biztosítása a kereskedők részéről.

Feladatom abból a célból készült, hogy az eladók figyelmébe ajánlja termékeik rangsorolásának lehetőségét magán személy kritériumai alapján akár internetes megrendelés esetében is.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A feladat megoldása a végső cél (internetes megrendelés széleskörű tájékozottság alapján) eléréséhez egyelőre csak részmegoldást kínál, vagyis NINCS? ár-teljesítmény elemzési szolgáltatás sehol?!

Ennek okai: Az összehasonlított játékoknak hasonló tulajdonságokkal kell rendelkezniük. Például nem lehet összehasonlítani az egyes kiegészítőket, mert azok teljesen különböznek egymástól. Tehát az összehasonlítást minden kategória szerint külön-külön el kellene végezni ahhoz, hogy a teljes választékot lefedje.

Más megközelítésben: helyesen kell megfogalmazni azokat a szűrési feltételeket (KO-kritériumokat), melyek alapján az immár valóban összehasonlítható objektumok meghatározhatók, melyek speciális tulajdonságai binárisan (van/nincs) kezelhetők!

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A feladat a www.fajatek.floranet.hu című weboldal adatai alapján készült, melyben a játékok árai az "összeszerelve" állapotnak felelnek meg. A játékok tulajdonságait és azok fontosságát szubjektív módon határoztam meg.

A feladat által érintett célcsoportok

Azoknak a kereskedőknek szolgálhatok értékkel, akik segíteni/ösztönözni szeretnék saját webáruházuk forgalmát is (nem csak a személyes üzletkötést), vevőik bizalmát szeretnék elnyerni, valamint saját nagy választékukból képesek akarnak lenni kiválasztani a megfelelő terméket egy magánszemély számára is.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Az összehasonlítás során megállapítható, hogy a vizsgált attribútumok milyen mértékben befolyásolják az árat. Minden vevő alapvetően olcsón szeretne vásárolni, azonban a játékok tulajdonságainak rangsorolása elárulja, hogy nem minden esetben csak ez a fontos.

A válaszokat befolyásoló tényezők

Szubjektív ítéletem, ízlésem, saját igényeimhez való közelítés (vö. KO-feltételek és attribútum-irányultságok).

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

10 objektummal és 9 attribútummal dolgoztam, azaz 10 hasonló tulajdonságokkal rendelkező játékot vizsgáltam az árak összehasonlítása mellett. Az egyes tulajdonságokat 0, 1 és 2- vel jelöltem, ami azt jelzi, hogy az adott játék rendelkezik-e az adott tulajdonsággal (1), vagy nem (0), illetve, hogy esetleg több (2) olyan tulajdonsága is van. Attribútumok: csúszda, mászófal, kötéllétra, homokozó, híd, mászókötél, játszóház, szövet tető, fa tető és az ár. Gyakorlati lépések: adatgyűjtés, meta-adatbázis készítése, pivot kimutatás előállítása, COCO tábla elkészítése, solver futtatása, kapott eredmények kiértékelése.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A Junior és a Mediterran tipusú objektumok esetében tér el legnagyobb mértékben a becsült és a tényleges ár (25% és -29%-aban), ebből az tűnik ki, hogy a fa tető és mászófal befolyásolja az árat legnagyobb mértékben. Mindkét a kritérum a vevő számára fontos volt, tehát nem a legolcsóbb (Junior) terméket kell választania. A Jackpot tipusú játékon több fontosnak tartott attribútum is helyet kap, aminek az ára a legnagyobb. Tehát - figyelembe véve a minél olcsóbb és minél hasznosabb alapelvet - a vevő számára legmegfelelőbb játék a Mediterran tipusú kerti játék, mely nem a legolcsóbb, és nem tartalmaz közömbös dolgokat. A Pivot tábla elkészítésekor világossá vált, hogy csúszdát minden típus tartalmaz, ezért zajjá változott, a későbbiekben nem vizsgáltam.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Mivel az egyes vevők szempontjai eltérnek, ezért szükséges volna a lakosság véleményének vizsgálata is ahhoz, hogy teljes biztonsággal kijelenthessük a webáruházak felhőtlen előnyeit. A vizsgált területen élők száma, gyerekek száma a különböző korosztályokban, szocio-demográfiai jellemzőik, mennyit hajlandóak fizetni az utazásért (és mennyi időt tudnak rászánni), illetve, hogy mennyit hajlandóak áldozni a webes vásárlás előnyeinek élvezetéért (posta/kiszállítási költség, internet előfizetés, stb.)fontos tényezői a piackutatásnak, melyek jelen elemzésben nem szerepelnek. Amennyiben valóban kerti játékokat szeretnék árusítani, mindenképpen figyelembe venném ezen tényezőket a piacra lépési lehetőséget között.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Megérte vajon így előkészíteni egy döntést?

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet