BA3:csomagolas
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Csomagolás
A feladat előtörténete
A diplomamunkám témája: vállalati szintű hulladékgazdálkodás és környezetvédelem. A hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény "94/2002. (V. 5.) Korm. rendelet a csomagolásról és a csomagolási hulladék kezelésének részletes szabályairól" határozza meg hogy mi minősül csomagolóanyagnak, mi nem, valamint a csomagolás újrahasználható jellegére vonatkozó követelményeket. Ugyanakkor látjuk a mindennapokból, hogy a hulladékmennyiség zöme a csomagolóanyagokból származik. A környezetszennyezés előrehaladtával mind több cég figyel arra, hogy termékeit egyre kevesebb, mindinkább praktikus csomagolással látja el.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A feladatban a mintapéldában található csomagolás tervező szakkönyvekre való hivatkozás alapján a legfontosabb szempontok (vízállóság, szagáteresztés, szilárdság) mellet még feltüntettem az előállítási költséget és az értékesítési árat. Először a környezetvédelem szempontjából legmegfelelőbb terméket szerettem volna kiszűrni az összehasonlítással, de csupán ezen adatok és információk alapján ez a felvetés lehetetlennek tűnt (lévén a tudomány jelen állása szerint ez a terület egy fehér folt, melyre még nem sikerült a tudósoknak sem megtalálni a választ). Ezért az értékesítési árakat hasonlítottam össze, melyek egymáshoz való viszonya a csomagolóanyagokat gyártó cégek versenyben maradásának elengedhetetlen szempontja. Így az árhoz viszonyítva mérlegelhető a többi tulajdonság és ennek függvényében nézzük meg hogyan alakul a feladatomban feltüntetett öt féle csomagoló (kombinált, lebomló nádrost, műanyag, papír, üveg) viszonya egymáshoz.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Annak tudatában, hogy rengeteg típusú csomagolóanyag létezik, a feladatban (a mintapéldában található csomagolás tervező szakkönyvek adatait alapul véve, arányosan) fiktív pontszámokkal láttam el azt az öt féle anyagot, melyet az EU-ban biztosan használnak termékcsomagolásra. A feladathoz az adattáblázatot a mintapéldában található csomagolás tervező szakkönyvekre való hivatkozás alapján töltöttem ki fiktív adatokkal.
Objektumok (sorok)
- Kombinált
- Lebomló nádrost
- Műanyag
- Papír
- Üveg
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- Előállítási költség
- Értékesítési ár
- Környezetkímélőség
- Szagáteresztés
- Szilárdság
- Vízállóság
A feladat által érintett célcsoportok
Azok a cégek, akik figyelmet fordítanak a környezetvédelemre és ennek megfelelően nem feltétlenül a legolcsóbb csomagolást választják
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Az összehasonlítás során kiderül mennyire értékarányos az egyes csomagolóanyagok esetében az értékesítési ár és a környezetkímélő funkció. Bár a fogyasztót csak közvetve érinti az előállítási költség és a értékesítési ár (mivel ezek beépülnek a termék árába) ezeket az irány meghatározásánál a vállalatok szempontjából tekintettem. Az előállítási költség iránya azért 0, mert az alapanyag árak folyamatosan változnak. Ráadásul a törvény kimondja a gyártó újrahasznosítási kötelezettségét, így a régi csomagolóanyag ára, beépül az új előállítási költségébe. Értékesítési ár iránya: 1. Ez stabilnak mondható. A szagáteresztés, vízállóság, szilárdság a vevői megelégedettség szempontjából fontosak. Ennek megfelelően azt gondolom a szagáteresztés iránya azért 0, mert ellentétben a másik kettővel ez nem bizonyul annyira fontos kritériumnak. A három fizikai tulajdonságot érintő, a termék árát is feltűntető kérdőívekkel az elégedettség mérhető.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- Adatrögzítés
- PIVOT táblázat elkészítése az adattáblázatra hivatkozva
- KO kritérium: EU-ban használt csomagolóanyagok
- Y tényező kijelölése: értékesítési ár
- Rangsor elveinek kialakítása: az Objektum táblázat (Pivot hivatkozása alapján) adott cellára hivatkozás, az Objektum -tól -ig cella rögzítése, Irány értékének rögzítésével együtt->kialakul a rangsor
- COCO lefuttatása FKERES függvénnyel
- SOLVER beállítása, futtatása: a Lépcsők táblázat adatainak egymáshoz viszonyított értékei alapján
- Eredmény kiértékelése HA és sorozatösszeg függvény segítségével
- Kiegészítő számítások elvégzése Átlag és Szórás függvények segítségével
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- A. Felülértékelt/drága:
Kombinált
- B. Értékarányos/kiegyenlített:
- Lebomló nádrost
- Műanyag
- Papír
- C. Alulértékelt/olcsó:
Üveg
- A. A kombinált/ún."kompozitok" túl sokba kerülnek, itt látszik, hogy az ár nem a környezetkímélő funkciótól függ, mivel hiába drága, mégis káros a környezetre. Ezt biztosan nem állítja elő "környezetbarát" cég.
- B. Értékarányos három csomagoló esetében, amennyiben a cég valóban törődik környezetével mindenképp a lebomló nádrost anyagot fogja használni, mivel ez a legkörnyezetkímélőbb az öt termék között. A műanyag a legkárosabb a környezetre, a papírnak a vízállósága a legrosszabb az összes csomagolóanyag közül. Mivel az ára megfelelő, értékarányos, a lebomló nádrostból készülő csomagolás a legjobb, ezt érdemes megvásárolni, gyártani.
- C. Az üveg alulértékelt a piaci árához képest. Olcsó, viszont az egyik legkárosabb mindközül. Újrahasználhatósága, újrahasznosítása nehézkes.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A lebomló nádrost csomagolás még nem elterjedt, viszont többek között azért környezetbarát, mert természetes alapanyagból (cukornádrost) cukornádgyártás melléktermékeként keletkezik, teljes mértékben lebomlik. Több reklámot kellene készíteni a hasznosságára vonatkozóan.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
nyilatkozat és kitöltési segédlet Kapcsolódó: [1]
- phd.okm.gov.hu/disszertaciok/tezisek/2006/de_3545.pdf - túl nagy terjedelmű (4,16MB)