HR:infrastruktura

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Versenyzés szempontjából a versenyíjak összehasonlítása.

A feladat előtörténete

Kedvenc szórakozásom és időtöltésem, amit versenyszerűen is űzök az íjászat. Kezdő íjászként nagyon nehéz volt eldöntenem milyen íj használata a legkedvezőbb számomra ez volt az első probléma. A második probléma az volt, hogy a Compound Unilimeted (CU) kategória, amely a tetszésemet elnyerte inkább férfias kategóriának számított és én nőként fehér hollónak számítottam mivel más testi adottságokkal és erővel rendelkezem. A harmadik probléma, hogy itthon akkor még forrásanyagok erről a kategóriáról nem igen voltak és így csak a sporttársaim véleményei alapján dönthettem a különböző íj fajták osztályozásáról. Az így szerzett információkról nem mindig tudtam eldönteni, hogy mennyire valósak és támaszkodhatom-e rájuk. Ma már igen sok adatot megtudunk szerezni különböző katalógusok , internet segítségével és erre szakosodott boltok is megjelentek. Az említett kategóriába tartozó új modern íjakat számítógépes programok segítségével tervezik, ami lehetővé teszi a tökéletes teszt és versenyeredményeket. Számomra ebben az esetben a rendszeres versenyszerű használat a cél és erre szerettem volna valamilyen hasonlóság elemzést végrehajtani.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Az íjak, is mint bármi más értékes tárgy vásárlása esetén figyelembe kell venni, hogy milyen szintű lesz a felhasználása. Ebben az esetben a fő szempont a versenyszerű használat. Tehát az elemzésem fontos célja a versenyzés eredményessége, és a testi adottságok hátrányának a kiküszöbölése volt A feladat kapcsán kiválasztottam egy ilyen sporteszközt gyártó céget amelynek a kínálata tetszet és ennek a típusait hasonlítottam össze. Mikor hazánkban ez a sportág kezdet el terjedni nagy választékkal együtt az ismeretek is hiányoztak, így a kereskedők ismereteire hagyatkozhatott az érdeklődő. Az internet elterjedésének segítségével egyre nagyobb választékot ismerhettünk meg és ennek segítségével a gyártó cégek is egyre több ismertető paramétereket tudtak eljuttatni a potenciális vásárlók köréhez. Az elkészített elemzés segítségével bővebb információt kaphatunk a termékről, amivel megkönnyítem a döntésemet a saját igényeim figyelembe vételével.

A vizsgálat szereplő íjak adatai alapján a becslési eredmények és a valós árakat összevetve azok az objektumok a nyerők ahol a különbség eredménye 0 lett, és ebben az esetben a Mathews Reese 6.5; Mathews Drenalin LD; Mathews Switchback LD; Mathews Reese 7.0; Mathews Drenalin; Mathews Mustang; Mathews S2; Mathews Ignition; Mathews Monster lenne a befutó,mert ezeknek az áraik reáliasak a teljesítményükkel. Szerintem a 11 típusnál, ha az adatok összevetése alapján nézzük, akkor annak az íjnak kellet volna a legjobbnak lenni ahol a legtöbb magas eredményt érte el a megadott paraméteréknél ez a Mathews Reese 6.5 vagy amelyiknél az jött ki, hogy az árát alulértékelték.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az elemzéshez kapcsolódó anyagokat a http://mathewsinc.com/ oldalról és az Eleven Világ Íjászbólt adataiból állítottam ossze.

Objektumok (sorok)

Mathews Drenalin; Mathews Drenalin LD; Mathews DXT; Mathews Hyper Lite; Mathews Ignition; Mathews Monster; Mathews Mustang; Mathews Reese 6.5; Mathews Reese 7.0; Mathews S2; Mathews Switchback LD;

Attribútumok (X, Y oszlopok)

Sebesség (IBO); Tengelytávolsága; Aljzási távolság; Erőssége; Súlya; Könnyülés; Húzás hossz; Ára; Teljesítmény szerinti összehasonlítása

A feladat által érintett célcsoportok

Célcsoportom: a személyemen kívül elsősorban azon emberek számára szántam aki szeretik és versenyszerűen üzik ezt a sportágat amelyben törekednek a jó versenyeredmény elérésére.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A feladat elvégzése megkönnyítheti a választást, amely e nélkül esetleg túl szubjektív lenne. Igy a paraméterken keresztül ísmerhetjük meg a sport eszközünk képességét és nem csak a hallot információkból. A kezdő sportársaimnak is lehetőséget nyújt a számára kedvezőbb eszköz kiválasztásánál.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Adatok összegyűjtése és adattáblába foglalása. Rangsor tábla kialakítása, sorszám függvény segítségével Lépcső tábla készítése, adatokkal feltöltésével Fkeres létrehozása. Ar, becslés,és eltérés oszlopok előkészítése. Solver lefuttatása Eredmények kiértékelése

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

SOLVER lefuttatása során három féle ítélet születhet: Túlértékelt:ha a becsült érték kevesebb mint az eredeti ár. Alul értékelt:ha az becsült érték több az eredeti árnál , Kiegyenlített: ha az becsültérték az eredeti árral megegyezik vagy közel megegyezik. Tehát ebben a vizsgálatban a Mathews DXT típusú ij 2500-al többet ér mind az eredeti értéke, de a Mathews Hyper Lite típus viszont ugyan ennyivel 2500-al kevesebbet ér.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A feladatommal a versenyzés eredményessége céljából melyik íjat válasszam. A fő paraméterek a sebesség, tengelytávolság, aljzási távolság, erősség, súly, könnyülés és húzás hossz segítségével eljutunk az eredményesség fő szempontjaihoz. Az íjunk legyen könnyű így a kezünk tovább marad remegés mentes fontos az íj kiegyensúlyozottsága, amit befolyásol a tengelytávolság. Az íj középrésze biztosítja számunkra, hogy az íj a lövés pillanatában nyugodtan viselkedjen úgymond „ne ugráljon”. Az íj könnyülése is létfontosságú, hiszen nem mindegy, hogy milyen könnyülésű íjat kell sokáig felajzva tartanunk a cél irányában. A sebességet a csigák befolyásolják mivel a lövés leadásakor jobban „bünteti” a kézmozgást és nagyobb szórásképet ad, de viszont a nagyobb sebesség jobban tolerálja a távolságbecslés hibáit. Mivel a gyorsabb íjaknak a röppályája egyenesebb, mint a lassú íjak esetén, aminél magas a röppálya, nem tolerálja a távbecslési hibákat és nagy szórásképet ad. Ezeknek a tudásoknak a birtokában és a feladatban megadott paraméterek segítségével kiválaszthatjuk a számunkra legmegfelelőbb íjat, ami a szubjektív vágyainkhoz közelít.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Ebben a feladatban konkrét elképzelés a versenyzés eredményessége, de a választékok növekedésével egyre nehezebb eldönteni melyik típusú íjat válasszuk. Vannak, akik az íj sebességét részesítik előnybe, mert úgy gondolják, hogy a távbecslési hibájukat evvel korrigálják, és a röppályájuk is laposabb mint a lassabb íjaknak. Egyesek az erőlét hiánya miatt a könnyülést tartsák, fontosnak mivel a célzásnál a nagyobb könnyülési íjat tovább tudják tartani. Olyanok is vannak, akik a lövés pillanatára összpontosítanak és ezek inkább a tengelytávolsága szerint választanak, hiszen ők az íj kiegyensúlyozottságát tartsák szem előtt. Ha összeszedjük végül is, azokat az elvárásokat, amiket fontosnak tartunk talán az elemzésben szerepelt adatok segítségével közelebb kerülünk a megfelelő típus kiválasztásához. Például az én választásom fő szempontja a húzás hossz mert ha ezt veszem alapul ez egy fix adottság akkor a Mathews Ignition is megfelelő lenne az elvárásomnak és a súlya is előnyösebb mint az általam választott íjnak, de a könnyülési adata viszont elmarad az elvárásomtól.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Ez a feladat tábla rangsorolja a feladatban a különböző típusú íjakat a megadott paraméterek szemelőt tartásával.

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet Az adataimat a http://mathewsinc.com/ weboldalról és az Eleven Világ Íjászbólt termékek árlistáját tartalmazó katalógusból szereztem.