Funyiro traktorok osszehasonlitasa

Forrás

[1] Fűnyíró traktorok összehasonlítása xlsx fájl itt letölthető!

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Fűnyíró traktorok összehasonlítása

A feladat előtörténete

Magyarország legtöbb településén problémát okoz a gyomnövények irtása. A gyomnövények több fajtája az emberek egészségére is kártékony hatású: allergiás és egyéb megbetegedéseket okozhatnak. Kisebb családi gazdaságoknál, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartásoknál, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatoknál, civil – és egyéb szervezeteknél fejtörést okozhat a terület esztétikus karbantartása. Az úgynevezett önjáró fűnyírókkal és fűkaszákkal ellentétben áthidaló megoldást jelentett a fűnyíró traktorok megjelenése, hiszen ez esetben nem szükséges az emberi erőforrások nehéz fizikai munkával való terhelése. A területek fűmentesítését esetlegesen egy nő vagy idősebb személy is könnyedén elvégezheti. A gyomok elburjánzása településünkön is problémákat okoz. A terület nagyobb kiterjedése miatt nem célszerű alapfunkciós, (kézi erővel mozgatott) fűnyíró gépeket használni. A fűnyíró traktorral történő gyomok kiterjedésének csökkentése tűnik a legracionálisabb döntésnek, viszont nemcsak a márka/név alapján, hanem teljesítmény szerinti döntést priorizálnánk.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A kutatásban résztvevők (Forrás: családtagok, helyi polgármester, helyi civil szervezetek) tudomása és saját tapasztalat szerint az ilyen jellegű beruházás kapcsán az egyetlen módszer a fűnyíró traktor kiválasztására a kapcsolatfelvétel az értékesítő munkatársakkal, akiknek racionális döntésére kell hagyatkozniuk, illetve az interneten való böngészés, ahol kimutatások és elemzések hiányában saját logikánkra támaszkodva kell a döntést meghoznunk.

A megkérdezettek szerint a fent említett módszer nagyon körülményes - felvenni több szolgáltatóval a kapcsolatot - és a megfelelő teljesítmény-ár aránya az értékesítő munkatársak megkérdezése után sem biztos, hogy pontos képet mutat, illetve saját képességeink elemzés/számítások használata nélkül valószínűleg nem elég költséghatékony.

Kialakításra kerülhetne egy rendszer, amelyben különböző kritérimok (pivot munkalap 2. sor) alapján kiválasztásra kerülhetne a megfelelő mezőgazdasági gép.

Mivel nekem nagyon fontos a magas teljesítmény és a kedvező ár, a módszer nélkül a következő sorrendet alakítottam volna ki:

• 1. MTD 75 Platinum RD
• 2. AllRounder 50
• 3. Craftsman SD 25369 2 HENGERES
• 4. PTM1200
• 5. HF2620 H

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az xlsx metaadatbázisában tárolt, a pivot munkalapon előállított és a solver munkalapra átemelt objektum attribútum mátrixában táblázatában található sorokat (objektumokat) az interneten megtalálható mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek weboldalairól nyertük. Kutatásunk során próbáltunk több szolgáltató különböző termékét felvezetni, valamint próbáltuk a márka/vágószélesség/súly ismétlődését elkerülni, valamint az általunk állított igénykorlátoknak (ár/teljesítmény) megfelelni.

Objektumok (sorok)

• AllRounder 50 - Cub Cadet AllRounder 50 Zéró fordulókörös fűnyíró vásárlása
• Craftsman SD 25369 2 HENGERES - Craftsman SD 25369 fűnyíró traktor - 2 HENGERES vásárlása
• HF2620 H - Honda HF2620 H fűnyíró traktor vásárlása
• MTD 75 Platinum RD - MTD 75 Platinum RD Fűgyűjtős fűnyíró traktor vásárlása
• PTM1200 - Makita PTM1200 Benzinmotoros fűnyírótraktor vásárlása

Attribútumok (X, Y oszlopok)

Jellemzők (oszlopok)

• Vágószélesség: Centiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
• Teljesítmény: Lóerőben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
• Súly: Kilogrammban megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
• Gyűjtőtérfogat: Literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
• Ár (Bruttó): Az ár forintban megadva.

A feladat által érintett célcsoportok

Magyarország lakossága, főként a kisebb családi gazdaságok, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartások, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatok, civil – és egyéb szervezetek, akiknek érdekük az általuk vállalt beruházás költségeinek csökkentése, valamint a mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek a jobb megítélés reményében.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: e módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, az elemzés elkészítése több ezer forintot is jelenthet egyes esetekben. Utazási ktg: legalább 8-10 000 Ft,

Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

A mezőgazdasági gépek összehasonlító táblázata alapján valósítottuk meg a kutatást, amelynek a lépései az alábbiak: A feladat megoldása során megvizsgáltuk néhány fűnyíró traktor a vásárlásnál figyelembeveendő több jellemzőjét. Táblázatunk a racionális döntés elősegítése céljából készült, vagyis a legjobb ár-teljesítmény arányú fűnyíró traktor kiválasztása végett. Az internetes kutatás után felvezettük a data táblázatba az objektumokat és az általunk fontosnak tartott jellemzőiket, majd kimutatás-varázsló segítségével létrehoztuk a pivot munkalapon szereplő kimutatásokat. A kimutatásunk kapcsán rangsoroltuk az objektumok egyes jellemzőit.(solver tábla B12: E16) Minden jellemzőnél érvényesült a több jobb elve. A teljesítménynél a terhelés, vágószélességnél az időhatékonyság, takarékosság (nagyobb vágószélesség: egy nyomvonalon nagyobb terület megmunkálása), gyűjtőtérfogatnál a kényelem, tömegnél pedig a könnyebb mozgás szempontjai alapján készült el rangsorunk. Az excel táblázatunkban a solver kiszámolta, hogy egyes kiválasztott traktorok ezen kimutatás kapcsán figyelembe vett jellemzői alapján milyen értéket képviselnek. A végső táblázatunk (A26:J31) J sorában látható a szöveges értékelés az egyes objektumokról.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Rangsor - Cselekvési program - Eredmény (%)

• 1. AllRounder 50 - (14%)
• 2. Craftsman SD 25369 2 HENGERES - (10%)
• 3. PTM1200 - (0%)
• 4. MTD 75 Platinum RD - (-8%)
• 5. HF2620 H - (-11%)

A kiszámított eredmény alapján látszik, hogy az 5 vizsgált fűnyíró traktor közül kettő ért el pozitív eredményt, vagyis a teljesítmény-ár arányuk kedvező. Jelenlegi vizsgálatunk után a AllRounder 50 fűnyíró tűnik a legracionálisabb döntésnek, hiszen a traktor ellenértékeként megszabott eladási ár 14%-kal alacsonyabb, mint a teljesítménye alapján kérhető becsült érték. A 2. sorban található Craftsman SD 25369 2 HENGERES fűnyíró a vizsgált attribútumok szerint 10%-kal kedvezőbb áron kapható, mint a jellemzői által kalkulált érték. A 3. sorban szereplő PTM1200 fűnyíró teljesítmény-ár aránya megfelelő. A 4. és 5. sorban előforduló traktorok értékesítők által meghatározott ára pedig a teljesítmény alapján kalkulált ár felett található.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A hasonlóságelemzés módszerével készült kimutatás alapján az AllRounder 50 fűnyíró a nyertes mezőgazdasági gépünk. Az elemzés után midenféleképpen az alulértékelt vagy jól pozícionált gépek közül választanék, viszont a beruházás nagyságától függően lehetséges, hogy a "nyertes" gépek kapcsán több általam priorzált egyéb jellemzőt is megvizsgálnék (zajszint, kezelés/vezérlés egyszerűsége) egyes esetekben egy új, bővített elemzést is elvégeznék, ugyanezen módszerrel, hiszen objektívebb döntést mutat.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A módszerrel időt és pénzt (telefon költség 1-2000 Ft az értkesítőkhoz, utazási költség: 8-10 000 Ft és a fűnyíró traktor valós teljesítmény-ár különbsége: 161 075 Ft, hiszen 161 075 Ft-tal kevesebb a becsült érték, mint a szolgáltató által feltüntetett költség) spórolhatunk meg. A döntés optimalizálása/pontosítása érdekében végzett esetleges további vizsgálat során egyéb attribútumokat is figyelembe vehetünk személyre szabott igények szerint.

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet