Túró rudi
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 9 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 10 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 11 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 12 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 13 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 14 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.
A feladat előtörténete
Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára. És persze az ár sem másodlagos szempont.
A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája
A legtöbb fogyasztó azokra a túró rudikra helyezi a hangsúlyt, amely már régóta a piacon található, azaz jól bevált, reklámozott termék. Nem veszik észre azt a lehetőséget, hogy akár olcsóbban, egy finomabb, egészségesebb édességre válthatnának.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adatok egy részét személyes utánajárás útján szereztem be. És magáról a csomagolásról dolgoztam fel. Az adatok egy része azonban fiktív információ.
Objektumok(sorok)
Túró rudi fajták:
- Cserpes trudi
- Pöttyös Túró rudi natúr, kakaós bevonattal
- Pöttyös Túró rudi natúr, tejes bevonattal
- Milli rudi natúr
- Mizo Boci Túródesszert
- S-budget Rudi
- Danone Milka Super Rudi
- Tesco Túródesszert natúr
- Tesco value Túródesszert natúr
- Spar Rudi natúr
- Sole Update 1 desszert
- Tejnasi
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- Túró (tartalom)
- Bevonat (ét/tejcsokoládé)
- Adalékanyag (összetétel)
- Aroma (ízesítés)
- Tájékoztatás (olvashatóság)
- Kiszerelés (gramm)
A feladat által érintett célcsoportok
Célcsoport:
- mindenki, aki túró rudit vásárol, illetve fogyaszt
- aki a legegészségesebb túró rudit szeretné fogyasztani
- aki ételallergiában szenved
Cél:
- mindenki a számára legmegfelelőbb terméket válassza
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Magyarországon az utóbbi időben jelentős szerepet kapott az egészséges táplálkozás. Ez valószínűleg abból adódik, hogy a világon majdnem vezető helyen szerepelünk a szív és érrendszeri, illetve a daganatos megbetegedésekben. Ebből adódóan az emberek manapság inkább az egészségesebb, jobb összetételű termékeket részesítik előnyben.
A válaszokat befolyásoló tényezők
Alapjába véve minden túró rudi összetétele azonos. Ami megkülönbözteti őket egymástól az az ízesítés, az összetétel. A fogyasztó jelenleg még nem tud tartósítószermentes terméket vásárolni, de dönthet úgy, hogy a piacon lévő túró rudik közül a legjobb összetételűt választja.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- A feladat alapjául szolgáló termékek táblázatba (meta-adatbázisba) való összesítése
- Pivot táblázat elkészítése (Darab/Érték, Összeg/Érték változatban)
- A rendelkezésre álló adatok, illetve a preferenciák alapján rangsor készítése
- COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel
- Solver beállítása, lefuttatása
- Ellenőrzés (Hibaképlet)
- Átlag és szórás függvény
- Kapott eredmények értékelése
- Wiki cikk feltöltése
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Ide
- CSAK és
- kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve,
- felsorolásszerűen
- a számítás releváns eredményei kellenek.
- Nem kell semmi értelmezés, értékelés.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis
- meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb
- végső győztest kell hirdetni
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
Az alábbi szakértői rendszer mintájára ki kell fejezni tudni:
- melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van
- hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)
- mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)
- mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. EGO
- mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Ide kell megadni:
- milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra
- milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört
- Korábbi segédanyag: nyilatkozat és kitöltési segédlet
- Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján
- Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: hangállomány
- Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: Önteszt
Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): [1] [2], majd a Hallgató értelmez...