Mobilszolgáltatók antennái

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Igaza van-e Machiavellinek, vagyis igaz-e, hogy annál nagyobb a GDP, minél nagyobb a bűnözés?

A feladat előtörténete

Mindenkit érdekel a gazdasági fejlődés, mindenki tapasztalja a bűnözés negatív hatásait. Úgy gondoljuk, hogy mindkettő kihat és befolyásolja az emberek hétköznapjait, életét.

• Megéri a becsületesnek lenni, vagy kifizetőbb az erkölcstelenség?

• Munkába járás vagy ferde utak?

• Érdemes példát mutatni a gyereknek?

• Szabálytalan közlekedés?

• Adózzunk, vagy csaljunk?

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

• Ki mondja meg, hogy mit és hogyan kell, tenni? – a törvényalkotóknak talán sikerül?

• Mit rontunk el, amiért nem működnek a dolgok?

• Merre van a helyes út?

• Mi a megoldás? – új törvények, szankciók kellenek?

• Meghatározható- e az ok- okozat szerepkör?

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A megoldáshoz szükséges adatokat online forrásból (URL?) gyűjtöttük össze. A fent mellékelt Excel fájlban megtalálhatóak.

Objektumok (sorok)

A megyék és az évek kombinációi, azaz 19*2 = 38?!

Megyék:

1. Baranya

2. Bács-Kiskun

3. Békés

4. Borsod-Abaúj-Zemplén

5. Csongrád

6. Fejér

7. Győr-Moson-Sopron

8. Hajdú-Bihar

9. Heves

10. Komárom-Esztergom

11. Nógrád

12. Pest

13. Somogy

14. Szabolcs-Szatmár

15. Jász-Nagykun-Szolnok

16. Tolna

17. Vas

18. Veszprém

19. Zala

Év:

1. 2003

2. 2008

Attribútumok (X, Y oszlopok)

1. Betörés-lopás (X)

2. Ismertté vált (X)

3. Közszeméremsértés (X)

4. Testisértés-gyilkosság (X)

5. GDP nagysága megyénként (Y)

Itt meg kell adni a mértékegységeket és az irányokat szöveges értelmezés mellett is… 5. ill. miért pont ezek és miért nem más attribútumok (is)?

A feladat által érintett célcsoportok

• a Magyarországon működő Rendvédelmi - és Pénzügyi szervezetek.

• a magánszférában a találhatóak, mint Érdekvédelmi-, Non- profit- és Civil szervezetek.

• azok a munkanélkülivé vált emberek érintettek, akik a családjuk fenntartása érdekében esetlegesen bűnözővé válhatnak.

• jogalkotók?

• jogfilozófusok?

• gazdasági szakértők, stb…

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

hanem egy ÜZLETI TERV, azaz a szakirodalomhoz képest (vö. jelenlegi helyzet és kritikája fejezet) milyen esetben éri majd meg a hasonlóságelemzéssel elemezni? Vagyis mi a haszna annak a célcsoport egyes elemei számára, ha tudják, igaza volt-e Machiavellinek vagy sem? Melyik célcsoport mikor mennyit fizet ezért a felismerésért? Mennyi a költsége a szakirodalmi és a hasonlóságelemzési bizonyításnak? Mennyi ezek beválási kockázata? stb.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

A megoldás lépései: miért éppen ezek és miért éppen ilyen sorrendben, melyik lépéstől mit vártak, s mit lehetett ezekben elrontani, hogyan lehet a típushibákat felismerni?

1 lépés: a feladat alapjául szolgáló termékek adatainak táblázatban való összesítése

2 lépés: az objektum-attribútum mátrix alapján egy Pivot táblázat elkészítése

3 lépés: a rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel rangsorolás

4 lépés: coco táblázat elkészítése FKERES függvénnyel

5 lépés: solver program alkalmazása, ellenőrzés (hiba kiküszöbölése)

6 lépés: a kapott eredmények értékelése, a feladat értelmezése, feltöltése szöveges információkkal

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

• Vizsgálatunk során tapasztalható, hogy a bűnözés növekedésének hatására a GDP is növekedett.

• Látható, hogy három megyében: Borsod-Abaúj-Zemplén, Pest és Szabolcs-Szatmár-Bereg megyékben, a GDP nagysága jóval magasabb értéket mutat, mint a többi megyében.

• Borsod-Abaúj-Zemplén megyében, a 2003-ban mért adathoz képest 2008 - ra nőtt a GDP nagysága.

• Pest megyében, a 2003-ban mért adathoz képest 2008 -ra csökkent a GDP nagysága.

• Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében a 2003-ban mért adathoz képest 2008 -ra csökkent a GDP nagysága.

• Az 0-ás munkalap H254 sorában szereplő összeg (249480,05) szemmel láthatóan alacsonyabb, mint az 1 – es munkalap H255 sorában szereplő összeg (279404,1).

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

• a 0- ás és 0vs1- es munkalapok összehasonlításával arra jutottunk, hogy bűncselekmények illetve az összesen kategória hatása a GDP- re 0 vagy kiemelkedően magas (Lásd fentebb említett 3 megye.)

• A vagyon elleni bűncselekmények a legmagasabb értékre futottak ki: mert nagy valószínűséggel a recesszió okozta munkanélküliség eredménye, hogy már olyan társadalmi rétegek is bűnözésre adják a fejüket, akik régebben nem tatoztak a bűnözési körbe.

• Véleményünk szerint megoldás lehetne: természetesen csak a megélhetési bűnözök esetén, új munkahelyek teremtése. A nagystílű bűnözök esetében, pedig a büntetések szigorítása.

• Lássunk példát: Jó példa, hogy Bakács Tibor Settenkedő is büntetést kapott a téliszalámi lopásért.

• Jó intézkedésnek tartjuk, ha valaki a megélhetési bűnözés miatt pénzbírságot kap, akkor azt kiválthassa közmunkával is.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A bűnözés gyors növekedésével párhuzamosan a bűnözésen belül strukturális átalakulás zajlott, amely a vagyon elleni bűncselekmények arányának jelentős emelkedését eredményezte. A bűnözés növekedésével párhuzamosan eddig nem tapasztalt mértékben csökkentek a bűncselekmények felderítési mutatói. A nyomozás hatékonyságának értékelésekor fegyelemmel kell lenni arra, hogy jelentősen növekedett a bűnhalmazatok gyakorisága. Mindezek érdekében fokozni kell a felderítés eredményességét.

A közbiztonságérzet csökkenése és a bűnözés megváltozott szerkezete társadalmi elvárást keletkeztet, amelyre az állami büntetőpolitikának reagálni kell. Az állami büntetőpolitikusok emellett gondot kell fordítani a bűnözés, okozta sérelmek, a bűncselekmények elszenvedői és az emiatt életminőségében veszélybe került személyek társadalmi, morális és anyagi sérelmeinek enyhítésére.

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet