Tur nb tema5 gyongyos

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével -Gyöngyösi kistérség

A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.

Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:

• belső környezete, arculata
• helyi úthálózat kiépítettsége
• infrastruktúra
• látványosságok
• biztonságos, nyugodt környezet
• kommunikáció
• település szociális szolgáltatásai
• környezetvédelem
• közlekedés és közművek

Gödöllő stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:

Az első lépés a figyelemfelkeltés

• tervezési érintettek megkeresése
• érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról
• érintettek bevonása a folyamatba

Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés. Második lépés az információgyűjtés

• szakmai adatok gyűjtése
• információ gyűjtése a lakosságtól

Harmadik lépés a diagnózis készítése

• SWOT elemzés
• átfogó értékelés

egyeztetés az értekezésről Negyedik lépés a tervezés

• fő célok meghatározása
• célok ágazati felbontása
• részletek pontosítása
• egyeztetés a különféle csoportokkal
• programkészítés

Ötödik a jóváhagyás

• koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése
• lakosság véleményének begyűjtése
• bizottsági véleményezés
• képviselő testületi döntés

Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.

Objektumok (sorok)

2005-2006 168 kistérség 2007-2009 174 kistérség

Abai	Abaúj-Hegyközi	Adonyi	Ajkai	Aszódi	Bácsalmási	Bajai	Baktalórántházai	Balassagyarmati	Balatonalmádi
Balatonföldvári	Balatonfüredi	Balmazújvárosi	Barcsi	Bátonyterenyei	Békéscsabai	Békési	Bélapátfalvai	Berettyóújfalui	Bicskei
Bodrogközi	Bonyhádi	Budaörsi	Budapest	Ceglédi	Celldömölki	Csengeri	Csepregi	Csongrádi	Csornai
Csurgói	Dabasi	Debreceni	Derecske-Létavértesi	Dombóvári	Dorogi	Dunakeszi	Dunaújvárosi	Edelényi	Egri
Encsi	Enyingi	Ercsi	Érdi	Esztergomi	Fehérgyarmati	Fonyódi	Füzesabonyi	Gárdonyi	Gödöllői
Gyáli	Gyöngyösi	Győri	Gyulai	Hajdúböszörményi	Hajdúhadházi	Hajdúszoboszlói	Hatvani	Hevesi	Hévízi
Hódmezővásárhelyi	Ibrány-Nagyhalászi	Jánoshalmai	Jászberényi	Kadarkúti	Kalocsai	Kaposvári	Kapuvár-Beledi	Karcagi	Kazincbarcikai
Kecskeméti	Keszthelyi	Kisbéri	Kiskőrösi	Kiskunfélegyházai	Kiskunhalasi	Kiskunmajsai	Kisteleki	Kisvárdai	Komáromi
Komlói	Körmendi	Kőszegi	Kunszentmártoni	Kunszentmiklósi	Lengyeltóti	Lenti	Letenyei	Makói	Marcali
Mátészalkai	Mezőcsáti	Mezőkovácsházai	Mezőkövesdi	Mezőtúri	Miskolci	Mohácsi	Monori	Mórahalomi	Móri
Mosonmagyaróvári	Nagyatádi	Nagykállói	Nagykanizsai	Nagykátai	Nyírbátori	Nyíregyházai	Orosházai	Oroszlányi	Ózdi
Pacsai	Paksi	Pannonhalmai	Pápai	Pásztói	Pécsi	Pécsváradi	Pétervásárai	Pilisvörösvári	Polgári
Püspökladányi	Ráckevei	Rétsági	Salgótarjáni	Sárbogárdi	Sarkadi	Sárospataki	Sárvári	Sásdi	Sátoraljaújhelyi
Sellyei	Siklósi	Siófoki	Sopron-Fertődi	Sümegi	Szarvasi	Szécsényi	Szegedi	Szeghalomi	Székesfehérvári
Szekszárdi	Szentendrei	Szentesi	Szentgotthárdi	Szentlőrinci	Szerencsi	Szigetvári	Szikszói	Szobi	Szolnoki
Szombathelyi	Tabi	Tamási	Tapolcai	Tatabányai	Tatai	Téti	Tiszafüredi	Tiszaújvárosi	Tiszavasvári
Tokaji	Törökszentmiklósi	Váci	Várpalotai	Vásárosnaményi	Vasvári	Veresegyházi	Veszprémi	Záhonyi	Zalaegerszegi
Zalakarosi	Zalaszentgróti	Zirci	Őriszentpéteri

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Erősségek és gyengeségek

Gyöngyösi kistérség és a magánszállásadás:

• 2005:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2006:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2007:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2008:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2009:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.

Gyöngyösi kistérség és a kemping:

• 2005:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített a kemping szállásadásokban, mint a gödöllői.
• 2006:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2007:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2008:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített a kemping szállásadásokban, mint a gödöllői.
• 2009:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.

Gyöngyösi kistérség és a turistaszállás:

• 2005:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített a turistaszállásokban, mint a gödöllői.
• 2006:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2007:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített a turistaszállásokban, mint a gödöllői.
• 2008:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített a turistaszállásokban, mint a gödöllői.
• 2009:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített a turistaszállásokban, mint a gödöllői.

Gyöngyösi kistérség és az ifjúsági-szállásadás:

• 2005:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített a ifjúsági-szállásadásokban, mint a gödöllői.
• 2006:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített a ifjúsági-szállásadásokban, mint a gödöllői.
• 2007:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített a ifjúsági-szállásadásokban, mint a gödöllői.
• 2008:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített a ifjúsági-szállásadásokban, mint a gödöllői.
• 2009:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági-szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített a ifjúsági-szállásadásokban, mint a gödöllői.

Gyöngyösi kistérség és a gyógyszálloda:

• 2005:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített, mint a gödöllői.
• 2006:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített, mint a gödöllői.
• 2007:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2008:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2009:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.

Gyöngyösi kistérség és a panzió:

• 2005:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség erősebben teljesített, mint a gödöllői.
• 2006:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2007:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gödöllői kistérség gyengébben teljesített, mint a gödöllői.
• 2008:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2009:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség erősebben teljesített, mint a gödöllői.

Gyöngyösi kistérség és a nyaralóház:

• 2005:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2006:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2007:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2008:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2009:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség erősebben teljesített, mint a gödöllői.

Gyöngyösi kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:

• 2005:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség, ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2006:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség, ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2007:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség, ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2008:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség, ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2009:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség, ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.

Gyöngyösi kistérség és a szálloda:

• 2005:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség erősebben teljesített, mint a gödöllői.
• 2006:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség erősebben teljesített, mint a gödöllői.
• 2007:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség erősebben teljesített, mint a gödöllői.
• 2008:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség erősebben teljesített, mint a gödöllői.
• 2009:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.

Gyöngyösi kistérség és a falusi-szállásadás:

• 2005:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2006:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2007:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2008:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2009:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.

Gyöngyösi kistérség és a fizetővendéglátás:

• 2005:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2006:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2007:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített, mint a gödöllői.
• 2008:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.
• 2009:A vizsgált gyöngyösi kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A gyöngyösi kistérség gyengébben teljesített, mint a gödöllői.

Lehetőségek és veszélyek:

Gyöngyös és a magánszállásadás: A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. Míg a gyöngyösi kistérségnél a magánszállásadás mutatóban lehetőség rejlik, addig a gödöllői kistérségben veszély.

Gyöngyös és a kemping: A vendégek száma a kempingben mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A kemping mutatóban a gödöllői és a gyöngyösi kistérségben is lehetőség rejlik.

Gyöngyös és a turistaszállás: A vendégek száma a turistaszállásban mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A turistaszállás mutatóban a gödöllői és a gyöngyösi kistérségben is lehetőség rejlik.

Gyöngyös és az ifjúsági-szállásadás: A vendégek száma az ifjúsági-szállásban mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. Az ifjúsági-szállásadás mutatóban a gödöllői és a gyöngyösi kistérségben is lehetőség rejlik.

Gyöngyös és a gyógyszálloda: A vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gyógyszálloda mutatóban a gödöllői és a gyöngyösi kistérségben is lehetőség rejlik.

Gyöngyös és a panzió: A vendégek száma a panzióban mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A panzió mutatóban a gödöllői és a gyöngyösi kistérségben is lehetőség rejlik.

Gyöngyös és a nyaralóház: A vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. Míg a gyöngyösi kistérségnél a nyaralóház mutatóban veszély rejlik, addig a gödöllői kistérségben lehetőség.

Gyöngyös és a kereskedelmi-szállásadás: A vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A kereskedelmi-szállásadás mutatóban a gödöllői és a gyöngyösi kistérségben is lehetőség rejlik.

Gyöngyös és a szálloda: A vendégek száma a szállodában mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A szálloda mutatóban a gödöllői és a gyöngyösi kistérségben is lehetőség rejlik.

Gyöngyös és a falusi-szállásadás: A vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. Míg a gyöngyösi kistérségnél a falusi-szállásadás mutatóban lehetőség rejlik, addig a gödöllői kistérségben veszély.

Gyöngyös és a fizetővendéglátás: A vendégek száma a fizetővendéglátásban mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A fizetővendéglátás mutatóban a gödöllői és a gyöngyösi kistérségben is lehetőség rejlik.

Következtetések, javaslatok

A gyöngyösi kistérség erősségei közé tartozik a magánszállásadás, a nyaralóház, a kereskedelmi szállásadás, a szálloda és a falusi vendéglátás. Ezeket az erősségeket továbbra is fenn kell tartania gyöngyösi kistérségnek, és fejlesztenie kell őket. A magánszállásadásban, a kempingekben, a turista-szállásadásban, a panziókban, a szállodákban és a fizetővendéglátásban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amennyi kihasználásra került. Ezt a veszély mutatót feltétlenül ki kell javítania a kistérségnek a jövőben. A gyöngyösi kistérség gyengeségei közé tartozik a kemping, az ifjúsági-szállásadás és a fizetővendéglátás. Az évenkénti elemzésből kiderült, hogy a panziók, a turistaszállások és a gyógyszállodák kiegyenlítetlen teljesítményt nyújtottak az évek során. Az ifjúsági-szállásban mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben, viszont a nyaralóházban mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű.