Ideális szócikk 2010
Egy javítás részleges története: Igaza volt-e Machiavellinek?
AKI EZT A SZÓCIKKET FELÜLÍRJA, VAGYIS NEVE MEGJELENIK A LAPTÖRTÉNETBEN, AZ AKTUÁLIS FÉLÉVBEN AUTOMATIKUSAN MEGBUKOTTNAK MINŐSÜL!
MIELŐTT BÁRMILYEN SZERKESZTÉSI RÉSZLET-SZABÁLYOZÁS ISMERTETÉSRE KERÜLNE: HOGYAN KELL ÚJ SZÓCIKKET LÉTREHOZNI A MIAÚ-WIKIBEN:
- Regisztráljon a MIAÚ WIKI-ben, ill. lépjen be korábbi regisztrációja alapján [1]
- Kattintson ide, azaz ezen szócikk laptörténetének első pontjára [2]
- Kattintson a "szerkesztésre" [3]
- Jelölje ki a szerkeszthető tartalmat, azaz magát a tartalomjegyzéket (pl. CTRL+A)
- Másolja fel a vágólapra a kijelölt tartalmakat (CTRL+C)
- Kattintson a "szócikkre" [4]
- Írja át (a böngésző címsorában /URL/) a "https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Tartalomjegyz%C3%A9k" betűsorból a TARTALOMJEGYZÉK szócskát egy olyan kulcsszóra, mely jól tükrözi az Ön feladatának lényegét
- Üssön egy enter-t
- Kattintson a "szerkesztheted" ajánlatra
- Másolja be a vágólap tartalmát (CTRL+V)
- Írja át az oktató által megadott URL alapján a FORRÁS fejezetben jelzett hivatkozást.
- Mentse el a lap alján felkínált gombbal immár az Ön saját szócikkének első verzióját: vagyis a tartalomjegyzékét.
- Ezt követően bármikor szerkeszthető a szócikk Ön által és BÁRKI által, tehát érdemes figyelni a laptörténetet...
- A szerkesztés legfontosabb elvei: két enter egy valódi sortörés, csillaggal kezdett sor felsorolást eredményez
- Jó munkát!
A szócikk kialakításának tartalmi és formai részletszabályai:
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
- A wiki-szócikk létrehozása előtt az oktatónak jóváhagyásra email-ben leadandó az az XLS állomány, mely bemutatása a szócikk feladata
- Az oktató az általa jóváhagyott (nem ritkán módosított) XLS-állományt felteszi a publikus webterületre, s megadja ennek elérhetőségét (URL - vö. előző hivatkozás)
- A szócikk szerzőjének a webes (lezárt, jóváhagyott, utolsó) állapotról kell írnia, s nem az általa leadott verzióról.
- Az XLS-állománnyal szembeni minimális elvárások
- Minden primer adatot (számot, szöveget) csak egyszer szabad rögzíteni, ami már létezik, arra hivatkozni kell (pl. sor- és oszlopfejlécek)
- Legyen benne tartalomjegyzék (shift+ctrl+K) az egyes munkalapok tartalmának felsorolásával és az odaugrást engedélyező belső hivatkozással
- Legyen benne egy-értékoszlopos metaadatbázis (objektum, attribútum, érték, mértékegység, forrás, dátum, rögzítette)
- A forrás (ha URL) mutasson magára a feldolgozott adatra közvetlenül, s ne csak a szolgáltatás nyitólapjára
- Legyen benne két kimutatásvarázslással előállított táblázat:
- egy OAM darabnézetben (sor- és oszlopösszegekkel)
- egy OAM összegnézete sor- és oszlopösszegek NÉLKÜL
- a mértékegység szerepeljen minden esetben
- a leendő Y legyen a táblázat jobb szélére rendezve
- Legyen benne solver-es és/vagy MY-X-es megoldás
- Tizedes jegy csak annyi legyen, amennyi a megértést segíti
- Ajánlott, hogy a best practice megoldás (vö. jelenlegi helyzet és értékelése fejezet) is külön munkalapon szerepeljen benne
- Minden munkalap minden cellája körül legyen egyértelmű (rövidítésmentes) sor- és oszlopfejléc, ill. mértékegység
- Csak annyi részletet tartalmazzon egy megoldás, amennyit feltétlenül szükséges...
- Monoton/konstans értékkészletű attribútumok nem kellenek (nincsenek hatással az elemzésre)...
- A szócikk célja: felkészülés a szakdolgozatra, ezen belül
- a logikus érvelésre
- a bizonyítások, indoklások iránti igényességre
- az objektivitás elvárására
- a tervezett és tényleges hasznosság mérésére
- az önellenőrzés lehetőségeinek felismerésére
- a szabálykövető magatartás elsajátítására
- a szűkszavú, lényegre törő fogalmazásra
- a felesleges ismétlések kerülésére
- az ismeretek/üzenetek megfelelő helyen és módon való megosztására
- vagyis a kontrolling é s monitoring elvek, a minőségi munkavégzés alapos ismeretére!
Ezen elvek be nem tartása értéktelen szócikket/dolgozatot eredményez...
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
5 db véletlenszerűen kiválasztott használt autó összehasonlítása ár-, teljesítmény-, tulajdonság alapján.
A feladat előtörténete
Az ember, ha autóvásárláson töri a fejét jól meg kell gondolni, hogy melyikre, esik a választása. Ezért nagyon fontos, hogy megfelelően tájékozzanak előtte. Gyakran előfordul, hogy megbánjuk egyes döntéseinket. Ezért szeretném megvizsgálni, hogy melyik felelne meg számomra a leginkább.
A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája
Az elemzést azért szeretném elvégezni, mert a lehető legjobb döntést szeretném hozni, mivel a kiválasztott autót több évig kívánom használni. Általában az emberek a következő szempontok alapján választottak személygépkocsit:
• ár alapján
• külső megjelenés
• technikai paraméterek alapján (sebesség, motor, gyorsulás, fogyasztás...)
• fontos hogy jól érezze magát benne és kényelmes legyen
A megfelelő döntéshez egy objektív kimutatásra is szükségem van az eddig kiválasztott 5 gépjármű közül. A felsorolt autómárkákról az interneten illetve a kereskedőknél is csak adatok találhatóak, azok összehasonlításáról nem találni elemzéseket a személyes élethelyzetemre vonatkozóan, ami a következő: meg szeretném találni azt az autót, ami a személyes ízlésvilágom mellett a legkifizetődőbb a szállítható személyek számának tükrében. Ehhez az objektív kimutatáshoz összehasonlító elemzésre van szükségem. Ha nem találkoztam volna ezzel az elemzéssel, akkor a mérlegelésnél nem lenne más lehetőségem, mint az autókereskedések eladóinak véleménye, valamint az interneten illetve a különböző autós magazinokban található tulajdonságok alapján választani.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Objektumok (sorok)
• Volkswagen golf5
• Volvo c30
• Peugeot 307
• Ford Focus
• Audi A4
Attribútumok (X, Y oszlopok) Az attribútumokba azon fontos műszaki paramérterek kerültek, amelyeket figyelembe szeretnék venni egy autó vásárlásakor az alábbi fontossági sorrendben. Ezek a tulajdonságok a következők:
• Ár
• Szállítható személyek száma
• súly
• évjárat
• futott km
• teljesítmény
A feladat által érintett célcsoportok
Ezt az elemzést azoknak ajánlom, akik hozzám hasonlóan elsődlegesen a szállítható személyek számát szeretnék figyelembe venni egy használt autó vásárlásánál.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Reményeim szerint a Coco Solver megoldásra vezet az ár/érték függvényében, és így segítségemre lehet a legoptimálisabb döntés meghozatalában. Valamint segítséget nyújthat a leendő autó vásárlóknak.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.
- adatbázis
- sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)
- solver ill. MY-X paraméterek
- egyéb lépések
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Ide
- CSAK és
- kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve,
- felsorolásszerűen
- a számítás releváns eredményei kellenek.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis
- meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb
- végső győztest kell hirdetni
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
Az alábbi szakértői rendszer mintájára ki kell fejezni tudni:
- melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van
- hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)
- mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)
- mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. EGO
- mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Ide kell megadni:
- milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra
- milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört
- Korábbi segédanyag: nyilatkozat és kitöltési segédlet
- Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján
- Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: hangállomány
- Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: Önteszt
Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): [5] [6], majd a Hallgató értelmez...