Ideális szócikk 2010

Egy javítás részleges története: Igaza volt-e Machiavellinek?

AKI EZT A SZÓCIKKET FELÜLÍRJA, VAGYIS NEVE MEGJELENIK A LAPTÖRTÉNETBEN, AZ AKTUÁLIS FÉLÉVBEN AUTOMATIKUSAN MEGBUKOTTNAK MINŐSÜL!

MIELŐTT BÁRMILYEN SZERKESZTÉSI RÉSZLET-SZABÁLYOZÁS ISMERTETÉSRE KERÜLNE: HOGYAN KELL ÚJ SZÓCIKKET LÉTREHOZNI A MIAÚ-WIKIBEN:

• Regisztráljon a MIAÚ WIKI-ben, ill. lépjen be korábbi regisztrációja alapján [1]
• Kattintson ide, azaz ezen szócikk laptörténetének első pontjára [2]
• Kattintson a "szerkesztésre" [3]
• Jelölje ki a szerkeszthető tartalmat, azaz magát a tartalomjegyzéket (pl. CTRL+A)
• Másolja fel a vágólapra a kijelölt tartalmakat (CTRL+C)
• Kattintson a "szócikkre" [4]
• Írja át (a böngésző címsorában /URL/) a "https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Tartalomjegyz%C3%A9k" betűsorból a TARTALOMJEGYZÉK szócskát egy olyan kulcsszóra, mely jól tükrözi az Ön feladatának lényegét
• Üssön egy enter-t
• Kattintson a "szerkesztheted" ajánlatra
• Másolja be a vágólap tartalmát (CTRL+V)
• Írja át az oktató által megadott URL alapján a FORRÁS fejezetben jelzett hivatkozást.
• Mentse el a lap alján felkínált gombbal immár az Ön saját szócikkének első verzióját: vagyis a tartalomjegyzékét.
• Ezt követően bármikor szerkeszthető a szócikk Ön által és BÁRKI által, tehát érdemes figyelni a laptörténetet...
• A szerkesztés legfontosabb elvei: két enter egy valódi sortörés, csillaggal kezdett sor felsorolást eredményez
• Jó munkát!

A szócikk kialakításának tartalmi és formai részletszabályai:

Forrás

XLS

1. A wiki-szócikk létrehozása előtt az oktatónak jóváhagyásra email-ben leadandó az az XLS állomány, mely bemutatása a szócikk feladata
2. Az oktató az általa jóváhagyott (nem ritkán módosított) XLS-állományt felteszi a publikus webterületre, s megadja ennek elérhetőségét (URL - vö. előző hivatkozás)
3. A szócikk szerzőjének a webes (lezárt, jóváhagyott, utolsó) állapotról kell írnia, s nem az általa leadott verzióról.
4. Az XLS-állománnyal szembeni minimális elvárások
   1. Minden primer adatot (számot, szöveget) csak egyszer szabad rögzíteni, ami már létezik, arra hivatkozni kell (pl. sor- és oszlopfejlécek)
   2. Legyen benne tartalomjegyzék (shift+ctrl+K) az egyes munkalapok tartalmának felsorolásával és az odaugrást engedélyező belső hivatkozással
   3. Legyen benne egy-értékoszlopos metaadatbázis (objektum, attribútum, érték, mértékegység, forrás, dátum, rögzítette)
   4. A forrás (ha URL) mutasson magára a feldolgozott adatra közvetlenül, s ne csak a szolgáltatás nyitólapjára
   5. Legyen benne két kimutatásvarázslással előállított táblázat:
      1. egy OAM darabnézetben (sor- és oszlopösszegekkel)
      2. egy OAM összegnézete sor- és oszlopösszegek NÉLKÜL
      3. a mértékegység szerepeljen minden esetben
      4. a leendő Y legyen a táblázat jobb szélére rendezve
   6. Legyen benne solver-es és/vagy MY-X-es megoldás
   7. Tizedes jegy csak annyi legyen, amennyi a megértést segíti
   8. Ajánlott, hogy a best practice megoldás (vö. jelenlegi helyzet és értékelése fejezet) is külön munkalapon szerepeljen benne
   9. Minden munkalap minden cellája körül legyen egyértelmű (rövidítésmentes) sor- és oszlopfejléc, ill. mértékegység
   10. Csak annyi részletet tartalmazzon egy megoldás, amennyit feltétlenül szükséges...
   11. Monoton/konstans értékkészletű attribútumok nem kellenek (nincsenek hatással az elemzésre)...
5. A szócikk célja: felkészülés a szakdolgozatra, ezen belül
   1. a logikus érvelésre
   2. a bizonyítások, indoklások iránti igényességre
   3. az objektivitás elvárására
   4. a tervezett és tényleges hasznosság mérésére
   5. az önellenőrzés lehetőségeinek felismerésére
   6. a szabálykövető magatartás elsajátítására
   7. a szűkszavú, lényegre törő fogalmazásra
   8. a felesleges ismétlések kerülésére
   9. az ismeretek/üzenetek megfelelő helyen és módon való megosztására
   10. vagyis a kontrolling é s monitoring elvek, a minőségi munkavégzés alapos ismeretére!

Ezen elvek be nem tartása értéktelen szócikket/dolgozatot eredményez...

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

5 db véletlenszerűen kiválasztott használt autó összehasonlítása ár-, teljesítmény-, tulajdonság alapján.

A feladat előtörténete

Az ember, ha autóvásárláson töri a fejét jól meg kell gondolni, hogy melyikre, esik a választása. Ezért nagyon fontos, hogy megfelelően tájékozzanak előtte. Gyakran előfordul, hogy megbánjuk egyes döntéseinket. Ezért szeretném megvizsgálni, hogy melyik felelne meg számomra a leginkább.

A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Az elemzést azért szeretném elvégezni, mert a lehető legjobb döntést szeretném hozni, mivel a kiválasztott autót több évig kívánom használni. Általában az emberek a következő szempontok alapján választottak személygépkocsit:

• ár alapján

• külső megjelenés

• technikai paraméterek alapján (sebesség, motor, gyorsulás, fogyasztás...)

• fontos hogy jól érezze magát benne és kényelmes legyen

A megfelelő döntéshez egy objektív kimutatásra is szükségem van az eddig kiválasztott 5 gépjármű közül. A felsorolt autómárkákról az interneten illetve a kereskedőknél is csak adatok találhatóak, azok összehasonlításáról nem találni elemzéseket a személyes élethelyzetemre vonatkozóan, ami a következő: meg szeretném találni azt az autót, ami a személyes ízlésvilágom mellett a legkifizetődőbb a szállítható személyek számának tükrében. Ehhez az objektív kimutatáshoz összehasonlító elemzésre van szükségem. Ha nem találkoztam volna ezzel az elemzéssel, akkor a mérlegelésnél nem lenne más lehetőségem, mint az autókereskedések eladóinak véleménye, valamint az interneten illetve a különböző autós magazinokban található tulajdonságok alapján választani.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Objektumok (sorok)

• Volkswagen golf5

• Volvo c30

• Peugeot 307

• Ford Focus

• Audi A4

Attribútumok (X, Y oszlopok) Az attribútumokba azon fontos műszaki paramérterek kerültek, amelyeket figyelembe szeretnék venni egy autó vásárlásakor az alábbi fontossági sorrendben. Ezek a tulajdonságok a következők:

• Ár

• Szállítható személyek száma

• súly

• évjárat

• futott km

• teljesítmény

A feladat által érintett célcsoportok

Ezt az elemzést azoknak ajánlom, akik hozzám hasonlóan elsődlegesen a szállítható személyek számát szeretnék figyelembe venni egy használt autó vásárlásánál.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Reményeim szerint a Coco Solver megoldásra vezet az ár/érték függvényében, és így segítségemre lehet a legoptimálisabb döntés meghozatalában. Valamint segítséget nyújthat a leendő autó vásárlóknak.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

• Adatgyűjtés

• Pivot-tábla készítése

• Rangsor tábla kialakítása

• Lépcső tábla készítése, adatokkal feltöltése 0-val

• CoCo tábla előkészítése

• Ár, becslés és eltérés oszlopok előkészítése

• Solver beállításai

• Solver lefuttatása többször, amíg azonos eredményt nem hoz

• Eredmények kiértékelése a valós és becsült árkülönbséggel, szorzatösszeg függvény segítségével

• Kiegészítő számítások elvégzése (átlag és szórás számítása)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A Coco Solver táblázatból egy ítélet keletkezik, ami az alábbi értékítéletekből állhat: drága, olcsó, értékarányos, Ezekből az alábbi ítéletek születtek:

Értékarányos :

• Volkswagen golf5

• Volvo c30

• Peugeot 307

• Ford Focus

• Audi A4

Az olcsó autóknak a piacon kínált ára kisebb, mint a valódi értékük. A drága autóknak a piacon kínált ára nagyobb, mint a valódi értékük. Értékarányos az a termék lenne, aminek a piacon kínált ára megegyezne a termék valódi értékével. Ezek alapján, amit vásárolni érdemes az a célnak megfelelő minősítésben található autók közül a Peugeot 307, mivel 5 fő szállítására alkalmas, és árban, futott km alapján is megfelelő.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Mivel az elemzések alapján az autók valódi értéke megegyezik a piacon kínált árral, így a célnak legmegfelelőbb személygépkocsit érdemes mindenképpen megvásárolni.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Az alábbi szakértői rendszer mintájára ki kell fejezni tudni:

1. melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van
2. hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)
3. mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)
4. mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. EGO
5. mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

Ide kell megadni:

1. milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra
2. milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört

---

1. Korábbi segédanyag: nyilatkozat és kitöltési segédlet
2. Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján
3. Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: hangállomány
4. Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: Önteszt

---

Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): [5] [6], majd a Hallgató értelmez...

---