Tur baloghandrearetsagi
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 3 Objektumok (sorok)
- 4 Attribútumok (X, Y oszlopok)
- 5 A feladat által érintett célcsoportok
- 6 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 7 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 8 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 9 Következtetések, javaslatok
Forrás
Diósjenő SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján
Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei. A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb, mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika. A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Borsosberény közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek. Mozielőadások száma A 2005-ös adat szerint az egész térségbe a mozi előadások száma átlagosan megközelítőleg 3.Borsosberény esetében ez az érték 0 volt. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk. 2006-ban az átlag 0.28 volt. A település értéke viszont nem változott. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt. A 2007-es évben az egész térségbe a mozi előadások száma átlagosan 0, így ebben az évben a tésrésgnek a mozi előadások száma sem gyengeségként sem erősségként nem analizálható. 2008-ban a Diósjenői érték 0 volt, míg az egész térség átlaga ennél a mutatónál 0,043, tehát továbbra is gyengeségről beszélhetünk a település esetében. 2009-ben az átlag 0,08-ra emelkedett, Borsosberényben még mindig 0 az eredmény Továbbra is gyengesége van. A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Borsosberényi mozielőadások száma 0 volt. Így veszély áll fenn a településen. Múzeumi kiállítások száma A 2005-ös évben. A diósjenői település esetében ez az érték 0 volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk. 2006-ban az átlagos érték 0,04 volt, a Diósjenő település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség. 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra míg Diósjenő esetében a múzeumi kiállítások szám,a 0 maradt. A településen továbbra is gyengeség áll fenn. 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08. Ehhez viszonyítva Diósjenőmegint alul teljesített, hiszen az érték ebben az évben 80 volt. Az gyengeség megmaradt. 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben gyengeséget produkált. A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Diósjenő kiállításainak átlagos értékek pedig 0 volt. Így veszély áll fenn a településen. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Diósjenő is 0 az érték. A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak számával kapcsoaltban ebben az évben erősségről beszélünk. 2006-ban átlagosan 0 könyvtár épült a kistérségeknél. Diósjenőre ez ugyanígy vonatkozik Vagyis sem erősség sem gyengeség nem jellemző. 2007-ben mind az átlagos könyvtárak száma, mind pedig a Diósjenői könyvtárak száma 0 volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség. 2008-ban az átlagos szám ami 0 sehol sem változott. 2009-es évben a könyvtárak száma nőtt 0,12-re, a Diósjenői érték pedig nem változott. Ebben az évben gyengeség áll fenn. A lehetőségeket és veszélyeket nézve a munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 0,024 volt, míg a Diósjenői A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak értéke 0 volt. Így veszély áll fenn a településen. Közművelődési intézmények száma 2005-ben a térség közművelődési intézményeinek száma 0 volt. Diósjenőnél ezekben a Közművelődési intézmények száma szintén 0 volt. Közművelődési intézmények számáról ebben az évben sem erősségről sem gyengeségről nem beszélünk. 2006-ban átlagosan a Közművelődési intézmények száma 0,8-ra nőtt Diósjenőnél ebben az évben ez 1 re emelkedett. Vagyis erősség áll fenn. 2007-ben a közművelődési intézmények száma 0,52, pedig a Diósjenőnél ez lecsökkent 0-ravolt. Ezért itt a gyengeség áll fenn. 2008-ban az átlagos A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma 1-re nőtt, így ez erősséget mutat. 2009-es évben a Közművelődési intézmények száma 0,6-re nőtt a Diósjenő érték 0-re alakult. Ebben az évben az gyengeség áll fenn. A lehetőségeket és veszélyeket nézve a Közművelődési intézmények száma átlagosan 0,488 volt, míg a Diósjenői Közművelődési intézmények értéke 0,4 volt. Így veszély áll fenn a településen.
Rendszeres művelődési foglalkozások száma 2005-2009 között: A település rendszeres művelődési foglalkozások száma 57.984 volt. Diósjenőnél ez 56, így a 'Rendszeres művelődési foglalkozások számánál itt gyengeséget észlelhetünk. A lehetőségeket és veszélyeket nézve a rendszeres művelődési foglalkozások száma 1 volt. A Diósjenői rendszeres művelődési foglalkozások száma ugyanennyi volt, vagyis se nem veszélyről, se nem lehetőségről nem beszélhetünk. A manuális kivitelezésű SWOT analízis gyengesége, hogy a mutatókat önmagukban vizsgálja, nem egymáshoz viszonyítva.