Zoldsegtermesztes

Forrás

[ ]

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Különböző betakarított zöldségek vizsgálata a hasonlóság elemzés módszerével 2005 és 2008 között Nógrád megyében.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A feladat megoldáshoz SWOT-analízist végeztünk. A vizsgálat szempontjai az alábbiak lettek: erősségek, gyengeségek. A SWOT angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: 1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni 2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező 3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni 4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező

A stratégiai fejlesztési terv készítés első lépése a figyelemfelkeltés, második lépés az információgyűjtés, harmadik lépés a diagnózis készítése, negyedik lépés a tervezés • fő célok meghatározása, ötödik a jóváhagyás.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Objektumok (sorok)

19 megye és Budapest valamint azok összesítése:

Bács-Kiskun

Baranya

Békés

Borsod-Abaúj-Zemplén

Budapest

Csongrád

Fejér

Győr-Moson-Sopron

Hajdú-Bihar

Heves

Jász-Nagykun-Szolnok

Komárom-Esztergom

Nógrád

Pest

Somogy

Szabolcs-Szatmár-Bereg

Tolna

Vas

Veszprém

Zala

Ország összesen

Attribútumok (X, Y oszlopok)

Betakarított fejes káposzta

Betakarított fűszerpaprika

Betakarított görögdinnye

Betakarított paradicsom

Betakarított sárgarépa

Betakarított vöröshagyma

Betakarított zöldség összesen

Egy főre jutó bruttó hazai termék

A feladat által érintett célcsoportok

• Megyei Önkormányzatok

• Vidékfejlesztési Minisztérium

• A stratégiai döntést előkészítők

• Mezőgazdasággal foglalkozó tanácsadók

• Zöldségtermesztéssel foglalkozó gazdák

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

• korrekt eredményeket produkál

• objektív tényezőkön alapuló döntéshozatal

• kisebb bizonytalanság, ezáltal biztosabb döntéshozatal-> magasabb profit

• image építés.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Adatgyűjtés a KSH stADAT táblái közül. A Magyarországon betakarított zöldségek mennyiségének vizsgálatára terjedt ki 2005 és 2008 között. Az adatbázis létrehozása után kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam egy mátrixot és az ellenőrző nézetét. Begyűjtöttem még a bruttó hazai termék mutatóit és a település területének nagyságát. Mind a négy év vonatkozásában az egész ország adatai megvizsgálásra kerültek. A sorszám táblázat elkészítése után végrehajtottam az Y0 elemzést, valamint a Y-STD elemzést a my-X segítségével. Következő lépésként létrehoztam az eredmény adatbázist és kimutatásvarászlóval mátrixot kimutatást készítettem, majd HA függvény segítségével megállapításra kerültek a zöldségtermesztés kapcsán az erősségek és gyengeségek.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Nógrád megye 2005-2008

Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s). Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s). Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s). Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s). Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W). Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s). Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s). Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s). Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2005 évben jól teljesített, tehát Erősség (S). Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2006 évben jól teljesített, tehát Erősség (S). Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2007 évben jól teljesített, tehát Erősség (S). Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2008 évben jól teljesített, tehát Erősség (S). Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s). Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s). Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s). Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s). Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s). Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s). Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s). Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s). Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W). Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s). Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s). Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s). Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s). Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s). Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W). Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s). Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W). Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s). Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W). Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2008 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W). Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W). Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2006 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W). Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W). Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2008 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W). Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W). Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2006 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W). Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W). Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2008 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet