E-book
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?
A feladat előtörténete
Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A: Ösztönös súlyozás
Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: "Ösztönös" munkalap 5. sor) Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma. Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja)
Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 "Ösztönös" munkalap)
Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás).
A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)
Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)
Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 "Ösztönös" munkalap) Miért: Összevontuk az "n" hatásmechanizmust egyetlenegy "becslési értékké". (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet. Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.
Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét. Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e) Kritika: -
Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.
Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.
Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.
Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.
B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a "solversúly" munkalapra vonatkoznak)
Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő. Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)
Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.
Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.
Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.
Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.
C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.
- USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.
- Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg.
- Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.
- Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.
Objektumok (sorok)
GB2002 GB2003 GB2004 GB2005 GB2006 GB2007 GB2008 GB2009 GB2010 USA2001 USA2002 USA2003 USA2004 USA2005 USA2006 USA2007 USA2008 USA2009 USA2010
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)
- 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.
- E-book kiadók száma/1000fő Irány=
- Internet lefedettség (%)
- Internet sebesség M
- Funkcionális analfabétizmus aránya
- Papír alapú könyvesboltok száma(/fő)
- Felsőfokú végzettségüek aránya
- Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő
A feladat által érintett célcsoportok
Érintett célcsoportok:
- Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek
- E-book gyártók
- Jelenlegi E-book forgalmazók
- Jövőbeni E-book forgalmazók
- Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
1.Szakértői vélemény költségvonzatai:
- Adatvagyon megszerzése
- Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel)
- Szakértői munkaidő
- 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése
- 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka
- ár: 30.000 Ft
Excel-ben való munka költségvonzata
- Munkaidő: 1 nap
- Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre
- ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)
Összesen: 30.184 Ft
2. Hasznosságelemzés költségvonzatai:
- Adatvagyon megszerzése
- Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)
- Szakértői munkaidő
1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése
8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka
ár: 48.000 Ft
MY-x ingyenes áll rendelkezésre
A két verzió különbsége: 17.816 Ft
Bevétel:
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- A táblázat sorainak létrehozása (GB: 2001-2010-ig és USA: 2002-2010-ig)
- A táblázat oszlopainak létrehozása (például: GDP usd/fő, 20 év alatti lakosság aránya (%), E-book kiadók száma/1000fő, Internet lefedettség (%), Internet sebesség Mb, Funkcionális analfabétizmus aránya (%), Papír alapú könyvesboltok száma(/fő), Felsőfokú végzettségüek aránya (%))
- Az Y oszlop meghatározása: Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő
- Minimum / maximum érték és az irány meghatározása
- Táblázat oszlopainak sorszámozása
- Adatok összegzése
- Direkt solver
- Direkt online
- Inverz solver
- Inverz online
- Szimuláció
- Solver súly
- Ösztönös súlyozás