Mobilszolgáltatók antennái
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_bank.xlsx
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Melyik település alkalmas turisztikai központ létesítésére a rétsági kistérségben?
A feladat előtörténete
Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kívánja több turisztikai központ létrehozását, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A forrás dokumentum pivot munkalapja 14,15,16,36,-os sora alapján látható:
Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend ( lásd 15. sor) azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket. A 14.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek( ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni.
- 0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre
- 1 = fordított arányosság
16. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket 17. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét 36. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk. 37-46. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét A győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális. Tehát a rendelkezésre álló települések (16)és mutatószámok (14) adatai alapján (1000 lakósra jutó kapacitás értéke) a győztes település: Bánk ( lásd pivot munkalap 50. sor) Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított. Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Objektumok (sorok)
Attribútumok (X, Y oszlopok)
Objektumok: Ford Fiesta Trend 1.4, Opel Corsa 1.4, VW Polo Trendline, Citroen C3, Suzuki Swift, Peugeot 206, Mazda2, Dacia Sandero Ambinence, Toyota Yaris Life, Renault Clio Campus Attribútumok : Hengerűrtartalom, Átlag fogyasztás, Üzemanyagtartály mérete, Csomagtér mérete, Teljesítmény, Co2 kibocsátás, Légzsákok száma, Külső-belső megjelenés (teljesen szubjektív), Ár
A feladat által érintett célcsoportok
A célcsoport önző módon én magam, természetesen figyelembe vettem gyerekeim véleményét is, hiszen ők is használni fogják az autót.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Az elemzés elvégzése után várhatóan ésszerű döntést tudok hozni az autóvásárlással kapcsolatban. Olyan autót sikerül kiválasztanom, ami több évre leveszi a vállamról ezt a terhet, jól funkcionál családi autóként, megbízható és biztonságos hosszabb és rövidebb utak megtétele esetén is. Azt is figyelembe kellett vennem, hogy a munkám során is sokat fogom használni, egy vállalat középvezetőjeként valamilyen szinten reprezentálom a céget, amit képviselek.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
A kiválasztott 10 autótípus felsorolt adatainak összegyűjtése, valamint a fellelhető képek megtekintése (ez a szubjektív pontszámoknál volt fontos) Az adatok az autómárkák honlapján elérhető információkból származnak. Az adatokat az alábbiak szerint értékeltem: Hengerűrtartalom: minél nagyobb, annál jobb irány:0 Átlagfogyasztás: minél kisebb, annál jobb irány:1 Üzemanyagtartály: minél nagyobb, annál jobb irány: 0 Csomagtér mérete: minél nagyobb, annál jobb irány: 0 Teljesítmény: minél nagyobb, annál jobb irány: 0 Co2 kibocsátás: minél kisebb, annál jobb irány: 1 Légzsák: minél több, annál jobb irány: 0 Külső-belső megjelenés: 1-től 5-ig értékeltem, minél nagyobb, annál jobb irány: 0 Ár: minél kisebb, annál jobb
Az irányok megadása után minden autó minden tulajdonsága kapott egy helyezést, az 1. a legjobb, a 10. a legrosszabb. Az összegzést elvégezve kapott összpontszám szerint a legkevesebb pontot (a legjobb helyezéseket elért) autó a legmegfelelőbb választás. Így kialakult egy sorrend, aminek az elején a legmegfelelőbb autó szerepel, a végén pedig a legkevésbé megfelelő.
Mivel a célcsoport én magam vagyok, ez a megoldás számomra teljesen megfelel. Ha nem ismerem a hasonlóságelemzés módszerét, valószínű, hogy csak az ár és a külső megjelenés alapján döntök. A módszert használva az Opel Corsa 1.4 lett a nyertes. Más esetben a VW Polót választottam volna, ami az elemzés elvégzésével csak az 5. helyen végzett.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Véleményem szerint ez az elemzés hasznos lehet azok számára is, akik hasonló döntés előtt állnak. Most az új autók voltak a vizsgálat tárgyai, de a tulajdonságok megegyeznek a használat autókéval, így azok számára is hasznos lehet, akik használt autó vásárlására készülnek.
