Hidrogeológia

Forrás

[1]

A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Célunk, hogy a kiválasztott hidrogeológiával is foglalkozó vállalkozások közül megtaláljuk a legmegfelelőbbet szakmai tanácsadásra, illetve később egy jelentős megbízás elvégzésére. Ehhez olyan vállalkozást keresünk, ami több éves szakmai tapasztalatta, megbízható, kellő létszámú munkaerővel, budapesti helyismerettel, és megbízható gazdasági háttérrel rendelkezik, mely biztosítja a vállalkozás és alkalmazottai biztos hátterét.

Az adatok összegyűjtését követően az eredmények értékelése szubjektív módon történik. Ez a döntés kifogásolható, a döntést végző személy befolyásolhatósága miatt a döntés torzítását is eredményezheti, így nem nyújt biztos támpontot vizsgálatunkhoz. Az adatok áttekintését követően saját döntésem alapján a Smaragd GSH Kft lenne a legalkalmasabb a feladat elvégzésére.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az elemzés adatai becsült értékek.

Objektumok (sorok)

• Aquacust Kft
• Béta-tipp Kft
• Envicom 2000 Kft
• Geohidroterv Kft
• Geoszféra Geológiai Kft
• Mecsek Öko Zrt
• Smaragd GSH Kft

Attribútumok (X, Y oszlopok)

• alapítva: a vállalkozás alapításának éve, mértékegysége év. Az egyszerűbb átláthatóság miatt a 2006 előtti, utáni és 2006-ban alapított kategóriákat használtam.

• Alkalmazottak: a cég alkalmazottainak száma a 2010 évben. Mértékegysége fő. Az alkalmazottak számánál szintén a nagyobb létszám jelent nagyobb előnyt, vagyis ez fog több pontot érni.

• Elnyert pályázatok 2010-ben: Azon páyázatok darabszáma, melyet a vállalkozás szerzett meg a 2010 évben. Minél több ilyen pályázatot ért el, annál nagyobb értéket képvisel, vagyis a pontszám is magasabb lesz.

• Mérleg szerinti eredmény (2010): az adóval és osztalékkal csökkentett eredmény a 2010 évben. Mértékegysége eFT. A nagyobb eredmény nagyobb megbízhatóságot jelent, így ezen érték is több pontot ér értékelésemben.

• Székhely: A vállalat székhelye, mértékegysége város/megye. Budapestiként a budapesti székhely éri a legtöbbet, a fővárostól távolodva egyre kissebb értékkel számolunk.

A feladat által érintett célcsoportok

• Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóságok
• Önkormányzatok
• Az elemzett vállalkozások
• Egyéb vállalatok

Az elemzés hasznos információkat adhat hidrogeológia területén érdekelt szervezeteknek, ami egy későbbi megbízás kapcsán helyzeti előnyhöz juttathatja őket. Ezen kívül az elemzés tárgyát képző vállalkozások az összehasonlítás eredménye láttán olyan lépéseket tehetnek, mely pozitív irányba változtathatja megítélésüket egy későbbi elemzés során.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Szükséges ráfordítások

• Szakértői elemzés (Szubjektív döntés)
  • Adatvagyon megszerzése
  • Szakértő munkaidő ráfordítása

• Hasonlóságelemzés módszere
  • Adatvagyon megszerzése
  • Számításokhoz szükséges technikai rendszer megléte (MY-X)
  • Szakértő munkaidő ráfordítása

Költségvonzata

• A két módszer összehasonlítása
  • Adatvagyon megszerzése - mindkét esetben azonos költségek
  • Számításokhoz szükséges technikai rendszer megléte - ingyenes program haszálata esetén ilyen kölstéggel nem kell számolnunk a hasonlóságelemzés esetében sem
  • Szakértő munkaidő ráfordítása
    • Szakértői elemzés - 2-4 óra
    • Hasonlóságelemzés módszere 20 perc

A hasonlóságelemzés költség megtakarítása becslésem szerint 16000 Ft.

Bevételi csatornák és várható ütemezésük:

1, Állami szervektől érkező megrendelés - 3-4 becsült megrendelés 9 hónapon belül

2, További megrendelések - becsült számuk 7-15 6 hónapon belül

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

1, Adatvagyon felvitele, az objektumok és attribútumok definiálása, az értékek meghatározása - Adatbázis munkafüzet

2, Alaptábla kinyerése az Adatbázis munkafüzetből - Alaptábla munkafüzet A4-G12

3, Irányok meghatározása a megadott értékek alapján - Alaptábla munkafüzet 2. sor

4, Az alaptáblázat értékei alapján rangsorrendet állítunk fel, mely képletnek része az irány is (0: nagyobb a jobb) - Alaptábla munkafüzet A26-G33

5, Az így kapott értékeket (B27-G33) bemásoljuk a MY-X elemző Mátrix mezőjébe, mely futtatás eredményeként a Coco - elemzés munkafüzet jött létre. [2]

6, Inverz táblázat (Adattábla munkafüzet A36-F42), és inverz elemzés (Inverz munkafüzet) az adatok hitelességének ellenőrzéséhez

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

• A vizsgált adatok alapján a hét vállalkozásnál hat esetben hiteles, egy esetben hiteltelen eredmény született.

• Egyértelmű győztest nem hozott az elemzés, a két legerősebb cég azonos eredményt ért el.

• Az első helyezés kivételével egyértelmű sorrend figyelhető meg.

• A végső döntéshez további adatok vizsgálata szükséges.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A best practice és az elemzés közt releváns különbség figyelhető meg, hiszen a szubjektív döntéssel győztesnek választott Smaragd GSH Kft az elemzésben csak a harmadik helyet szerezte meg, vagyis a rendelkezésre álló adatok alapján ketten is előnyöseb pozícióban vannak.

Végső győztest csak további adatok vizsgálatát követően lehet hirdetni.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Az elemzés elkészítésével értékes szakértői munkaidőt, és ezzel jelentős költséget takarítottunk meg. Ami talán ennél is fontosabb, hogy objektív képet kaptunk a versenyeztetett vállalkozások alkalmasságáról, mely döntésünk megalapozottságát nagymértékben segíti.