Asszisztens

=Forrás=http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_rd.xlsx

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

A legalkalmasabb jelölt kiválasztása

A feladat előtörténete

Egy cég hirdetésére jelentkezők önéletrajzát elemezve a 3 legalkalmasabb jelöltet hívná be szóbeli interjúra. Manapság már az asszisztensektől széles körű képzettséget várnak el, hiszen feladatkörük is kiszélesedett, már nem csak a mindennapi személyi asszisztencia értendő alatta, hanem több, olykor komplex képzettséget igénylő feladatok megoldása is.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

12 jelölt önéletrajzát vizsgálva, az alapelemzésből megállapítható, hogy Nagy7 jelölt a legalkalmasabb, ezután következik Mikes3, majd Dénes9. A kapott eredmény a különböző attribútumok pontozásából alakul ki. Úgynevezett jóságpontokat kapnak a családok, a minél több pontot kapott család éri el a minél jobb eredményt.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A jelöltek önéletrajzából merített képzettségi információk.

Objektumok (sorok)

• ’’’Kovács1’’’
• ’’’Horváth2’’’
• ’’’Mikes3’’’
• ’’’Tóth4’’’
• ’’’Nagy5’’’
• ’’’Kovács6’’’
• ’’’Nagy7’’’
• ’’’Pál8’’’
• ’’’Dénes9’’’
• ’’’Vida10’’’
• ’’’Szabó11’’’
• ’’’Mester12’’’

Attribútumok (X, Y oszlopok)

• Legmagasabb iskolai végzettség
• Nyelvtudás
• Munkatapasztalat
• Rendezvényszervezői képzettség
• Gyors és gépírás tudás
• Kommunikációs teszten elért eredmény

Az irány mindenhol 0, minél nagyobb, annál jobb.

A feladat által érintett célcsoportok

• Az asszisztens munkakörbe jelentkező jelöltek.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Kiadás:

• Az elemzést végző hr-es személy óradíja - önéletrajz elemzés,feldolgozása, adatok összegzése
• az önéletrajzok elemzésének óradíja 1500 Ft/óra, időtartama az összes jelöltre 5 óra
• adatok feldolgozása 1500 Ft/óra (2 óra)
• Munkadíj összesen 10500 Ft

Hasonlóságelemzés költségei:

• Myx alkalmazás díja: 250 Ft/futtatás
• Önellenőrzés díja: 100 Ft/alkalom

Összegzés:

10150 Ft bevétel reményében kezdem meg a vizsgálatot.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Az önéletrajzok elemzése után excel táblázatba foglaltam a kapott eredményeket. Az objektumok és az attribútumok meghatározása után a jelöltek jóságpontokat kaptak, melyek által a sor végén összesítve kialakult egy sorrend, ezt az „alapadatok” munkalap tartalmazza. Az irány meghatározása után (ebben az esetben a 0, minél nagyobb, annál jobb) az alapadatokat tartalmazó táblázatot sorszám függvénnyel rangsoroltam. A következményváltozó meghatározása a 100 pont. Az ebből kapott rangsorszám táblázatból az adatokat első futtatás céljából bemásoltam a COCO online moduljába. Ennek eredménye a „direkt” munkalapon látható, melyen végeztem egy ellenőrzést is, amelyet a HA függvény segítségével készítettem. Ezután végeztem egy inverz sorszámozást, majd egy második futtatást is a COCO online moduljának felhasználásával, melynek eredményét az „inverz” munkalap tartalmazza.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A COCO lefuttatása után az eredmény egyértelmű: a legalkalmasabb Nagy7 jelölt, aki a 100 pontot meghaladva 112,6 pontot ért el, a második Vida10,111,6 ponttal,végül a harmadik helyezést Dénes9 lett 110,6 ponttal.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A COCO lefuttatása után az eredmény tehát Nagy7, Vida10 és Dénes9. A kapott eredmény jól tükrözi, hogy bár az első és harmadik helyen nem volt különbség, addig a második helyen más eredmény született, miszerint az alap elemzésben 2. helyezett Mikes3 helyet cserélt az ott 4. helyezett Vida10-el.Tehát sokkal pontosabb eredményt kaptunk a COCO elemzéssel. Vagyis, ha nem végezzük el a COCO elemzést, akkor a COCO szerint 4. helyezett Mikes3 kerül behívásra Vida10 helyett, aki pedig mint kiderült alkalmasabb jelölt e pozícióra kézettsége alapján.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A hasonlóságelemzést mindenképpen érdemes volt elvégezni, hiszen némileg más eredményt kaptunk.