Diakszovetkezetek
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.
A feladat előtörténete
A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretnénk tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Az szövetkezeteket jellemző attribútumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attribútumonként (Pivot fül A17:U45).
Az általam elvégzett számítások alapján a győztes az O5-ös objektum volt, majd az O3 és az O2 követte sorban.
- Alkalmazott módszer:
Minden egyes attribútum, objektumonkénti sorrendjét képeztem, és objektumonként összesítettem az egyes attribútumokon belül elért sorszámot, így a legalacsonyabb súlyozás nélküli értékkel szereplő objektumok sorrendje megegyezik a győztesek sorrendjével.
- Alkalmazott módszer kritikája:
Sajnos az alkalmazott módszer nem tesz különbséget az egyes attribútumok között, így minden egyes jellemző ugyanolyan súllyal, fontossággal szerepelt.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.
Objektumok (sorok)
- O1
- O2
- O3
- O4
- O5
- O6
- O7
- O8
- O9
- O10
- O11
- O12
- O13
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- ROS Nettó profithányad Árbevétel arányos jövedelem [%]
- iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az árbevétel arányos jövedelem
- ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmezősége [%]
- iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége
- ROE Tőkearányos eredmény Saját tőke jövedelmezősége [%]
- iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb a saját tőke jövedelmezősége
- Likviditási mutató [-]
- iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége
- likviditási gyorsráta [-]
- iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál biztonságosabban tudja teljesíteni a fizetési kötelezettségeit időben.
- Pénzhányad mutató [-]
- iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobb. (1-et el kell érnie)
- Fedezet 1 [%]
- iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete
- Fedezet 2 [%]
- iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete
- Kintlevőség 1 [%]
- iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség
- Kintlevőség 2 [%]
- iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség
- Fedezet 3 [%]
- iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete
- Árbevétel alapján [%]
- iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb az árbevétel
- Diákkifizetés [%]
- iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több a diákkifizetés
- Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám [Fő/hó]
- iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám
- Foglalkoztatott diáklétszám [Fő/év]
- iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám
- Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata [-]
- iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobban használja ki a saját tőkét
- Árbevételre vetített eladósodottság [%]
- iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kedvezőbb a szövetkezet gazdaságossága
- Fedezeti Mutató [%]
- iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete
- Eladósodottság [-]
- iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb az eladósodottság
- Hitelre fordítás mértéke [%]
- iránya: 1 minél kisebb a annál kisebb az igénybe vett hitel mennyisége
A feladat által érintett célcsoportok
Saját magam, és diáktársaim, illetve leendő megbízók (vállalkozások).
Azért áll érdekükben fizetni, mert
Saját magam:
- érdekel a téma
Diáktársaim:
- kihez regisztráljanak be
- ki az aki hosszabb távon fog nekik munkalehetőséget biztosítani
- várhatóan, kinél lesz a legtöbb megbízó
- ki az aki gazdaságosságát tekintve magasabb kifizetési összeget tud biztosítani, ugyanazon rezsióradíjért
Megbízók
- magasabb tagi díj, jobb ember, jobb szolgáltatás
- hosszútávú megbízások lehetősége
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- saját megoldás költsége
- adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft
- Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft
- mindösszesen 1 528 000 Ft
- hasonlóságelemzés költsége
- hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés
- ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés
- mindösszesen 200 Ft
- várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.
(adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)
A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték
Ténylegesen a legjobb tudás alapján a COCO program használata hozzájárult az előzetesen kiszámolt eredmények igazolásához. A fenti várható hasznosság díja megfizethető.
A hasonlóságelemzés elkészítése után végig kell gondolni az eredményeket, és amennyiben szükséges további számításokat készíteni.
A tényleges díj = várható hasznosság [ HUF ]
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- adatbázis elkészítése [Alapadatok!A1:O53]
- azért készítettem el, mert szükségesek voltak a mérőszámok kiszámításához
- mérőszámok kiszámítása [Alapadatok!A57:O77]
- azért számítottam ki, mert ezek alapján készítettem el, a saját megoldásomat, és a COCO megoldás alapadatai is innen származnak.
- irányok meghatározása [OAM!A16:U16]
- azért kellett meghatározni, az irányt, mert nem mindegy, hogy az adott attribútum mely értékei számítanak jónak.
- sorszámozás (rangsorozás)[OAM!A17:U30]
- azért kellett meghatározni mert így minden attribútumhoz megtaláljuk az első és a követő helyzetteket
- független változó meghatározása (Y=100) [OAM!V17:V30]
- azért vettem fel a 100-as értéket, mert a COCO ehez az értékhez méri a az egyes objektumokat
- első futtatás [OAM!B18:V30] => Bemásoltam IDE
- azért másoltam be a COCO solver internetes programba, mert szükségem volt az általa meghatározott értékekre
- az első futtatás adatainak excelbe másolása [COCO!A48:AA62]
- azért csináltam mert így tudtam megtekinteni, hogy a program milyen eredményeket ad
- inverz sorszámozás [OAM!A32:U45]
- Azért csináltam ezt a lépést, mert ez szükséges a "Tükör módszer"-alapadataihoz.
- második futtatás [OAM!B33:V45] => Bemásoltam IDE
- azért csináltam mert így tudtam megtekinteni, hogy a program milyen eredményeket ad az inverz értékekre
- második futtatás adatainak excelbe másolása [Inverz!A48:Y61]
- hitelességvizsgálat [COCO!AA48:AA61]
- azért csináltam mert tudnom kell, hogy mely adat Hiteles, vagy hiteltelen, csak hiteles adatokat lehet eredményesnek tekinteni
- PL =+HA(X49*Inverz!X49<0;"Hiteles";"Hiteltelen")
- azért csináltam mert tudnom kell, hogy mely adat Hiteles, vagy hiteltelen, csak hiteles adatokat lehet eredményesnek tekinteni
- adatok sorba rendezése [Végeredmény!A2:C15]
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- Saját módszer eredménye:
- Első helyzett: O5
- Második helyezett: O3
- Harmadik helyezett: O2
- Hasonlóságelemzés eredménye
- Első helyzett: O2
- Második helyezett: O5
- Harmadik helyezett: O3
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A két megoldás közel azonos eredményt hozott az első 3 helyezettre, igaz teljesen más sorrendet állított fel. Mindenesetre jómagam és diáktársaim is amennyiben ezeket az isz-ket választják tagi viszonyuk miatt, nem fognak rosszul járni.
Amennyiben valaki későbbiekben ilyen cégnél szeretne dolgozni, őket nyugodtan lehetne választani.
A megbízók is nyugodtan köthetnek velük szerződést.
A helyezetteknél az O5-ös objektumot hirdetem ki győztesnek.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A módszer igazolta az előzetes számításokat, Így már nyugodtan lehet az eredmények tükrében munkát vállalni, vagy megbízást adni.
Mindenképpen érdemes több év adatait is összehasonlítani, és úgy elemezni a kiszámolt értékeket!
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
A rangsorba rendezésekkor egy inverz lépcső alkalmazásával elértem, hogy a számított tartományban lévő értékek hivatkozva jelenjenek meg és beágyazott tömbfüggyvények, valamint a megfelelő szöveg típusú függvény alkalmazásával a szolgáltató-díjcsomag egy cellában lett hozzárendelve a hivatkozott végértékekhez.